很自豪，一些最好的电声技术在中国

声之韵

原帖由 声之韵 于 2009-7-28 11:09 发表
再介绍一种自认为产品技术最好的电声产品—助听器，与大家交流。
完全得益于自主掌握的声-电换能技术，除了研究高端麦克风产品，我们也研究助听器和HIFI扩声系统。
助听器本身是一套完整的微型扩声系统，也是一种很 ...

在我国，各类不同程度听觉障碍者约有12000万，是一个极其庞大的群体。据了解，助听器的消费需求犹如眼镜的一样，具有刚性属性，一定追求听得更清楚，消费者一般拥有不止一台助听器。但是，不仅是在嘈杂的室外环境极少使用助听器，就是在相对安静的室内，消费者也很少使用，可以说明助听器产品满足实际消费需求的能力还缺失许多。
非常地类似音响产品，助听器也存在那种价高不好听的现象，并且更普遍，国内外都如此。那些上万元的产品，多通道的数字技术功放，电声技术指标优良，制作很精美，还是难以获得消费者认可，表明了指标与听感确实不一定是一致性的。目前，国内外的消费者想配戴上实用性能良好的称心如意的助听器，并不是件容易的事。
助听器的工作原理很简单，就是将接收的声信号转换为电信号，然后对电信号放大处理，最后再将放大后的电信号还原为声信号。功放技术数字化了，耳机也有万元的超级品，唯有传声器技术依然如旧，应该是助听器的音源处理技术影响到整个产品行业的进步。的确如此。从助听器看音响，更容易理解音源的重要性。
如何使助听器具有模拟真耳听觉的能力，提高助听器在噪声环境中的语言清晰度和聆听舒适度，帮助消费者获得满意的助听效果，是助听器行业技术攻关的重点。要求助听器具有仿真耳听觉的能力，首先是助听器须具有获取优质音源信号的技术能力，其次是须具有高保真的电声信号放大技术能力，再次是须具有高保真的电声还原技术能力，其中关键环节在于提高获取优质音源信号的技术水平，即提高助听器传声器的仿真技术水平，这是助听器的核心技术。

声之韵

交易区新帖推荐

任何声源都有其自身的特定方位，真耳对聆听目标会自然地进行定位。由于缺少定向接收能力，现有助听器所助听的效果是没有方位感的，使用者很容易产生头晕症状。
助听器的实际使用环境中不可避免的存在大量的环境噪声，它们都是目标声音的背景噪声。如果位于前端的传声器不能抑制背景噪声，其所提供的目标音源电声信号必定伴随大量的背景噪声，功放器会“将错就错”的对所输入的所有电声信号进行放大，扬声器则会“将错就错”的还原所有放大的电声信号，最终导致的结果必将是消费者感觉助听器“不好听”。
生活中，多数目标声音会在数米之外，这对于现有助听器是几乎无能为力。
很遗憾，现有助听器的技术指标当中，完全没有关于指向性、抑噪力、接收距离这些非常现实的且十分重要的内容。

134a

原帖由 声之韵 于 2009-7-22 19:15 发表


原理差不多？表面如此。
在电声技术链，从前往后越发容易，从后到前越来越难。


德国诺曼公司，几十年屹立音响行业之首，谁人能级？那是音响行业基础标准之源。
高端话筒，国内产业空白，完全依赖进口。小 ...

20年前，上海飞乐的工程师就利用自己厂里的电容话筒材料试制出了耳机样品，只是当时的经济环境因素，没有继续下去。

arm

如果真的有突破那是国之荣光，支持[s:20]

声之韵

原帖由 134a 于 2009-7-29 17:03 发表
20年前，上海飞乐的工程师就利用自己厂里的电容话筒材料试制出了耳机样品，只是当时的经济环境因素，没有继续下去。

20年前，上海郊区的一位老人，利用自己的双手敲打出全国最薄且韧的薄膜（很可能是亚洲最薄），那可是制作高档麦克风必备的难得的好基材，非常可惜已经失传。

重商快富的社会风气，导致了许多最好的手艺已经灭绝，更可怕的是还阻碍了看向技术高峰的视线。

声之韵

交易区新帖推荐

友情提醒，过响的发烧习惯，容易导致耳蜗毛细胞提早退化而有提早失聪的症状。纺织、冶金等有不少的职业性失聪。
据澳大利亚报道，随着随身听、MP3等电子产品兴起，超过70％的青年出现提早失聪的症状。请关注子女。
在这里简介助听器，也希望能够帮助各位为家人友人或今后的自己选购助听器作消费参考。

（继续）多年以来，大牌助听器企业一直致力于开发具有定向接收声音和自动抑制背景噪声能力的助听器产品，至今尚未获得成功。整个助听器行业的核心技术水平依然如故，没有提高。
运用自身所拥有的先进换能器技术，我们在助听器核心技术领域取得突破性进步，成功研制出具有较强仿真耳听觉能力的助听器，据了解市场还没有同类技术水平的产品问世，应该居行业领先水平。样机经过消费者试听，评价是一致的——很好听。
我们自研助听器的指标体系构成及其指标值如下，欢迎任何产品PK ：
①频率响应： 150 Hz～10000 Hz   ≤ ±5 dB （电信号）；
②定向接收能力：接收夹角：　±60°；
③自动抑制背景噪声能力：≥20 dB （即信号声和噪声的比值为10/1）；
④大动态AGC控制： ≥　40 dB （起始点可调）；
⑤等效噪声级： ≤　26 dB ；
⑥增益： 66 dB±2 dB ；
⑦最大声压级： ≥　120 dB（真耳的听域：0～120dB） ；
⑧饱和声压级： ≥　114 dB ；
⑨谐波失真： ≤ 5％（1000 Hz以下）,2％（1000 Hz以上）；
⑩接收声音距离：≥ 50 M（野外测试）

有志为消费者提供最好听的助听器产品，请PM我联系。

声之韵

自研的2×12"低音（设计、制作一次OK），自然、丰满、亲切，令你不会对低音再失望了。


[ 本帖最后由 声之韵 于 2009-7-31 22:01 编辑 ]

声之韵

前面所介绍的先进技术，使我们的内心感到很困惑，在这里爆个光，请大家帮助我们下决心吧：

原来有一个原则，这些自主的原创技术只合作不出卖，而且只与国货合作。
但是，实践的现实是内内的合作真不容易。相比较于发达国家的制造行业，视乎国内存在更多的资本至上、善于独赚、拙于共赢的经营习惯，科技人员的企业内地位与外相比较，差距不可谓不小。
不时地在思考，是不是把技术卖给老外算了，自己独赚不少还省事。
难下决心啊。
因为，取得电声核心技术的突破实在是不容易，而且上游技术的应用价值，自认为实在是不小啊。
例如，大尺寸极头的麦克风技术，不仅仅是关系播音麦克风产品自身这么简单，借助于它，录音行业可以提高制作的技术水平，片源业的质量亦随之提高，对音响产业链会有更高水平的技术要求；还有其它行业......。

怎么办？？？

声之韵

各位兄弟，给点意见。

卖掉技术，去做音箱，一定给各位一个好折扣，那时就不差钱了。

3l-audio-3

不管LZ拥有多强的技术，别指望在国内搞电声有出头之日，卖吧。

DDSY

顶楼主，踏实做事，值得尊重。

声之韵

谢谢二位的意见[s:21] [s:21] [s:21]

pro-star

很自豪，一些最好的电声技术在中国?[s:18]

krellZou

再次顶LZ，中国人很聪明，只是起步晚了些，环境复杂了些。但一定会有星光灿烂的时候

声之韵

原帖由 pro-star 于 2009-8-9 18:41 发表
很自豪，一些最好的电声技术在中国?[s:18]

请您质疑。