也谈“声音”的“速度”

谭工

在你熟悉的领域来谈谈何为“胡说八道”？

夏天穿马甲

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-7-10 23:34 发表
而音响听感的速度多指；转换速率，也就是每us电信号攀升的函数高度v。好的设备可以达到25/us。以上。

转换速率是瞬态不？怎样听出来呢？

yxiao

原帖由 谭工 于 2009-7-11 00:13 发表
在你熟悉的领域来谈谈何为“胡说八道”？

[s:18] [s:18] 刚才看了“他们”接茬的发言，俺就发现俺可能搞错了人。嘿嘿。[s:89] [s:89]

sunrong

原帖由 夏天穿马甲 于 2009-7-11 00:23 发表
转换速率是瞬态不？怎样听出来呢？

是瞬态，当然能听出来了，速率越快，动态越高，还原性越高，对弱音的表现越清晰，声音聚焦也好。失真也低。

夏天穿马甲

我问别人三段平衡时他的回答好象也和这差不多，难为初烧了。

谭工

交易区新帖推荐

回楼主:
我觉得你有一些片面和主观，音箱的设计十分复杂，很多问题至今还尚无定论。如果音箱设计的理论已经完全成熟，就不会出现现在这种多姿多彩、参差不齐的局面。
扬声器系统设计所牵涉的声学相关很多独特的边缘学科，例如，大气声学、电声学、心理声学、语言声学、建筑声学、环境声学、几何声学、物理声学、生理声学、声能学、音乐声学、振动与波动声学……。
关于高频传输速度的问题，你是否还可以综合声阻抗、体积速度、声压、普通高音的球面波、号角高音的平面波、低音喇叭的音盆形状和声波传播特点、低音单元的前室效应等等方面综合考虑？
我无意与你争论，只想聆听你的高见。

abob

原帖由 谭工 于 2009-7-11 01:03 发表
我觉得你有一些片面和主观，音箱的设计十分复杂，很多问题至今还尚无定论。如果音箱设计的理论已经完全成熟，就不会出现现在这种多姿多彩、参差不齐的局面。
扬声器系统设计所牵涉的声学相关很多独特的边缘学科，例如，大气声学、电声学、心理声学、语言声学、建筑声学、环境声学、几何声学、物理声学、生理声学、声能学、音乐声学、振动与波动声学……。
关于高频传输速度的问题，你是否还可以综合声阻抗、体积速度、声压、普通高音的球面波、号角高音的平面波、低音喇叭的音盆形状和声波传播特点、低音单元的前室效应等等方面综合考虑？
我无意与你争论，只想聆听你的高见。

呵呵，你还是把最基础的东西搞搞懂再说啦，

还搞这么一大堆你压根搞不明白的东西来虚张声势，晕倒！

[s:97]

聆至静

讲多无谓,只想听听LZ的作品.

DJ先锋

做音箱我们懂的太少
而懂得太少而不去学,那就是另外一回事情了
就想迷信一样,因为不懂得其中的道理,而用神鬼来搪塞,以圆其说,自欺欺人



所以,请你不要再说不必认真类似的话
不去学习和研究就不会进步
不用严谨的态度无法成功

yxiao

到底有没有实测呵？毕竟“虚张声势”和“翻翻书”都不足为凭吧。

更多高手们继续呵！

天线爹爹

讨论这个有意义吗?

个人意见.

yxiao

原帖由 天线爹爹 于 2009-7-11 15:22 发表
讨论这个有意义吗?

个人意见.

对用家，你又碰巧不想知道的话，肯定没有意义。但对于厂家，对于设计师，意义就太大了。呵呵。

至于论坛嘛，什么叫“意义”呢？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-7-11 15:33 编辑 ]

天线爹爹

呵呵 , 一套东西下来, 里面涉及的东西上千个项目类别. 有很多是有实际意义的, 比如电子那块.  讨论音速想干什么呢?  稍浅一些的东西都没几个人弄个彻底明白, 这个也无非是制造一个新的玄学领域....

有这工夫不如多研究点有意义的东西吧

而且声音本身就很复杂, 更何况用来重放音乐的设备.

N年后, 我们的 音箱使用说明:  本品适用于湿度75%, 室温27度, 墙面吸声系数...    1KHZ反射系数~~~~