yack网友请进，一些简单的液晶屏摄

yekai · 发表于 2009-6-30 13:56

有原图截图，有屏摄图。
非常好！

mvw · 发表于 2009-6-30 13:59

原帖由 p992 于 2009-6-30 13:56 发表
支持楼主上图，关于你说的彩虹那和偏振光无关，我每次屏摄都要和摩尔纹做斗争，我是等离子，呵呵。

晕这不是摩尔纹吧汗液晶时代的摩尔纹还没研究过外行了呵呵~

twscream · 发表于 2009-6-30 14:05

不管怎么样，lz的观点很中肯，比那些上来就谁比谁强的看的舒服的多[s:20]

mvw · 发表于 2009-6-30 14:18

原帖由 yekai 于 2009-6-30 13:47 发表
不知道在各位的眼睛看来，原图和楼主的照片差别有多少？

下面是看统计数据。呵呵。

基础还能看出几分相似（频谱中下部分）但峰值信息几乎损失殆尽高光部分失真的比较厉害液晶和单反的宽容度确实都不太行

lilin_wh · 发表于 2009-6-30 14:28

LZ是什么液晶，看屏摄怎么是4：3的？

mvw · 发表于 2009-6-30 14:39

图片本来就是4：3 1600*1200分辨率的后面裁剪为6xx*4xx了论坛有200k限制

电影都是2.35：1的液晶品牌俺就不说了过一阵玩透了单独写写吧呵呵其实只要是质量不错的液晶屏摄理应效果都不错的

kurushsun · 发表于 2009-6-30 14:42

支持楼主,多发两张1080P来看看

友山 · 发表于 2009-6-30 14:48

原帖由 mvw 于 2009-6-30 14:39 发表
图片本来就是4：3 1600*1200分辨率的后面裁剪为6xx*4xx了论坛有200k限制

电影都是2.35：1的液晶品牌俺就不说了过一阵玩透了单独写写吧呵呵其实只要是质量不错的液晶屏摄理应效果都不错的

支持楼主的观念!屏摄虽然不能100%完美体现平板电视的实际效果,但正确的设置下拍摄出来的屏摄还是有一定的参考价值的,屏摄毕竟要比空口无凭的言论更让人信服.

东御道 · 发表于 2009-6-30 14:49

原帖由 mvw 于 2009-6-30 12:45 发表
一般情况下液晶画质是比同级别等离子差的，主要的差距是大动态内的灰阶细腻度以及色彩自然度。也就是液晶画面不如等离子通透自然，故观感容易疲劳。但仅就色彩准确度以及对信号的还原或者说看电影时体现出的胶片模拟 ...

顶楼主！不用PK，无须PK。呵呵，一些简单的液晶屏摄。

白脸黑枪 · 发表于 2009-6-30 15:19

屏摄不错。
屏摄暴露了液晶的一个基本缺点：层次感差，黑色是一团浆糊，没有立体感。

搞不清楚 · 发表于 2009-6-30 15:23

成都又地震了

搞不清楚 · 发表于 2009-6-30 15:26

今天下午天气真好

mvw · 发表于 2009-6-30 15:47

原帖由 白脸黑枪 于 2009-6-30 15:19 发表
屏摄不错。
屏摄暴露了液晶的一个基本缺点：层次感差，黑色是一团浆糊，没有立体感。

液晶的黑色是无法和等离子比的另外这个和相机及影片渲染方式也有很大关系如果用kmp最快速度方式渲染黑色就更惨不忍睹了呵呵没办法老掉牙的电脑了一套价格下来也没几个钱要求不要太高么~~

另外 ls 1080p我电脑放起来够吃力的恐怕要用kmp急速方式dx9渲染如果用mpc纯软解也差不多成幻灯片了……

圣熊 · 发表于 2009-6-30 15:57

LZ啊,某人刚消停下来,你就别凑热闹了.............

happyxp · 发表于 2009-6-30 16:13

覆盖渲染方式看起来一团黑是因为丢失了色阶，VMR9方式渲染的黑色起点是16，干好匹配电视的色阶输入，所以看其来正常，但同样设置在电脑上看就是灰蒙蒙了