索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）

bck51 · 发表于 2009-6-25 20:38

发重复了，。。。。。

[ 本帖最后由 bck51 于 2009-6-25 20:40 编辑 ]

luk · 发表于 2009-6-25 20:39

原帖由 bck51 于 2009-6-25 20:38 发表
按LZ的说法，是中午拍摄的。
那么光线应该相对比较充足，第一张照片，可以看到展台的背景，可以认为是正常的观看状态。
第二张照片，感觉是晚上拍摄的，如果是中午的话，就是曝光不足，展台漆黑一片，应该是曝光不 ...

卖场里面都是灯光吧
阳光又进不去

luosonic · 发表于 2009-6-25 20:40

这样都能看出效果高低
那你的拍摄水平可以说是世界一流的了

路边一狼 · 发表于 2009-6-25 20:41

原帖由 bck51 于 2009-6-25 20:38 发表
按LZ的说法，是中午拍摄的。
那么光线应该相对比较充足，第一张照片，可以看到展台的背景，可以认为是正常的观看状态。
第二张照片，感觉是晚上拍摄的，如果是中午的话，就是曝光不足，展台漆黑一片，应该是曝光不 ...

这位同学用过相机的手动功能没？相机可以把大白天拍成夜晚的。
的确是中午，你说中午应该阳光充足，不该这么暗。
你在逛商场的时候，有几个商场能见到外面的阳光？

路边一狼 · 发表于 2009-6-25 20:43

原帖由 luosonic 于 2009-6-25 20:40 发表
这样都能看出效果高低
那你的拍摄水平可以说是世界一流的了

屏摄照片本来就不能反映真实的情况，谁要信屏摄的话，那真该好好学习了。

happyxp · 发表于 2009-6-25 20:43

液晶电视的亮度调节问题，确实可能就是调整屏幕图像来达到，但一般都会结合背光调节吧？对sony来说我不认为适当降低亮度会显著的改变画面质量。至少我办公室的长虹液晶和飞利浦液晶显示器降低亮度到默认值以下的时候用灰度测试图检测没有发现有灰阶丢失和变色等降低画质的现象。而等离子电视的亮度也不是全靠数字方式的，每次放电的亮度还是受到放电电压控制的，所以在适当的范围内提高亮度也不会降低画面质量。
这就为同亮度对比提供了条件。

如果不能做到同亮度，请用相机在同一位置采用包围测光的方式照三张曝光不同的照片，就可以合成一张宽容度很高的照片，以此来对比才有意义。如果能提供raw方式的照片，那一张就够了，raw照片以sony为基准测光，后期可以制作出同等亮度的电视画面。

路边一狼 · 发表于 2009-6-25 20:46

原帖由 happyxp 于 2009-6-25 20:43 发表
液晶电视的亮度调节问题，确实可能就是调整屏幕图像来达到，但一般都会结合背光调节吧？对sony来说我不认为适当降低亮度会显著的改变画面质量。至少我办公室的长虹液晶和飞利浦液晶显示器降低亮度到默认值以下的时候 ...

可惜我不会哈。
再加上到卖场倒腾这个也不太好的哈，在众目睽睽下，还解释不清楚拍照的动机，呵呵！

C生活 · 发表于 2009-6-25 21:03

[s:15] 说几点，如果把三种型号电视进行盲测对比，就画质来说，松下与索尼都不是长虹的对手。
请高手来调试下，就色彩来说，长虹应该是参考了D65的色彩标准，面板是新一代HD，基础上是优于G11和60HZLCD面板。
色彩表现高低看参考标准，不是看个人喜好，唯一的遗憾是没有508XC加入，KURO的标准高，用料好，应该是个好参考机。
放电影来看看，最好是蓝光原版，先锋的最好，没有松下与索尼也行。
PT50618就不错了，PT50718画质还要高一点，PT50718A画质更高。
放几个PT50900（P06）的星星同学的屏摄，看来整体超越KURO画质用三年并非不可能。

关于PT50718的非官方技术说明：
１、长虹不会按照松下标准调整(也得不到松下标准），虽然拷贝一个类似样机不是太难，但是长虹有长虹标准，不会照搬别人标准，我们机器色彩肤色与松下差异比较大，我们亮度对比度侧重与松下也不同，在同样理念影响下，我们滤波玻璃标准与松下也不同，包括清晰度我们放得比松下大，当然细节躁点也大点。当然松下ＰＤＰ是我们调试的参考这点我不用隐瞒．
２、节能模式开关：没有采用ＰＤＰ屏上节能状态，也不是简单的亮度对比度降低，按现在状态，节能大约在２０％，图象影响不是太明显。
３、大家看下５０７１８的功耗，我们标３８０Ｗ额定功率，原因是在５０７１８上采用的ＰＤＰ新屏，无论是ＣＯＣ状态还是三星Ｕ１Ｐ状态，发光效率的提升，已经支持我们５０寸功率变小。
合适的亮度、真实的色彩、人性化的贴切的功能、环保的提倡就是５０７１８设计理念，说穿了，没有其它特殊的。

说明一点，老狼同学应该学习过摄影就应该知道在暗光下，三种不同物体，手动只会把相对焦点以最亮的物体做参考，所以其它全屏亮度低的PDP表现并不会比LCD吸引人，但是色彩高低可以看出来，建议大家有时间学习下老K版主整理的D65色彩标准，长虹也在向这方面靠近。
如果老狼同学有时间可以单独屏摄，效果要好的多，相机参数不变，只用电视机器标准画质模式，画质高低更有参考性。

友山 · 发表于 2009-6-25 21:20

这两张照片是我们正常在商场看到的环境.

友山 · 发表于 2009-6-25 21:31

楼主以为我们没去过家电商场吧,这种环境下谁进去逛呢?

happyxp · 发表于 2009-6-25 21:35

使用楼主照片，进行补光操作，采用光影魔术手的数码补光，玩摄影的应该知道这个工具的，非常适合摄影后期处理。多张图片的测试表明，自动补光两次后长虹的亮度与sony的亮度基本相同，松下的需要补光3次。补光后亮度上升，对比度没有发现下降。
同画面的顺序都是长虹补光后，松下补光后，sony原图
查看特征点的RGB值，如左上角的Panasonic标志、白色物体等，可以看到同样画面的三台电视亮度基本相同了，而且我也只进行了补光操作，没有对色彩对比度操作。
　　通过对比图片，发现sony的色温很高，具体多少不知，但白色物体在sony上明显偏蓝（长虹和松下都显示白色的物体，可以认为是白色的）。
　　就人物的面色来看，松下的由于曝光严重不足，饱和度补光也无法提升，脸色不够红润；sony脸色很准确；长虹稍有偏红但感觉很好

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-25 21:44 编辑 ]

clover616 · 发表于 2009-6-25 21:38

好狼，辛苦了

[ 本帖最后由 clover616 于 2009-6-26 08:00 编辑 ]

友山 · 发表于 2009-6-25 21:38

再看看别家商场的真实环境,结果应该很清楚了,楼主的前两张照片才是真实环境下的正常屏摄!

路边一狼 · 发表于 2009-6-25 22:08

原帖由 happyxp 于 2009-6-25 21:35 发表
使用楼主照片，进行补光操作，采用光影魔术手的数码补光，玩摄影的应该知道这个工具的，非常适合摄影后期处理。多张图片的测试表明，自动补光两次后长虹的亮度与sony的亮度基本相同，松下的需要补光3次。补光后亮度上 ...

我把原图发给你

知情者 · 发表于 2009-6-25 22:09

CH50618 应该是长虹最便宜的产品了吧！！如果用长虹50900呢，效果会怎样？

索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK（多图）