[求助] 关于CD转盘我引发的讨论

farsight

a glass mastering machine
这个是刻ＣＤ母盘的机器。
小鬼头兄没有译出的最后两句很有意思：
Yet another obstacle to good "anti-jitter" engineering design is engineers who don&#39t (or won&#39t) listen. The proof is there before your ears!
对设计出优秀的"去jitter"装置的另一个障碍是那些拒绝去听的工程师们。证据就摆在你耳朵前面！

小鬼头_

交易区新帖推荐

有关JITTER“泄漏”问题，令我想起了DIYAUDIO论坛上高手们关于稳压电源的讨论。

记得网友FRED（应该是美国一家音响公司的高级设计人员，具体哪家就不详）说过，有反馈环路的稳压电源，其印板PCB的设计难度比前置放大器主电路的还要高，因为处理的信号达到皮伏级（pV，即1V乘以10的-12次方），而几厘米的引线，其两端的电压就已达到？？伏。因此，要处理好这些极微小的电平，是要花很多时间在印板设计上。

此话得到了包括日本一极品发烧音响厂主力设计师Jcarr（我以前帖子曾介绍过）等一干高手的认同。

ruf

小鬼，如果电压不稳定，对晶振产生脉冲会不会有影响？

b29-mk

秀才论剑

ruf

最初由 b29-mk 发表
[B]秀才论剑 [/B]

呵呵，前辈笑话了。

其实小鬼头转的文章，相当部分支持的是你们的观点，只是你们从来不关心罢了。

老唱片

交易区新帖推荐

最初由 ruf 发表
[B]呵呵，前辈笑话了。

其实小鬼头转的文章，相当部分支持的是你们的观点，只是你们从来不关心罢了。 [/B]

哪里是笑话，哪里不关心，一直很认真也很关注你们的一言一行;)
都有道理，不知究竟如何。只是觉得实际中有用而已。
还是老话说的对：后生可畏，可亲可敬；像我就是个的跟不上时代的人，多学点好啊！:D

b29-mk

最初由 老唱片 发表
[B]哪里是笑话，哪里不关心，一直很认真也很关注你们的一言一?.. [/B]

所言极是

ruf

谢谢b29-mk前辈鼓励。

“妥协”这个字样，也常常用来表达工程师在性能和工业成本之间的一个平衡，如果不惜成本，自然能做到样样最好，但是市场上却不一定吃香。我们常说的追求“性价比”，就是一种“妥协”啊。

前两天和一个JS聊天，JS自己也承认，DIYer自己磨出来的机器，性价比总是遥遥领先于工厂生产的机器；但是这种机器无法做到批量生产，即使它的元器件成本不高，但是人力成本却是非常高的。

所以我是提倡DIY，一来获得较高的性价比，二来其中也有乐趣无穷……对了，小鬼头，有没有打算做那个700M缓存的CD机？ :D

b29-mk

RUF、小鬼头、两位小兄弟；以后叫老哥就可以了，千万别在叫什么前辈前辈的，很吵耳，在里屋里资历比我老的有的是。叫前辈实在折杀我也。
在里屋二位也算是DX，很多地方都是值得我们学习，外屋有什么好的意题，放到里屋来，这里的主题不轻意出现，但新的主题出现后，后续的发展部份会叙的较细，有嚼头，里屋的人自觉不乱灌水，习惯已是养成了。谢谢。

小鬼头_

最初由 ruf 发表
[B]对了，小鬼头，有没有打算做那个700M缓存的CD机？ [/B]

我说做700M缓存的CD机，只是一个思路。这种东西说难也不难，说易也不易。对我来说是相当困难，因为我一直没有在“前线”工作。如果要我做，那我肯定得找我那些“失散”多年的同学老师帮忙。

我现在DIY，只是找个乐子，应了句官场上的调侃话“口头上重要，行动上次要，忙起来不要”:D ——我那个简单的前置放大器装制，停下来几个月都没摸过:p

虽然我认为现阶段高级唱盘的存在有它的道理，但我也坚信，他必然是明日黄花。

等到大规模集成电路制造工艺的进一步提高，超大容易存储IC降至合理水平，那时候不是制造1G、2G的问题，完全可以做成储存100G、1000G数据的解码器（你可以算算能存多少张CD？），以实时的方式工作。那个时候才叫爽！:p

yxiao

最初由 小鬼头_ 发表
[B]我说做700M缓存的CD机，只是一个思路。这种东西说难也不难，说易也不易。对我来说是相当困难，因为我一直没有?.. [/B]

做吧，这样的东西符合数字信息处理的大趋势——非接触代替接触、非机械运动代替机械运动。转盘技术发展到极至就是要消灭转盘。CD取代磁带、磁盘、纸带、LP实现了第一步，第二步就是要用非机械运动的东西代替转盘，将来到底会是什么介质可以获得统治地位还不得而知，但从目前的技术水平来看，眼见得到的应当是是半导体芯片。

大约前两、三年，我曾和当时的BBQ版主激烈地讨论过这个问题，他认为静态内存芯片太贵，要取代技术上已经“完全”成熟的转盘几乎没有可能。但我认为这只是时间早晚的问题。

小鬼头_

最初由 yxiao 发表
[B]做吧，这样的东西符合数字信息处理的大趋势——... [/B]

我完全赞同你的观点。

我相信，静态内存芯片取代转盘在技术上、成本上是很快就可以实现，看一看现在的CPU技术发展速度就可知道，但由于知识产权问题可能还有一段路要走。

关于芯片存储放音，其实现时市场上的MP3根本就是这种东西。为什么CD机不可以呢？作为公司来说，是很容易实现的，只要将MP3技术简单移植就是了，我看还是因知识产权问题而没有实施。对个人来说，这是需要很大投入的工程，而且付出与收获是不成正比的。我自问自己也没这个雄心壮志。

doglan

700M缓存根本是多余的，最多最多有100M甚至50M就足够了。

yxiao

100M也好50M也罢，与700M都是一个完全不同的概念，后者从概念上已经不再简单是一个先进先出的、动态的“缓存”了，而是一种全新的、相对静态的数据存储介质，虽然仍然只是一种中间存储介质，但它是将光盘中的数据一次性读入内存中，此后就不再需要任何“倒腾”了，这样转盘——缓存技术带来的一系列可能的问题，多数都会迎刃而解。因此700M不是多余的。

当然，700M缓存的方案，也许完全不是一个在商业上可行的技术方案，因为可能还会有许多其他问题，但从个人使用或从实验室的角度，是一个有益的尝试。

100M甚至50M是否可行的问题，是一个上面DX们谈到了的诸多因素“妥协”的问题，我想，这个问题只有那些从事CD转盘/解码设计的第一线的工程师才有资格解答，这里面牵涉到的各种复杂的问题，我们这些“局外人”可能根本不能了解，所谓“说起来容易，做起来难”。举个例子，你不要因为研究过“八大力学”，就试图去对那些专门从事诸如“定向爆破”技术的工程师指手画脚，或者指责他们是骗子。

b29-mk

言论仅是个理想。。。。。。