奇怪感受：CHD-480P 效果超过 人人-576P

mvw

嘿嘿 当然是不同的 要知道我当初abx两个完全一样的wav 只是硬盘上储存地点不一样 结论是2/18

具体不多说了 这里不是hifi论坛 但ape flac和wav 哪怕解压后0、1全部一模一样 听感也是不同的 这话题从俱乐部已经讨论了无数次了 每次都是吵架的源泉 还是回避吧 呵呵~

dewey00

同意楼上观点。

PS：无损压缩格式，可是有时下载得到的文件却是用有损参数去压缩。

mvw

其实哪怕是01完全一样 数据对比不出任何区别 声音也是会不一致的 这个涉及到实时解码对电脑系统产生的微弱影响 具体原因恐怕比较复杂 也说不清楚 不过这里倒是不希望各位讨论这个 没啥意思 呵呵 还是聊聊压片或回放之类的话题：）

dewey00

压片最好是硬件压缩原版，
另外高清格式应保留原版杜比和DTS音轨，
高清=画面+音效，
两者缺一不可。

happyxp

原帖由 mvw 于 2009-6-30 12:46 发表
其实哪怕是01完全一样 数据对比不出任何区别 声音也是会不一致的 这个涉及到实时解码对电脑系统产生的微弱影响 具体原因恐怕比较复杂 也说不清楚 不过这里倒是不希望各位讨论这个 没啥意思 呵呵 还是聊聊压片或回放之 ...

这样的话确实好深奥。转我一个地址吧，想了解下。

但是对你“要知道我当初abx两个完全一样的wav 只是硬盘上储存地点不一样 结论是2/18”这句话不理解意思，希望能解释下。如果是抓轨CD音轨的WAV，那不论你怎么弄，两次抓到的就是不一样的。是说这个吗？这点很多人都明白的。是因为CD盘片的数据格式缺陷导致的，没有纠错编码。
但是如果你是说吧WAV复制一份放到另一个地方，文件就不一样了，那我万万不能理解。

关于压片，我的那几个对比已经对H264参考帧的作用分析了下，结论就是参考帧直接关系到画质。
如果除去参数的影响外，编码器则是最主要的影响。每一个编码器虽然都是按照H264规范设计的，但是H264规范并没有规定具体如何做，这就导致了每个公司出品的H264压缩软件或者硬件同参数下也是有不同的输出的。X264可以认为是软件产品中一个画质和时间相对平衡的产品，而且是免费的，所以得到了广泛使用。硬件压缩器成本恐怕不是一个小组就能承受的了的，硬件压缩器一般是用在实时压缩上，对性能要求非常高，但一般情况下画质没有软件做的好了，为了性能可以在可接受的范围内牺牲画质的。

声音我同意，但是不必追求极致，而且很多片子的DTS轨道是从DVD上采集的，说明那个原版里面很可能没有DTS，猜的

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-30 13:46 编辑 ]

happyxp

原帖由 dewey00 于 2009-6-30 12:43 发表
同意楼上观点。

PS：无损压缩格式，可是有时下载得到的文件却是用有损参数去压缩。

APE没有有损的参数，不论压缩比是多少，都是无损压缩，就和RAR的压缩程度一样。
FLAC也没有有损的参数。
WMAlossless也没有。它不是WMA，两回事。也可以认为lossle是WMA的一个无损参数

mvw

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 1&highlight=ape
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 7&highlight=ape
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 9&highlight=ape

这话题我不参与了 基本上永远也扯不清的 汗 反正听不出来就没区别 听出来就有区别 因人而异吧 汗……

happyxp

就像HDMI线的乱吵一样呵呵

draja

原帖由 happyxp 于 2009-6-25 13:08 发表
不奇怪，事实就是这样的，在我发的那篇对50718的简测中也说了，CHD480P的效果是超出绝大多数人认为的那样的。若不是CHD下载只有电驴，速度慢，我也不会去找人人的1024 576看的，感受完全不同。

付一个CHD480P的视 ...

一般的电影rip对照帧3－5就可以了，卡通因为重复内容多，对照帧可以设大点

mediainfo能看到的信息还是很少的，我想CHD低分效果优于人人高分的原因还是应该在于压制水平，合理的编码参数的运用

draja

tlf的rip都是变态编码参数，标清rip用的参数比高清rip还高，我的mp4机能最多只能正常播放对照帧8的x264，超8就卡了，所以不喜欢tlf，本来下人人居多，但自从发现CHD更优现在全下CHD了

前面有人说平板不看720p以上等于白买，其实我觉得像CHD这种480p已经可以了，下起来也快，特别经典的才考虑下720p收藏，一般的片谁高兴去小水管拖，最主要是我的mp4放不了[s:18]