奇怪感受：CHD-480P 效果超过 人人-576P

刺青刀

在我的E9上USB播放MKV ，CHD-480P 效果感觉超过了 人人-576P。不知道什么原因。难道是我眼睛有问题？

yekai

为什么720P的机子用1080的片源比720的要好
http://www.jd-bbs.com/thread-1988472-1-1.html

joshu

同一分辨率，还要看格式的呢。
其实576和480应该属于同一分辨率。
人人的片子几百兆吧，chd的片子都是以G计的。

ddhehui

编码不一样

draja

CHD码率高
这种低码x264都是照顾小水管的，有点追求的至少也得下4.3G的720p啊

cs702

码率问题，你拿mediainfo看看码率再说话吧。

2m码率的480p比1.5m码率的576p好是很正常的事情。

刺青刀

原帖由 cs702 于 2009-6-24 23:34 发表
码率问题，你拿mediainfo看看码率再说话吧。

2m码率的480p比1.5m码率的576p好是很正常的事情。

看了码率的，人人一般2323，chd一般2000-2700都有，就是因为码率差距不大，所以奇怪

happyxp

不奇怪，事实就是这样的，在我发的那篇对50718的简测中也说了，CHD480P的效果是超出绝大多数人认为的那样的。若不是CHD下载只有电驴，速度慢，我也不会去找人人的1024 576看的，感受完全不同。

付一个CHD480P的视频信息：
视频
ID                               : 1
文件格式                             : AVC
文件格式/信息                          : Advanced Video Codec
格式简介                             : High@L3.1
格式设置, CABAC                      : 是
格式设置, ReFrames                   : 8 frames
混合模式                             : Container profile=Unknown@3.1
编码设置ID                                                  : V_MPEG4/ISO/AVC
长度                               : 2小时 9分
额定码率                             : 1 364 Kbps
画面宽度                             : 848像素
画面高度                             : 360像素
画面比例                             : 2.35
帧率                               : 23.976 fps
分辨率                              : 24位
比色法                              : 4:2:0
扫描方式                             : 逐行扫描
bits/(pixel*frame)(数据密度)         : 0.186
标题                               : Encode by wth123jordan@CHD
编码函数库                            : x264 core 65 r1024M 2652abe
编码设置                             : cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=8 / psy_rd=0.9:0.8 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=2 / deadzone=6,4 / chroma_qp_offset=-8 / threads=2 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / wpredb=1 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=1364 / ratetol=1.0 / qcomp=1.00 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:0.50 / zones=0,0,b=0.18

再付一个人人的576P的视频信息：
视频
ID                               : 1
文件格式                             : AVC
文件格式/信息                          : Advanced Video Codec
格式简介                             : Main@L3.1
格式设置, CABAC                                         : 是
格式设置, ReFrames                                  : 1 frame
混合模式                             : Container profile=Unknown@3.1
编码设置ID                                                   : V_MPEG4/ISO/AVC
长度                               : 1小时 26分
码率                               : 1 944 Kbps
额定码率                             : 1 993 Kbps
画面宽度                             : 1 024像素
画面高度                             : 576像素
画面比例                             : 16/9
帧率                               : 24.000 fps
分辨率                              : 24位
比色法                              : 4:2:0
扫描方式                             : 逐行扫描
bits/(pixel*frame)(数据密度)                     : 0.137
大小                               : 1.17 GiB (74%)
编码函数库                            : x264 core 65 r1046M 71d34b4
编码设置                             : cabac=1 / ref=1 / deblock=1:0:0 / analyse=0x1:0x111 / me=hex / subme=5 / psy_rd=0.0:0.0 / mixed_ref=0 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=0 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=0 / threads=4 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=0 / keyint=120 / keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=1993 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
语言                               : English

以上两个例子是我挑选的两个发布组压缩的代表性参数，符合的几率非常高。
可以看到CHD的480P虽然分辨率和码率都低，但是数据密度达到0.186，而人人的密度为0.137，因为人人加了黑边，所以转换后的实际有效画面的数据密度就是0.183，两者的有效画面数据密度几乎一致。但是为什么人人的画面感官不如CHD的480P呢？请大家注意参数中有一项是reframes，参考帧。我这里有20多个人人的，参考帧大多为1和2，而CHD的480P参考帧从2到9都有（仅限我自己有的片子），大多数是5以上，只有一个2.
　　H264规定了参考帧可以在1到16，对参考帧可以理解为同样设置（包括码率，分辨率等设置）下参考帧越多画面质量越高。但是编码和解码的资源消耗也越高。BD源文件因为码率一般都在30M上下，超高的码率使得不需要多少参考帧就可以获得相当高的画质，而且1080P图像采用高参考帧会带来编解码性能需求暴涨，所以BD的参考帧多为2或者3，很少有超过5的。而低分辨率低码率下高参考帧的优势就体现出来了，几乎看不到色彩过渡等高线，过渡平滑，主管感受非常好。
　　我想这就是480P效果好于576P的原因了

mvw

480p并非chd强项 其实chd的片子 1080p做的更好 720p也还可以

480p还是要看tlf的int
720p可以考虑看看mysilu的
但1080p基本上chd是又快又好 呵呵

happyxp

上次有人说tlf好，我去看了下，没有480P格式。只有miniSD和halfCD，halfCD是用于和RMVB竞争的，600多x300多的分辨率，500kbps码率，这个和CHD的480P没法比。
miniSD找了个比较新的文件信息如下：
◎编　　码　x264 + AAC
◎视频码率　850 kbps
◎音频码率　68 kbps
◎视频尺寸　800 x 336
◎文件大小　732 MB
看这个标准应该是和DVDrip竞争的，700多M的容量，800K的码率。

而CHD的480P和人人的HR是用于填充720P和DVDrip之间的空挡，目标不一样。就画质论，CHD的480P还是要比TLF的miniSD好，分辨率统一的都是848宽度，高度随画面比例调整，而TLF的分辨率我观察了几个比较杂乱，没有固定，宽度从700到800都有。就说上述这个800 336的文件，和CHD的480P比，分辨率确实没有小多少，但是码率却下降了一半，画质优劣很明显的。
我正在TLF的《异能》，下完后对比下，

mvw

呵呵 minisd是没法比的 毕竟只8xx mb 是和一般的dvdrip对比的 要下载int才行 也算是tlf的看家核心了吧 这个才是和其他小组的480p竞争的
http://www.verycd.com/topics/2728857/

去这里吧 应该是我看过的tlf画面最好的一部了 呵呵 很有代表性~

当然 个人认为720p和1080p就不要下tlf了 发布慢 效果也不见得多好~

另外 个人认为压缩参数对画质的影响只要不偷工减料 其实并不明显 主要还是应该关注下载速度之类的吧 chd的pt非常不错 可惜不开放了 呵呵

weiwangno1

编码方式不一样呗，我以前也奇怪CHD的片子怎么那么大，但后来感觉其图像质量一流，质感很好，人人的确实要差一点，但人人也有好处，经常把字幕压进去，不用到处找。

happyxp

原帖由 mvw 于 2009-6-25 14:53 发表
呵呵 minisd是没法比的 毕竟只8xx mb 是和一般的dvdrip对比的 要下载int才行 也算是tlf的看家核心了吧 这个才是和其他小组的480p竞争的
http://www.verycd.com/topics/2728857/

去这里吧 应该是我看过的tlf画面最 ...

很奇怪，为什么TLF论坛上只有miniBD和halfBD，没有int的啊。VC上搜索tlf int都找不到多少的啊。你给的那个和我找到的那个都是1040的宽度，真奇怪的分辨率，但是从分辨率和码率还有文件大小来说，都和人人的HR一个规格的，明显是和HR竞争的，但不知道效果如何，正在下

另外，各大发布组采用的片源都基本上是一样的，压1080P和720P采用BD源文件，压再低级的采用720P或1080P rip做源。而压缩方式和工具又都是符合H264标准的X264，所以压出来的片子质量唯一取决于参数，假如参数是一摸一样的，那么压出的片子一个字节不差的，不会因为你用赛扬我用酷睿，我内存大等，我压出的就好。所以偷工减料一说是没有根据的。
  cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=8 / psy_rd=0.9:0.8 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=2 / deadzone=6,4 / chroma_qp_offset=-8 / threads=2 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / wpredb=1 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=1364 / ratetol=1.0 / qcomp=1.00 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:0.50 / zones=0,0,b=0.18
这些都是X264压缩的参数，很是值得研究的。各种参数的意义，对画面的影响，对压缩和解压性能需求也不同，

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-25 15:40 编辑 ]

mvw

呵呵 不同小组用的片源不一定是一样的 有些喜欢bd直压 有些喜欢用re再加工

另外 大部分参数一样的情况下 还有一些微调 这些一般是不公开的

int本来就是内部分享的 按说是没必要符合0day标准的 也没必要追求所谓的分辨率 事实上电影这东西 分辨率如何关系不大 反正用视频软件播放的时候要再处理一次 是不是点对点完全无所谓 正是int参数压制方法及分辨率的特殊性 才决定了其影片质量出类拔萃 如果非要用性价比来形容（容量和画质之权衡），对于42寸平板或者普通电脑显示器且小水管网络来说  int是个不错的选择，100k下载速度 正好一白天一部 呵呵

haweye

偷工减料不是说压制硬件，是说参数不同。
压制时间由硬件，滤镜和x264参数决定。

[ 本帖最后由 haweye 于 2009-6-25 16:25 编辑 ]