奇怪感受：CHD-480P 效果超过 人人-576P

happyxp

估计都属于内部交流了。
不过想想，看电影HR也不错，反正是快餐式的，看了也没什么收藏价值。要收藏的就下720P和1080P了，所以从这方面来说，CHD480P，人人HR，TLF int等都符合看电影的需求，都是不错的选择。人人出片快，下载方式有BT电驴快车，速度快。CHD480P只有电驴方式，速度一般。TLF太难找了，只能是偶遇了

happyxp

原帖由 yekai 于 2009-6-26 10:55 发表
[s:20]

上平板如果不上高清，那你不如把你1920x1080的平板换成852x480的

还是取个中间值，换成1366 768的吧[s:95] 好歹也叫高清[s:97]

cs702

不是坐到2m以内看，我真怀疑有必要要1080p吗，当初听着1366*768不是全高清就不舒服，买了个FHD，现在想想我看的尺寸小。1366*768也够了

happyxp

原帖由 cs702 于 2009-6-26 11:25 发表
不是坐到2m以内看，我真怀疑有必要要1080p吗，当初听着1366*768不是全高清就不舒服，买了个FHD，现在想想我看的尺寸小。1366*768也够了

2M距离是50寸全高清的标准。42寸是1.7米。

不过我是4到5米看120寸的800 600投影的，要是换成720P就爽了

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-26 11:36 编辑 ]

mvw

原帖由 cs702 于 2009-6-26 10:51 发表
TLF好像还有个什么miniHD 比miniSD好像还好可惜出的很少

minihd就是int的一个标准分辨率版本 个人认为其实不如int 呵呵

下载720或者1080是需要大量硬盘空间和时间的 我这里网通下载速度也就6、70k 一部1080p要一个星期 一块160g的影片也就十来部片子 对于我和相似的朋友 玩玩int已经很奢侈了 大部分时间都是minisd 也确实是不得已的事情

不过有条件的朋友 还是建议下载1080p re 个人认为性价比还是比较高的 想当年没有x264的日子 一部mpeg2的ts的1080p都要十几g 效果远不如现在的re 现在的朋友还是幸福啊：）

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-6-26 12:45 编辑 ]

mvw

原帖由 cs702 于 2009-6-26 11:25 发表
不是坐到2m以内看，我真怀疑有必要要1080p吗，当初听着1366*768不是全高清就不舒服，买了个FHD，现在想想我看的尺寸小。1366*768也够了

能1080最好 不能也没办法

1080p也就是最近才算比较完美的应付 之前的1080p大多数都不太合格 电路对色彩和像素处理精度都不太高

happyxp

原帖由 mvw 于 2009-6-26 12:47 发表
1080p也就是最近才算比较完美的应付 之前的1080p大多数都不太合格 电路对色彩和像素处理精度都不太高

我觉得这是模拟时代的认知。平板电视从HDMI接受信号，数字处理，通过LVDS传输到屏的驱动电路上，屏的驱动电路按照液晶或者等离子的像素依次输出每个驱动显示每个像素，除了液晶的最后一步驱动外，其余都是数字信号，而唯一的模拟信号则是针对像素点的电压。这样的精度早已经可以抛开模拟时代的带宽和高频响应等因素了。从整个处理过程来看，唯一可能出现瓶颈的地方是电视机的主芯片，负责吧输入信号处理后交由驱动电路。这部分从最开始就一直是DSP+MCU的方法来实现的，DSP的速度不用解释了吧。

狸猫

原帖由 happyxp 于 2009-6-25 13:08 发表
不奇怪，事实就是这样的，在我发的那篇对50718的简测中也说了，CHD480P的效果是超出绝大多数人认为的那样的。若不是CHD下载只有电驴，速度慢，我也不会去找人人的1024 576看的，感受完全不同。

付一个CHD480P的视 ...

谁说CHD下载只有电驴？你在CHD的论坛里混过么？另外CHD的PT算什么？

Tvpv

原帖由 狸猫 于 2009-6-26 15:34 发表


谁说CHD下载只有电驴？你在CHD的论坛里混过么？另外CHD的PT算什么？

PT站除个别D9 ISO外，都是720P以上的，没有480P的。

mvw

原帖由 happyxp 于 2009-6-26 15:16 发表


我觉得这是模拟时代的认知。平板电视从HDMI接受信号，数字处理，通过LVDS传输到屏的驱动电路上，屏的驱动电路按照液晶或者等离子的像素依次输出每个驱动显示每个像素，除了液晶的最后一步驱动外，其余都是数字信 ...

说说当然是这么简单 但事实上比较难讲 要想精确地把显卡输出的数字信号全部处理为像素变化的电压 并且达到足够高（12~17bit）的精度 并非易事 实际上飞利浦也不过是近期的锐腾才达到1080p的标准 之前也只能处理720p信号

在成本限制的情况下 要想实时控制1080p信号其实是比较困难的 至少之前要想精度上不打折扣 除非是并行处理 但这涉及到成本及信号同步 麻烦更多 类似的情况与广色域是相似的

市面上大言不惭号称能精确处理1080p信号甚至驾驭广色域屏幕的品牌不少 但都是吹牛而已

另外dsp本来就被厂商神话了 当初ape算是一种比较复杂的编码，诞生这么多年了，dsp依然无法处理出于wav同样的听感，究其原因还是时基抖动，说白了八成还是速度没有快到超越人类感官的能力。1080p这种信号规模按说应该是dsp配合fpga阵列来做还差不多，说来说去还是成本和态度，厂商们大概觉得偷工减料处理的信号对于民用已经足够了

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-6-26 16:20 编辑 ]

ydsh

[s:6] [s:6]

joshu

480和576是同一码率。DVD规格

注册太麻烦

喜欢人人影视，虽然其画质不是最佳，但发片速度够快，下载速度快，另外注册也不需要什么“邀请码”，充分体现共享的互联网精神。

happyxp

原帖由 mvw 于 2009-6-26 16:08 发表


说说当然是这么简单 但事实上比较难讲 要想精确地把显卡输出的数字信号全部处理为像素变化的电压 并且达到足够高（12~17bit）的精度 并非易事 实际上飞利浦也不过是近期的锐腾才达到1080p的标准 之前也只能处理7 ...

我提几点
1、目前情况下民用级别的信号最好的是蓝光了吧，蓝光是8bit采样的，如果整个系统都是8bit，最后输出的效果虽然不能达到完整的8bit，但是差距也不会太大。
2、如果说液晶系统最后一步的DA转换没法精确的和液晶分子的特性匹配，确实会出现gama不准确的现象，但是如果后端是等离子呢？等离子可是纯数字器件，靠电亮像素的次数来控制灰度，完全线性变换。
3、DSP的速度是不容质疑的，DSP处理数据最大的特点就是并行处理，所以才能实时处理庞大的数据量。
4、如果说以前的1080分辨率的电视的芯片只能处理到720P的信号，那又如何在测试中表现出大于720电视线的清晰度呢？又如何实现1080P点对点的呢？其实根据DSP处理的特点，很早的厂商就已经采用多个DSP并行处理的方法了，DSP内部也是并行的。
5、时基抖动是一切数字系统中都存在的问题，播放WAV一样需要一个精确的时基，同级别精度的的时基下WAV和APE是一摸一样的，因为两者可以无损转换。APE是无损压缩方式，可以一个bit不差的还原为WAV，你可以理解成RAR的原理，不会因为吧文件用RAR压缩后文件就变样了，解压后和源文件是一个bit不差的。所以那些鼓吹APE和WAV不一样的人，多是心理作用。

PS这几天家电氛围不错，讨论的很开心[s:46] 共同进步

happyxp

原帖由 joshu 于 2009-6-26 17:23 发表
480和576是同一码率。DVD规格

DVD是480i和576i，分辨率是720 480和720 576，这里讨论的是BD压缩的分辨率为1024 576的MKV和848 480的MKV，好歹看完帖子再回啊