听天逸AD-2SE有感而发!(第16页,上图更新!)

勃总

这个功放完全是个失败的东西，二个字：难听！

wwly331

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-6-23 10:08 发表
这个功放完全是个失败的东西，二个字：难听！

正打算买，听这么一说有点犹豫了。你能具体说说吗？

勃总

原帖由 wwly331 于 2009-6-23 10:10 发表


正打算买，听这么一说有点犹豫了。你能具体说说吗？

播放音乐时表情呆滞，就一点是致命的。

ypx11212

原帖由 勃总 于 2009-6-23 10:13 发表
播放音乐时表情呆滞，就一点是致命的。

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 这么形容词你也用得上,你真是太有才了,是演奏者表情呆滞，还是听者表情呆滞，或者是音乐本身表情呆滞，说来听听好吗

ypx11212

有些评论简直是脑残[s:33] [s:33] [s:33]

cd6lw

交易区新帖推荐

原帖由 markcy 于 2009-6-23 09:21 发表
AD-2系其实很大的程度上参考了贵丰的功放。也就是说，怎么说也接近贵丰的声音。
所以说我认为AD-2系的声音应该是很理想的才对。请等烫开之后再听听看。也许会有很大的改变。

贵丰的声音？这点是TNND的最无耻的地方[s:94]

第二无耻是，居然敢自称“甲类”[s:94]

老实说，按其价位，这产品也不算很差。但宣传手法令人毫无好感。

lyptj

作为AD2SE此种重量级的旗舰功放，声音缺少大气和实体感，音色和音乐表情有少许机械，呆板，不能不说太遗憾啊！[s:18] 。其实如果天逸真正做出真甲类的功放，效果绝对不是这样的！！[s:97]

zzy3386

播放音乐时表情呆滞-------gongfang

hdcd918

形容词越来越来滑稽了[s:97]

paul001

说实话，楼主的玩法有问题。AUDIOLAB8000这些机和天逸的机都没办法把B&W805S推好的。 如果想要推倒8-9成功力出来的话，至少用买B&W805S的价格乘以5倍的钱来买功放。这样才是比较合理的，既然这样对比的话。两台机都推不动的话，谁输谁胜暂时没法下结果。
AUDIOLAB这些机基本上线条都比较模糊粗大的感觉。声像也比较大。就算最早的8000A也一样。找一套两台机都能推得动的音箱去对比一下就知道谁胜谁负了！

kkww139

什么样声音要看什么样的放大器推什么样的箱，你的箱子有问题吧。不过你说得也太过了，恶意贬损可见一斑。

大自然@

LZ的耳朵描述的好仔细；其实天逸的产品不管个人怎么说，都不能去改变一个事实---哪就是市场说了算，天逸的发展历史已经有十几年了，市场能够接受它，它能够在激烈的市场竞争中拼搏十几年，并且能站住脚跟，这本身就说明天逸能够顺应市场的发展需求，能够被市场接受，所以我相信天逸。

wwly331

原帖由 paul001 于 2009-6-23 12:15 发表
说实话，楼主的玩法有问题。AUDIOLAB8000这些机和天逸的机都没办法把B&W805S推好的。 如果想要推倒8-9成功力出来的话，至少用买B&W805S的价格乘以5倍的钱来买功放。这样才是比较合理的，既然这样对比的话。两台机都推 ...

有道理。如果LZ推丹拿 S1.4。得出的结论就大不一样了吧。

DRAGON005566

建議天逸推出A類150W-價格45000RMB的功放.以迎合消費者的願望..

並另附加.加價升級版......unbeatable版.升級價格60000RMB-150000RMB

cd6lw

45000能造出150w的甲类吗？我不会焊机不懂。

不过看进口机，一只150W的单声道后级，没200斤也有100斤。虽然总量不等于价格，但是这么多原材料也要钱买吧？


50瓦的真正双单声道甲类合并机，对绝大多数烧友就已经很奢华了。定一个20000左右的价位，想必绝大多数烧友都会很感激。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-6-23 13:14 编辑 ]