听天逸AD-2SE有感而发!(第16页,上图更新!)

过客匆匆 · 发表于 2009-6-23 00:07

楼主是卖CD唱片的吧，你直说唱片名及听感比较不就行了嘛，何必故意隐去唱片名而连续两次给出网址链接[s:30] [s:97]

过客匆匆 · 发表于 2009-6-23 00:09

AD2ES我听了一年多啦，也比较过许多功放，并没你说的那么不济。[s:97]

huunn2001 · 发表于 2009-6-23 00:11

我是用这个功放，也没比较过什么功放，但某大烧听过后说声音平衡，比较不错。

阳关残雪 · 发表于 2009-6-23 00:12

继续看人拍砖[s:97] [s:97]

天师GG · 发表于 2009-6-23 00:17

自己满意就得!欢迎讨论![s:15]

陈金生 · 发表于 2009-6-23 07:14

我觉得楼主对此机的评价还是中肯的:victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ！！！！

[ 本帖最后由陈金生于 2009-6-23 07:16 编辑 ]

yangqibo · 发表于 2009-6-23 08:15

[s:14] 佩服樓主的金耳朵，你可以直接上收音机了。

T马甲 · 发表于 2009-6-23 08:40

顶一下吵架帖

lv0712 · 发表于 2009-6-23 08:57

没有听过。听大家评论

cd6lw · 发表于 2009-6-23 09:01

没听过SE，但听过SE之前一代“旗舰”，听的我掩面而逃。

markcy · 发表于 2009-6-23 09:21

AD-2系其实很大的程度上参考了贵丰的功放。也就是说，怎么说也接近贵丰的声音。
所以说我认为AD-2系的声音应该是很理想的才对。请等烫开之后再听听看。也许会有很大的改变。

ypx11212 · 发表于 2009-6-23 09:23

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 这么多人已经拍砖了,偶就不拍啦

huunn2001 · 发表于 2009-6-23 09:37

即使有差距，也不至于夸张到如此地步，何况大多数的人冷嘲热讽无非是为了显示自己有钱？金耳朵？事实肯定是相反的。

饿虎扑食 · 发表于 2009-6-23 09:44

原帖由 chuke 于 2009-6-22 23:37 发表
建议论坛搞一次与国外两万级功放pk/。盲听，听一次打一次分。这种结论我想更科学点。
天逸的这个功放，就是低音控制不好，高中频更丝般光滑就更好了。

这么多的管子还控制不好低音？[s:97] [s:14] [s:30] 是控制过头了吧？[s:18] [s:18] [s:18]

twtynkxa · 发表于 2009-6-23 10:05

有点怀疑LZ的用心?

二手影音产品交易