SONY液晶，松下等离子，长虹等离子照片对比。

cqthxin

如果长虹等离子画质最好是真的话，就应该有很多粉丝追捧，用同画面屏摄来对比，并且告诉人家拍摄的相关参数，另一方面，是不是买长虹等离子的多数都是平民阶级，买不起好相机或没有条件买松下等离子和SNOY液晶来搞这方面的屏摄？

酒后真言

这里好几个用家的屏摄，难道都是PS过的？再说了，谁没事找事，闲得没事做？

happyxp

原帖由 cqthxin 于 2009-6-23 14:45 发表
真金不怕火炼，不过要让大家接受长虹的等离子画质最好需要两个条件：1.上面的照片没有作假。2.能够让事实重现（也就是说有人用同样的参数设置，再次拍摄出上面的效果）。

1.真的也会认为作假，其实很简单，只要发图的时候说是松下的就好了，吧边框裁掉。等一堆人评论了后再放上全图看他们还说什么
2.还会有人说再次作假的。

zyw1975

我当时买电视时，看过长虹718和松下的42S10C，两台的价格差不多，我还专门就这个问题咨询过大家的意见，因为长虹等离子上市时间太短，质量无从判断，并且个人感觉718跟松下的画面差距不小，所以买了42S10C，不过，现在非常后悔，电视挂到墙上以后，42S10C显得太小了，如果让我重新买一次的话，我肯定选择长虹。

happyxp

原帖由 zyw1975 于 2009-6-23 16:58 发表
我当时买电视时，看过长虹718和松下的42S10C，两台的价格差不多，我还专门就这个问题咨询过大家的意见，因为长虹等离子上市时间太短，质量无从判断，并且个人感觉718跟松下的画面差距不小，所以买了42S10C，不过，现 ...

哈，好像有点印象，有个帖子，42松下和50长虹问选哪个，不过我记得大家意见选50长虹的人多，看来其实已经决定要买42松下了，但是又不放心，才发帖？

zyw1975

原帖由 happyxp 于 2009-6-23 17:12 发表
哈，好像有点印象，有个帖子，42松下和50长虹问选哪个，不过我记得大家意见选50长虹的人多，看来其实已经决定要买42松下了，但是又不放心，才发帖？

那倒不是，一直到我买42松下，我都很犹豫。如果没有松下的画面作比较，我会毫不犹豫的买长虹。但现在想开了，家里又不是商场，有那么多的电视来比较，其实单独看长虹的话，画面质量也不错，主要是那个尺寸比较适合我的客厅。嘿嘿

happyxp

其实你忽略了一个问题，就是两台同类型的电视如果仔细调整的话，是可以调到很接近的效果的，所以绝对不能用演示的画面对比。一来视频源是专门做来演示用的，会突出自己的特点，掩盖不足，二来卖场为了抢眼，都会将画面亮度对比度，模式什么的调节到最适合卖场的，但也不是所有的卖场所以的品牌都会这么做。所以卖场比较默认画面没什么意义。至少要自己调节到自己观看舒服的时候再对比

[ 本帖最后由 happyxp 于 2009-6-23 17:43 编辑 ]

siegfriedx

设置的问题，你把索尼的机器颜色调的很淡就是这个效果了

cqthxin

上面3幅画给人印象最深的是SNOY那个红色很古怪，明显不是物体原有的那种红色，是不是液晶不能正确还原红色，难道这是液晶的通病？

yekai

原帖由 happyxp 于 2009-6-23 17:35 发表
其实你忽略了一个问题，就是两台同类型的电视如果仔细调整的话，是可以调到很接近的效果的，所以绝对不能用演示的画面对比。一来视频源是专门做来演示用的，会突出自己的特点，掩盖不足，二来卖场为了抢眼，都会将画 ...

[s:20]

happydali

买松下就买高端，长虹就是比不上松下的高端，其他档次的不如买长虹还来得实惠些，其实效果差不多。

seanzs72

我买了PZ800C

搞不清楚

仅凭楼主的屏摄图，我可以很负责任的说，SONY色彩还原性最好，上面的很多同学说SONY的色彩差 真看不出来差在哪里

搞不清楚

SONY的屏摄略显过爆，这样就显得锐度不足，至于色彩如果大家的电脑显示器没问题的话，就比较一下草坪和汽车轮胎的色彩，看看那张最真实，而汽车油漆的颜色大家是无法判断的

搞不清楚

原帖由 wwwuzd 于 2009-6-22 21:54 发表
这几图慢慢看，看久了却是索尼好，心理作怪[s:33]

你还真有眼光 回答正确