SONY液晶，松下等离子，长虹等离子照片对比。

dw0425 · 发表于 2009-6-23 07:33

这些照片在其属性里根本找不到相机的相关信息,估计PS过,信任度有问题!!

jadejade · 发表于 2009-6-23 08:24

一看就知道，相机属性不一样，这种屏射只会误导。如果SONY真的差距和CH这么大，干脆倒闭算了

mapledot · 发表于 2009-6-23 08:35

颜色都是可调的，这也能拿来比

东御道 · 发表于 2009-6-23 08:36

现在看来，源贴照片的质量与源贴人的质量一样

mapledot · 发表于 2009-6-23 08:38

我屏摄的W380液晶。看看红色准不准。LZ第一张图里的红色明显偏色。色调过暖了。

酒后真言 · 发表于 2009-6-23 08:39

仅就图片而论，显然长虹等离子色彩最好，鲜艳、通透、凝重，看上去舒服。[s:14]

mapledot · 发表于 2009-6-23 08:41

液晶电视虽然发射偏振光。但在拍照时并不影响成像，除非你在镜头前加了偏振镜。
顶楼这些图片之所以颜色差这么多，几乎可以断定全部是自动白平衡模式。玩摄影的都知道自动白平衡意味着什么。所以拿这种入门屏摄来比颜色简直是笑话[s:6] [s:6]

yekai · 发表于 2009-6-23 08:43

原帖由 mapledot 于 2009-6-23 08:41 发表
液晶电视虽然发射偏振光。但在拍照时并不影响成像，除非你在镜头前加了偏振镜。
顶楼这些图片之所以颜色差这么多，几乎可以断定全部是自动白平衡模式。玩摄影的都知道自动白平衡意味着什么。所以拿这种入门屏摄来比 ...

[s:14]
希望大家能更深入了解屏摄的意义。

mapledot · 发表于 2009-6-23 08:45

原帖由 yekai 于 2009-6-23 08:43 发表
[s:14]
希望大家能更深入了解屏摄的意义。

所以说屏摄能不能真正反映实际效果，技术和人品一个都不能少[s:6] [s:6]

homejd · 发表于 2009-6-23 08:50

原帖由 yekai 于 2009-6-23 08:43 发表
[s:14]
希望大家能更深入了解屏摄的意义。

真正的用意就在此。

dw0425 · 发表于 2009-6-23 08:50

原帖由 yekai 于 2009-6-23 08:43 发表
[s:14]
希望大家能更深入了解屏摄的意义。

恩!支持斑竹这个观点,同时借用35楼PP稍微修饰一下,偶可以说液晶漏光严重啊,可信吗!!
不过差的可以变成好的!![s:97]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2009-6-23 09:10 编辑 ]

bck51 · 发表于 2009-6-23 08:53

长虹屏摄的原始帖子：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1766626&page=2
长虹50618A、SONY52V4800的对比照片：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1921055&page=2

laodao0304 · 发表于 2009-6-23 09:20

如果第一张照片不是长虹的机器，而是sony,或松下的，很多人肯定会说正常。这种现象其实很不正常，我们国产的电视经过多年发展，已经有了较大进步。我原来也是sony的忠实用户，家中两台sony电视，29寸crt,50寸液晶背投。液晶背投灯泡寿命太短，只好换机。液晶不考虑，等离子仅有几个品牌中无意发现长虹50718，那效果绝对对得起你的眼睛，那价格绝对对得起你的荷包。已经买了十来天，仍还在对它的画质欣赏有加。至于今后会不会出现这样那样的质量问题，就只有时间来检验了。

smallyui · 发表于 2009-6-23 09:42

所以屏摄做个大概参考就行了，不能当真，不过倒是长虹的却是令我觉得惊讶，我现场看的没觉得这么好。不过当时也没仔细看。回头仔细瞧瞧。

bck51 · 发表于 2009-6-23 11:14

长虹PT50618A、SONY 52V4800屏摄照片，以及KMPLAYER截取的原图（可能差一两帧）

SONY液晶，松下等离子，长虹等离子照片对比。

先不说相机设置或者其他拍摄原因,

还是要自己看实物准确得多!!

技术专家奖

最佳写手奖