SONY液晶，松下等离子，长虹等离子照片对比。

作文本 · 发表于 2009-6-23 11:19

楼上的图片正说明了52V4800比长虹的好哇！！！！！！！！！！搬起石头砸自己的脚！！！

中毒了 · 发表于 2009-6-23 12:20

等离子和液晶最大的区别就是绿色和红色，等离子还原很真实，有层次感，而液晶感觉很苍白，没有层次感。我的是50PZ700，对比是LED笔记本

cqthxin · 发表于 2009-6-23 12:48

45楼的照片看起来sony的照片怎么还要暗淡些，不是说液晶应该鲜艳些吗？这两幅照片看起来谁好？

happyxp · 发表于 2009-6-23 13:03

说到这里，我突然想起一个前几天看到的现象，可能有类似。
我的那个联想投影机，似乎gama是1，和笔记本液晶比较，暗部太暗，能分辨但很难分辨，我就用显卡控制面板调节gama，调到1.8到2.2之间的时候发现一个问题。我当时用来调节的背景是蜘蛛侠片头一个画面，红色由暗到亮，没有调节的时候是红色，但是调节伽马后就变成深红色到亮紫红色了。
这个现象和sony的红色可能有些类似，有的红色表现为深红，有的则变为亮紫红色

linyirenjia · 发表于 2009-6-23 13:03

索尼的颜色不应该这么差。其实同样的片源下，同一级别相差寥寥。

cqthxin · 发表于 2009-6-23 13:12

如果有哪位好事者针对这3台机器和这个画面重新摄一个就好了

happyxp · 发表于 2009-6-23 13:13

相机的感光元件对偏振光和普通光是没有什么差别的，要知道相机配件里就有种偏光镜，就是用来滤除特定方向偏振光的，色彩上没有任何影响

from1to6 · 发表于 2009-6-23 13:48

要屏摄，就同屏屏摄，多台电视显示同一场景的情况都在一张照片里，高下立分。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-23 14:23

看了楼上这么多的意见，我认为对比已经没有任何意义了，大家心里已经排好序了。不管你怎么拍摄，只要结果不是大家心里想要的，就会认为是做了假的。这类人看问题，以自我的感觉为中心，发表主观意见，没有任何参考价值了。

cqthxin · 发表于 2009-6-23 14:45

真金不怕火炼，不过要让大家接受长虹的等离子画质最好需要两个条件：1.上面的照片没有作假。2.能够让事实重现（也就是说有人用同样的参数设置，再次拍摄出上面的效果）。

酒后真言 · 发表于 2009-6-23 16:22

说白了，无论你怎么拍摄、怎么对比，先入之见已经决定了：图像质量好的绝对不是长虹的！如果是，那就是PS过了的。就这么简单，再争论下去已毫无意义！[s:97]

jiadianren · 发表于 2009-6-23 16:28

原帖由 酒后真言 于 2009-6-23 16:22 发表
说白了，无论你怎么拍摄、怎么对比，先入之见已经决定了：图像质量好的绝对不是长虹的！如果是，那就是PS过了的。就这么简单，再争论下去已毫无意义！[s:97]

老酒这话不对，我就认为长虹那张最好。

cqthxin · 发表于 2009-6-23 16:28

我也不相信长虹等离子画质最好，一是因为长虹等离子起步比较晚，二是长虹等离子和松下等离子甚至SNOY液晶同画面比较太少！

lilin_wh · 发表于 2009-6-23 16:30

sony色彩调成标准，色彩确实很平淡，卖场sony柜上无人的时候我自己调过。

酒后真言 · 发表于 2009-6-23 16:31

原帖由 jiadianren 于 2009-6-23 16:28 发表
老酒这话不对，我就认为长虹那张最好。

可是像兄弟这样的在这里混，可是要被人家喷的！～～～

SONY液晶，松下等离子，长虹等离子照片对比。

这里是不会承认长虹的等离子画质好的。

浏览过的版块