看我磨叽，纸上谈兵摩运放

饿虎扑食

原帖由 shgg 于 2009-6-17 12:28 发表
说实在的，技术测试还是代替不了听感，
这音质差异并不体现在这0.00几%的失真差异上。

[s:97] [s:14] [s:30] 那可以进一步分析呀，数据摆在那儿了。后面还有噪声指标呢，你不感兴趣？[s:14] [s:14] [s:14]

shgg

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-17 12:35 发表


[s:97] [s:14] [s:30] 那可以进一步分析呀，数据摆在那儿了。后面还有噪声指标呢，你不感兴趣？[s:14] [s:14] [s:14]

[s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]继续，继续[s:97][s:97][s:97]

勃总

金嗓子设计部的头头铃木雅臣很喜欢用4559和4580来做产品。

shgg

原帖由 勃总 于 2009-6-17 14:03 发表
金嗓子设计部的头头铃木雅臣很喜欢用4559和4580来做产品。

如果设计时扬长避短的话，4559，4580足够好了。[s:97][s:97]

勃总

原帖由 shgg 于 2009-6-17 14:14 发表

如果设计时扬长避短的话，4559，4580足够好了。[s:97][s:97]

运放用在放大电路上对电源异常敏感。勃总喜欢用3级串联稳压电源供电。

shgg

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-6-17 14:18 发表
运放用在放大电路上对电源异常敏感。勃总喜欢用3级串联稳压电源供电。

[s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]我喜欢用带恒流源的1级串联加一级并联稳压电源供电，并联电源跟随特性稍好一点。

ypx11212

支持技术贴[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食

从OPA2132和OPA2134的失真特性及后面作的1其它测试来看，它们的特性完全重叠！[s:97] [s:14] [s:30] 可以推断出它们采用了完全相同的电路，只是OPA2132对低压特性进行了优化（我怀疑是选出来的，低压性能好的打上OPA2132，低压性能差印上OPA2134）。所以OPA2132比OPA2134要贵。[s:18] [s:18] [s:18]

叶荣玉

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-17 12:08 发表


勃总可以偷着乐一下了，NJM4559暂时排名第一呢！[s:97] [s:14] [s:30]

[s:6] [s:6] 金嗓子DP-75里面全是4559!!!!!![s:11] [s:11]

饿虎扑食

书接上回，继续磨叽。[s:97] [s:14] [s:30]

OPA2132根OPA2134的完全相同，就只贴OPA2132的了。傅立叶分析：

饿虎扑食

最后出场的是OPA637，它的傅立叶分析就不贴了，差得一塌糊涂。就发一下波形吧。明显自激了！[s:18] [s:18] [s:18]

shgg

opa637如果不加消振电容，增益必须大于5，否则会自激。[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食

总结一下，仅按0.707V/10kHz正弦波混入180mV/352kHz的方波仿真结果的总谐波失真报名如下：

OPA2111: 0.00349864%
NJM4559: 0.00389085%
OPA2604: 0.00398407%
OPA2132: 0.00399792%
NJM4580: 0.00400932%
AD627:  0.00405153%
AD8610:  0.00409387%
NJM5532: 0.0040987%
LM4562:  0.00410948%
AD827:  0.00411314%
NJM4558: 0.00505216%

这次OPA2111一扫晦气，荣登榜首！[s:97] [s:14] [s:30] 勃总特别点名的NJM4559屈居亚军！[s:18] [s:18] [s:18] NJM4580表现尚可，绝对对得起它3块钱的价格。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-6-18 13:20 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 shgg 于 2009-6-18 13:13 发表
opa637如果不加消振电容，增益必须大于5，否则会自激。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:20] [s:20] [s:20] DataSheet上有提到。倒是那个MulitiSim仿真出来的结果没有自激，搞得我一头雾水！因为OPA637在此电路会自我激，被迫退出比赛。[s:14] [s:14] [s:14]

suisheng

[s:20] 原创技术帖，怎么没加分？[s:33]