发个观点，准备接砖（其实是关于环境吸音的讨论）

lyrical

什么程度才算强吸?消音室内的材料和结构,对不同频段的吸收率是不一样的,不要以为"强吸"就可以对全频段均匀吸收.吸收反射声的同时,你考虑过系统功率问题吗?

如果需要强吸室来检验系统,可以到足球场中间去检验,这是最理想的"无反射室",恐怕非得PA功放才能让你听出场感和密度.这样有什么实际意义?

一套音响系统如果在消声室里面放出来空间感窄狭、生活感不好，这套系统肯定是有问题,
理论上是对的,但这样的系统估计也是理论上存在的.

交易区新帖推荐

音箱能发出小提琴的声音，但音箱不是小提琴；音箱能发出蔡琴的歌声，但音箱不是蔡琴。音箱发出的只不过是小提琴和蔡琴传到录音咪头的声音的还原而已。有混响不应该是房间的混响，而应该是录音现场的混响。一直以来总觉得最“高保真”的听法是只听到两路音箱的直达声，这样什么驻波，什么摆位统统不用考虑了。但从来没有条件这样试听。鼠兄作了有益的尝试，更坚定了我的想法，虽然我不会这样改造我的客厅兼听音室。

激光鼠

吸音党又多了一位知音[s:21]

lyrical

原帖由 wudy0114 于 2009-7-2 19:12 发表
音箱能发出小提琴的声音，但音箱不是小提琴；音箱能发出蔡琴的歌声，但音箱不是蔡琴。音箱发出的只不过是小提琴和蔡琴传到录音咪头的声音的还原而已。有混响不应该是房间的混响，而应该是录音现场的混响。一直以来总 ...

听耳机吧

如英

原帖由 激光鼠 于 2009-7-2 17:18 发表

如英老师说的不错，就是最后这一段我跟您的观点不一样。一套音响系统如果在消声室里面放出来空间感窄狭、生活感不好，这套系统肯定是有问题的。优秀的系统应该能回放出宽阔的空间感跟鲜活的声音。

同意激光鼠兄"最后这一段我跟您的观点不一样"的基本意思。
我们的想法是有一些区别的。

这个问题在2003年国内专家也有过一次大讨论。
我的认识：
“尽管是一套好的音响系统，
如果在消声室里，
放出来的空间感和活生感还是比放在好的听音室里的要欠缺一些。”


激光鼠兄：
您在网内的“妹儿”我收到了，
但用了好多形式就是发不过去。
请您给我发网外“妹儿”，
我即给您回信。
抱歉！

999369

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2009-7-2 17:18 发表

如英老师说的不错，就是最后这一段我跟您的观点不一样。一套音响系统如果在消声室里面放出来空间感窄狭、生活感不好，这套系统肯定是有问题的。优秀的系统应该能回放出宽阔的空间感跟鲜活的声音。

[s:20] [s:20] [s:20] 玩音响能到这境界 高[s:20] [s:20] [s:20]

过冬穿马甲

马甲支持。

激光鼠

原帖由 如英 于 2009-7-7 11:17 发表

激光鼠兄：
您在网内的“妹儿”我收到了，
但用了好多形式就是发不过去。
请您给我发网外“妹儿”，
我即给您回信。

E-mail地址已PM

lqwbaba

[s:21] 感同身受

shuzixile

支持楼主观点。[s:21]

如英

室内听到的是带有聆听室共振简正波的特性的混响声

声学专家马大猷先生编写的《现代声学理论基础》一书有一实例：
一声源在大约60m2的听音室内发出声信号。
在离开声源很近的地方，
声压基本是由声源发出的直达声，
几乎看不出共振的简正波痕迹。
距离较远，简正波的峰渐渐明显，
直达声信号不断衰减。
到距离70cm处，
直达声几乎全被掩蔽，
只见简正波峰了。

所以，一般聆听室内距离大约70cm开外，
听到的几乎全是带有聆听室共振简正波的特性的混响声。
即听到的混响时间基本上就是聆听室的混响时间。


每张唱片上录音师进行后期处理的混响效果，
应该在用耳机聆听时才能比较忠实地得到体现。
可是，大家知道，
用耳机聆听时无法还原立体声声场。
这是一个大缺憾。

在消音室内听音箱,
效果与聆听耳机时接近.
基本上是直达声，
由于没有聆听室共振简正波的介入,
声场效果会狭一点,
感觉会干一点.
达不到录音师预先设计的(考虑后期处理混响和聆听室共振混响共同作用)效果.

如英

室内听到的是带有聆听室共振简正波的特性的混响声

声学专家马大猷先生编写的《现代声学理论基础》一书有一实例：
一声源在大约小于60m2混响室内发出声信号。
在声源附近，声压基本是由声源发出的直达声，
几乎看不出共振的简正波痕迹。
距离较远，简正波的峰渐渐明显，直达声信号不断衰减。
到距离70cm处，直达声几乎全被掩蔽，只见简正波峰了。

所以，一般聆听室内距离大约70cm开外，
听到的几乎全是带有聆听室共振简正波的特性的混响声。
即听到的混响时间基本上就是聆听室的混响时间。

每张唱片上录音师进行后期处理的混响效果，
应该在用耳机聆听时才能比较忠实地得到体现。
可是，大家知道，用耳机聆听时无法还原立体声声场。
这是一个大缺憾。

在消音室内聆听音箱,效果与用耳机聆听时接近，
但由于没有聆听室的混响声，
声场比较狭些、感觉上干些。
达不到录音师预先设计的（后期处理混响和聆听室混响声共同作用的）效果。

如英

室内听到的是带有聆听室共振简正波的特性的混响声

声学专家马大猷先生编写的《现代声学理论基础》一书有一实例：
一声源在200cm3（大约小于60m2）混响室内发出声信号。
在声源附近，声压基本是由声源发出的直达声，几乎看不出共振的简正波痕迹。
距离较远，简正波的峰渐渐明显，直达声信号不断衰减。
到距离70cm处，直达声几乎全被掩蔽，只见简正波峰了。

所以，一般聆听室内距离大约70cm开外，听到的几乎全是带有聆听室共振简正波的特性的混响声。即听到的混响时间基本上就是聆听室的混响时间。


每张唱片上录音师进行后期处理的混响效果，应该在用耳机聆听时才能比较忠实地得到体现。可是，大家知道，用耳机聆听时无法还原立体声声场。这是一个大缺憾。

[ 本帖最后由 如英 于 2009-7-9 09:59 编辑 ]

如英

今天本网怎么啦！

继激鼠兄文字全部报废后，
我二次经过 预览编辑的长长的文字全部报废！
真是太伤人了！！！
[s:16] [s:16] [s:16]

激光鼠

这要看录音师监听时的混响情况以及录音室监听时到底关心的是什么？
据我所知，录音监听的环境吸音偏重，比一般家庭环境干得多。还有如果录音师不关心混响带来的问题，那么回放环境更应该多多吸音了。这方面相信大夜鱼知道的比较多。