发个观点，准备接砖（其实是关于环境吸音的讨论）

龙虎豹

原帖由 激光鼠 于 2009-6-15 00:17 发表
强吸音是不用费什么脑筋的，往墙上贴吸音材料，贴满包括天花板在内的所有墙壁就是了。材料越厚效果越好，THX规范里面建议视听室要强吸音，用什么材料、多厚、如何施工，你不妨搜索一下。

不同材料对不同的频率吸收强弱有所不同，得注意吸音的频率均衡～[s:97]

如英

交易区新帖推荐

这里再谈论一个关于小型听音室内容易产生的低频凹陷的问题。
在室内测试扬声器的工作状况时发现：
扬声器发出的声波通过坚硬的墙面反射回到扬声器的辐射面，
与辐射面处的振动波相干涉而产生低频凹陷。
产生凹陷的声波，
其波长为扬声器辐射面到墙面距离的四倍。
即:
λ= 4S   
f =V/λ  
其中：
λ是波长，
S是扬声器辐射面到反射墙面的距离，
f是频率，
V是波速（声波波速通常按344m/s计算）。

因此，为避免低频凹陷，
必须使音箱离墙有一个最小的距离。
根据上面的要求我们可以计算出一组控制扬声器离墙的数据,
其中’最小距离’是根据经验将1/4波长加大1.4倍后的安全距离。

频率Hz   1/4波长m   最小距离m
100，   0.86，  1.2
80,     1.08,    1.5
60,     1.43,    2.1
40,     2.15,    3.0
25,     3.44,    4.8

当听音室主人要求听音室能够达到某个不发生凹陷的最低频率时，
从上面一组数据中可找出音箱所需最小离墙距离。

ITU（国际电信联盟）提出家庭影院面积不要小于40m2，
可见如果按照上面这个不发生凹陷的要求，
ITU的要求还是小了些。
AES（声频工程学会）规定在墙面处设置吸音材料的情况下，
扬声器到吸声面的距离不能小于1m，
以防止低频凹陷对扬声器性能指标的明显劣化。

常见小型听音室的面积大大小于40m2，
要尽可能的减少由于低频凹陷引起的扬声器性能的劣化，
‘强吸音’的办法往往是比较有效的。


[ 本帖最后由 如英 于 2009-6-22 09:01 编辑 ]

激光鼠

原帖由 077 于 2009-6-18 11:50 发表
两只耳朵割掉就真正消声了[s:41] [s:41]

henry余

原帖由 如英 于 2009-6-22 08:55 发表
这里再谈论一个关于小型听音室内容易产生的低频凹陷的问题。
在室内测试扬声器的工作状况时发现：
扬声器发出的声波通过坚硬的墙面反射回到扬声器的辐射面，
与辐射面处的振动波相干涉而产生低频凹陷。
产生凹陷 ...

这个我试过，而且聆听位如果在这个距离的中点，这个频率就差不多是0 ！！！

通常落在50-100Hz之间。

所以放好喇叭，搞好吸音，还要在聆听位的前后距离微调。

没有仪器的协助，比较困难，需要非常专业的耳朵（我没有）

附图是用windows 的软件帮助，看到大概的频响。当中可看到陷阱凹陷。

测试点在聆听位对轴，大概距离箱子2.9米。


[ 本帖最后由 henry余 于 2009-6-23 11:29 编辑 ]

077

原帖由 激光鼠 于 2009-6-22 09:33 发表


1621701

那就割一只耳朵。[s:14]

如英

交易区新帖推荐

谢谢henry余兄的好成果!
[s:21]
从henry余兄提供的图片中可以看见,
低频陷阱凹陷是一段一段的.[s:18]
应该有相当大的影响。
实在不可轻视！:Q

高伯伯

原帖由 柏林瓷厂 于 2009-6-18 01:43 发表
高伯伯早[s:14] [s:14] [s:14]

[s:21] [s:21] [s:21]

henry余

原帖由 如英 于 2009-6-24 12:03 发表
谢谢henry余兄的好成果!
[s:21]
从henry余兄提供的图片中可以看见,
低频陷阱凹陷是一段一段的.[s:18]
应该有相当大的影响。
实在不可轻视！:Q  

系统出错？？？

请看下面的帖

[ 本帖最后由 henry余 于 2009-6-30 14:01 编辑 ]

henry余

原帖由 如英 于 2009-6-24 12:03 发表
谢谢henry余兄的好成果!
[s:21]
从henry余兄提供的图片中可以看见,
低频陷阱凹陷是一段一段的.[s:18]
应该有相当大的影响。
实在不可轻视！:Q  

只是分享一下，不用谢，如英兄。

我听见的影响是很大的：

低频出来的力度少了，低音提琴的定位会发大走前，鼓类的位置也如是。

影响很大！

我家里的频响，要改变这个影响可真够贵的。

估计：

1，
在听音背后做低频陷阱 （RMB500-2000？）
2，
在听音后天花转角位置做低频陷阱 （再来个RMB500-2000？）
3，
在听音后左右两角作吸音柱 （再来个RMB500-2000？）

做完再试，才能知道够不够……

80dB响度够也不能保证100dB、110dB够。

够难的了。

（然后老妻的嚎叫（120dB），肯定吸收不了，赫赫……）

比较简单便宜的办法是把听音位置移前移后，改善一点点。

arm

会不会把正经的音乐也吸收了捏?[s:30]
呵呵

obfyz

原帖由 激光鼠 于 2009-6-14 22:33 发表
我是一直认为听音室应该是强吸音的，在3年前把听音室的大部分墙壁贴上了厚厚的吸音材料。但之前我的系统还未搞好，一直没能感受到强吸音带来的好处。因此也一直很郁闷：为啥强吸音不行。直到最近，随着我自己的系统调 ...

正解！支持老鼠！[s:20]

听音室自然是吸音越多越好，不怕吸得多，只怕没得吸。一般人以为吸音过多声音发干，那是错误的！

如英

有过一些对音质要求较高的建筑（如剧院、音乐厅、电影院、会堂）设计或研究经历的朋友都知道:
音乐厅和电影院的声学设计的要求是不太一样的。
这里暂且不谈比较复杂的声学传播路径、声波时间、相位差的要求，
也不谈能量密度分布的要求，
单从比较简单的混响计算看，
音乐厅和电影院的要求是有差异的。

为什么？
撇开音乐和语言对悦耳和清晰度要求的不同，
还有一个原因，
是前期音乐效果的产生和后期声音回放的要求不同。

在音乐厅中，
不仅要起码使听众听清了，
乐队还希望通过音乐厅的作用让音乐更完美；
这时，音乐厅好比是一架好的乐器，
使乐队发出的音乐美化。
而电影院的声学作用却偏重于回放的保真性。
这时，电影院的声学作用相当于“音箱”。

录音作品中已经包含了现场的混响。
同时，录音师已经根据其本身对作品的理解，
将现场的音乐效果给以一定的再‘创造’。
如果由于电影院的混响太过分，
回放时再把房间的混响添加进去，
你听到的当然不是原汁原味的声音。
而可能会对前期音乐产生劣化的效果。
"想听原汁原味的声音，
房间混响越少越好。"

音乐爱好者可以很自然地理解到，
我们的听音室的作用相当于‘偏重于回放的保真性’的电影院，
过分的混响再‘调制’，
一般弊大于利的。

当然，我绝不主张听音室搞得象消声室那样的特别的干、瘦，
产生空间感窄狭、活生感不好的效果。

在现实中，大部分听音室的混响偏大，
不需要的谐振和讨厌的驻波又来捣乱，
这种情况下，过分的混响只会产生新的失真。

如英

原帖由 henry余 于 2009-6-30 13:58 发表


只是分享一下，不用谢，如英兄。

我听见的影响是很大的：

低频出来的力度少了，低音提琴的定位会发大走前，鼓类的位置也如是。

影响很大！

我家里的频响，要改变这个影响可真够贵的。

估计： ...

"我家里的频响，要改变这个影响可真够贵的。"

[s:68] [s:68] [s:68]

莱克斯蔓

[s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

激光鼠

原帖由 如英 于 2009-7-1 17:26 发表
当然，我绝不主张听音室搞得象消声室那样的特别的干、瘦，
产生空间感窄狭、活生感不好的效果。

如英老师说的不错，就是最后这一段我跟您的观点不一样。一套音响系统如果在消声室里面放出来空间感窄狭、生活感不好，这套系统肯定是有问题的。优秀的系统应该能回放出宽阔的空间感跟鲜活的声音。