发个观点，准备接砖（其实是关于环境吸音的讨论）

激光鼠

原帖由 风雨夜归人 于 2009-6-16 16:15 发表
除去房间的声学比例外,吸音与扩散是同样重要的.吸音太过,声音会显得紧,不够鲜活;扩散太过,声场会乱,声象会漂浮不定.
个人认为,要在辨证中求平衡,才可以有好的听音环境.[s:21] [s:21]

前面我说过，强吸音的环境中，声音不理想，不是吸音太多，而是系统存在问题

凯韵鸣

交易区新帖推荐

原帖由 风雨夜归人 于 2009-6-16 16:15 发表
除去房间的声学比例外,吸音与扩散是同样重要的.吸音太过,声音会显得紧,不够鲜活;扩散太过,声场会乱,声象会漂浮不定.
个人认为,要在辨证中求平衡,才可以有好的听音环境.[s:21] [s:21]

小型的闭室，不需考虑太多的扩散，只要在混响半径内，听到的声音不会〝死〞，

柏林瓷厂

原帖由 激光鼠 于 2009-6-16 16:36 发表

前面我说过，强吸音的环境中，声音不理想，不是吸音太多，而是系统存在问题16176201617620

千真万确

柏林瓷厂

原帖由 凯韵鸣 于 2009-6-16 21:03 发表


小型的闭室，不需考虑太多的扩散，只要在混响半径内，听到的声音不会〝死〞，

对！活性足

石上听松

我觉得应根据听音的环境实际情况来做调整。现在听音一般都在客厅，对环境隔音的要求一般都做不到较高标准，致使听音效果大打折扣，很多细节都被噪声淹没了。所以，我觉得应首先搞好听音环境隔音控制，只有环境的噪声足够低，再去考虑扩散吸音的问题。

高阳酒徒

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2009-6-14 22:38 发表
难得有音响帖子出来，先顶一个！

i

hifi版的悲哀？

如英

原帖由 激光鼠 于 2009-6-16 16:36 发表

前面我说过，强吸音的环境中，声音不理想，不是吸音太多，而是系统存在问题16176201617620

激光鼠兄的观点是从实践中来。
对一般的听音室，
我也得到同样的认识。

但有些朋友对激光鼠兄的观点不太认同，
我分析是由如下原因造成的：
一是对“强吸音”的理解。
我认为‘强吸音’相对于一般吸音而言。
在小型听音室里，
所谓的‘强吸音’也不可能达到消音室的吸音效果。
特别在低频谐振点，
极大多数的情况是用普通方法根本很难吸光这些讨厌的谐振频率！
前面已经有朋友讨论过这个道理了。
二是对“声音不理想”的理解。
在小型听音室的‘强吸音’情况下，
由于听音室不好引起的“声音不理想”的因素基本消失，
所以如果声音还不理想，
那么‘系统存在问题’就曝露出来了。

高伯伯

老鼠窝要改造了？[s:20] [s:20] [s:20]

高伯伯

老鼠窝要改造。老鼠喜欢的JJ也要改造。这个叫双改。[s:97] [s:97] [s:97]

柏林瓷厂

高伯伯早[s:14] [s:14] [s:14]

henry余

原帖由 如英 于 2009-6-17 16:47 发表


激光鼠兄的观点是从实践中来。
对一般的听音室，
我也得到同样的认识。

但有些朋友对激光鼠兄的观点不太认同，
我分析是由如下原因造成的：
一是对“强吸音”的理解。
我认为‘强吸音’相对于一般吸音 ...

对！

同意强吸音是第一要义。是解决问题的核心。

扩散是次次之选，只能把声音改变（到可以接受的范围）。原来的问题依然存在。

正如用帽子把蓬乱的头发盖起来，好看点，头发还是蓬乱。

henry余

[[s:15] [s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 henry余 于 2009-6-18 11:29 编辑 ]

henry余

对不起，系统出错，重复了发帖


[ 本帖最后由 henry余 于 2009-6-18 11:31 编辑 ]

xugl

是不是要造消音房啊，[s:6]

077

两只耳朵割掉就真正消声了[s:41] [s:41]