基本指标达标后,声音是否悦耳取决于低频的下潜.

Livepool · 发表于 2009-6-12 16:23

你只评判我的对错能有多大作用呢，还是拿出来点实在的东西更有意义啊

高手中的高手 · 发表于 2009-6-12 16:26

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 16:21 发表
你和“革命领袖”还真是有几番相似，真力我涉猎不多，就我所知的范围内PMC的传输线是不怎么成功的设计，你所说的应该是拉低下潜，或者增强量感的设计吧，应该和低频的吸收无关的

真力的低音炮原理和PCM有很大不同,真力的螺旋线波导目的在于高手所说的消除机械波,而PCM传输线是加强空气能量.表面上的类似掩盖了实质上的高层次技术对抗.

LY爱音乐 · 发表于 2009-6-12 16:32

这样只能增长见识,不管对错,不要伤和气呀,继续

cd6lw · 发表于 2009-6-12 17:38

光低频就够了？

大错特错！！！

还的砸瓶子，不砸瓶子，也敢出来装高人[s:14] [s:14] [s:14]

所以，大师级的喇叭＝低音炮2只（连接左右声道输出）＋超高头，记得双线分音哦[s:14] [s:14] [s:14]

yyy9 · 发表于 2009-6-12 18:09

原帖由 高手中的高手 于 2009-6-12 14:42 发表
大量发烧友所理解的HIFI性基本上都大错特错了,由于目标错误,那么下来一切努力的方向也就朝向了堕落.
多少年来,高手通过研究,得出了一个至高真理:频宽是音响主宰!
从唱盘到磁带到高密度唱盘一直发展到CD,无一不是基 ...

这一帖，俺支持！

今夜星光 · 发表于 2009-6-12 18:26

原帖由 高手中的高手 于 2009-6-12 00:53 发表
音箱的存在就是为了发出足够的低频,如果你只听弦乐独奏,那你其实只需要一只4寸全频喇叭就够了.
本人是个低音狂,一直坚定认为一只音箱的低频如果不能平直响应到35HZ,并且低失真音量达113BD,听起来总是吵闹不舒服的.
...

有道理，有些烧友听惯书架箱，已经无法接受低音了。

勃总 · 发表于 2009-6-12 18:35

原帖由 今夜星光 于 2009-6-12 18:26 发表

有道理，有些烧友听惯书架箱，已经无法接受低音了。

你那雅马哈AV箱发出的隆隆声也叫低音，我担保你根本没有听过好的低音。笑死我了。楼主绝对是个坏人，他讲的那种低音几万元是搞不定的，高质量的低音要花大钱的。

khidiyyw · 发表于 2009-6-12 18:49

烧友一般比较文雅，不像那帮开车的，会把高手的分扣成乞丐[s:97]

oweli · 发表于 2009-6-12 19:00

高质量的低频非常难达到,.

唯乐 · 发表于 2009-6-12 19:20

威信的低频时令我最满意的

唯乐 · 发表于 2009-6-12 19:22

原帖由 oweli 于 2009-6-12 19:00 发表
高质量的低频非常难达到,.

是的，达到不易。都是要钱去叠起来的。有时情愿少点量，多点质

Livepool · 发表于 2009-6-12 19:48

可威信没有用到楼主所述的特殊方法
[s:97] [s:97] [s:97]

Livepool · 发表于 2009-6-12 20:03

记得原来领袖总说JBL的磁路是世界上最好的，现在又来了个高手说真力的低音炮是世界上最好的设计。
如果我没记错的话，我在卖背负号角全屏箱的商家那里见过这种螺旋状的倒相管结构，
我当时最大的一个疑问是：这种设计会在大音量的时候发出气流摩擦的声音吧。

失眠者 · 发表于 2009-6-12 20:16

低频不到位确实不好听而有些人还抱着50HZ以上的书架箱不放 :Q

Livepool · 发表于 2009-6-12 20:26

感觉书架箱不光是低频的问题，中低音喇叭负责的频段太宽似乎会稀释中频本来的密度。
不知这有没有什么理论依据

二手影音产品交易