基本指标达标后,声音是否悦耳取决于低频的下潜.

高手中的高手

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 15:40 发表
我说的是采购低音炮所使用的单元来自己制作音箱

看起来粗糙的低音炮,实质上制造的难度为系统之最.
为什么?因为消除剧烈振动惯性波是个科学工程难题.次声波武器的恐怖威力听过吗?什么东西都档不住它的摧残.
就算你买来最好的单元,你个人能做出一个强度合格的箱体吗?你懂得利用各种无毒阻尼物质吸收单元向箱体传送的机械波能量吗?
做得好就是炮,做不好就是噪音源.很多厂家不敢轻易造炮就是他们有自知之明,生怕在低频技术方面露出马脚,所以才以HIEND的虚伪身份,宣扬低频破坏音质论.

高手中的高手

交易区新帖推荐

原帖由 yyh 于 2009-6-12 15:46 发表
我用这个，双功放推，低音最少是4欧900W

你这对活宝才48HZ-17KHZ,大口径只代表大音量,并不代表HIFI.它能吵死人,是一件至残武器,绝不是HIFI.

Livepool

我只知道我用的箱体，放音时用手摸上去震动很小。我摸28万的ATC都没这个感觉

Livepool

不过你说的似乎太玄了，无非就是吸音和减震嘛。

过客匆匆

原帖由 高手中的高手 于 2009-6-12 01:20 发表

非常正确,高储备是为了低失真,并不是为了让邻居报警.

[s:97] [s:97] [s:97]

高手中的高手

交易区新帖推荐

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 15:59 发表
我只知道我用的箱体，放音时用手摸上去震动很小。我摸28万的ATC都没这个感觉

箱体振动小只说明强度够,但是机械波从单元传向刚性箱体,又被低消耗传回单元,一部分又从空气释放,消耗不及的力波又一个来回,如此反复.
力学原理不是你想的那么简单的.

高手中的高手

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 16:01 发表
不过你说的似乎太玄了，无非就是吸音和减震嘛。

太玄了?理解容易做起来难.
人飞不起来无非是没翅膀啊.

Livepool

那你说说你怎么吸收极低频的

过客匆匆

大凡失真小的音箱其低音喇叭在发出大能量低频波时，盆体的振动和位移都不很明显，那种低音喇叭纸盆来回乱抖的音箱都是不合格的垃圾（不管有多贵）。

Livepool

我并不需要太过分的低频，我只要求我的音箱能放到C1（32Hz左右）就可以了。很少有交响乐作品会低于这个音

Livepool

纸盆乱抖和功放关系很大啊

高手中的高手

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 16:08 发表
那你说说你怎么吸收极低频的

你去参考真力的低音炮产品,人家为什么要采用复杂螺旋线式波导结构,而不是直接做个闭箱或倒相箱?你当尖端专业厂商这些高科技只是骗人的花样吗?

[ 本帖最后由 高手中的高手 于 2009-6-12 16:17 编辑 ]

高手中的高手

原帖由 Livepool 于 2009-6-12 16:12 发表
纸盆乱抖和功放关系很大啊

乱抖好多种,你指的是那一种乱抖?
功放过强的控制力会造成更剧烈的变形乱抖
随便你来和高手切磋扬声器技术,结果一定是你死我活.

[ 本帖最后由 高手中的高手 于 2009-6-12 16:19 编辑 ]

高手中的高手

原帖由 过客匆匆 于 2009-6-12 16:09 发表
大凡失真小的音箱其低音喇叭在发出大能量低频波时，盆体的振动和位移都不很明显，那种低音喇叭纸盆来回乱抖的音箱都是不合格的垃圾（不管有多贵）。

理解正确.

Livepool

你和“革命领袖”还真是有几番相似，真力我涉猎不多，就我所知的范围内PMC的传输线是不怎么成功的设计，你所说的应该是拉低下潜，或者增强量感的设计吧，应该和低频的吸收无关的