基本指标达标后,声音是否悦耳取决于低频的下潜.

高手中的高手

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-14 13:32 发表
３６９兄也就这个意思．

高手也强烈赞成多只低音炮求得低失真,只是驻波问题要提到首要位置,消除得不够,也无法获得清晰极富弹立劲道的低频,

999369

交易区新帖推荐

以前比現在這空間 (約六MX五M )還小，低音炮發音向下80Hz分頻，音波可算無方向性了，這次想用65Hz分頻或更低，用雙12寸音箱配上充足之功放，這樣有充足之音波及氣流，想 不一定要很大音量就可聽到及感受的到。[s:15]

999369

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-14 13:32 发表
３６９兄也就这个意思．

山水兄好 [s:21] [s:21]

高手中的高手

原帖由 999369 于 2009-6-14 13:40 发表
以前比現在這空間 (約六MX五M )還小，低音炮發音向下80Hz分頻，音波可算無方向性了，這次想用65Hz分頻或更低，用雙12寸音箱配上充足之功放，這樣有充足之音波及氣流，想 不一定要很大音量就可聽到及感受的到。[s:15]

赶紧改ID为:低音疯子369
看起来更符合你的身份特点.

999369

但要更多之施工處理 到大音量也是亂。先聲明不是擺譜 我18寸音箱有4 . 5對 15寸音箱也有4 . 5對但小空間要EQ調整才能用，突然想用這方法試試[s:97]

999369

交易区新帖推荐

[s:67] [s:67] [s:67]

山河壮丽

原帖由 999369 于 2009-6-14 13:40 发表
以前比現在這空間 (約六MX五M )還小，低音炮發音向下80Hz分頻，音波可算無方向性了，這次想用65Hz分頻或更低，用雙12寸音箱配上充足之功放，這樣有充足之音波及氣流，想 不一定要很大音量就可聽到及感受的到。[s:15]

你的空间接近正方形，比例不大好啊．

Livepool

你那系统最大的问题是分频太多太复杂，别的地方不好了，光低频好有什么大用呢？

999369

原帖由 Livepool 于 2009-6-14 13:55 发表
你那系统最大的问题是分频太多太复杂，别的地方不好了，光低频好有什么大用呢？

65Hz超低頻 65Hz以上全音域Krell KAV-2250 300W 8歐姆 推西湖BBSM-10

高手中的高手

原帖由 999369 于 2009-6-14 13:40 发表
以前比現在這空間 (約六MX五M )還小，低音炮發音向下80Hz分頻，音波可算無方向性了，這次想用65Hz分頻或更低，用雙12寸音箱配上充足之功放，這樣有充足之音波及氣流，想 不一定要很大音量就可聽到及感受的到。[s:15]

声波在空气传播的过程你必须有所了解:
当振动面运动时,它会压缩空气,一个20HZ频率发出时,初始会在一定距离内产生空气压缩区,而后才以波动形式传送.
在这个空气压缩区内,人耳无法分辨到这个频率,听到的是它压缩空气波长变短的倍频而已,但是身体却可以感受得到整团空气的压力,最终得到的信息是一个合成波.相当舒服.
压缩空气区的范围随频率降低而扩大.

Livepool

两路主动+三路被动
已经很复杂了

[ 本帖最后由 Livepool 于 2009-6-14 14:07 编辑 ]

999369

原帖由 山河壮丽 于 2009-6-14 13:54 发表

你的空间接近正方形，比例不大好啊．

唉 就因如此8.9個月音響都沒裝配，擺都擺不下‥‥[s:18]

999369

原帖由 Livepool 于 2009-6-14 14:03 发表
两路主动+三路被动
这还不够复杂的

太複雜不但器材 線材多 音質損失[s:97]

Livepool

主要是各个单元的延迟问题，还有经过太多分频器，信号本身的损失

999369

原帖由 高手中的高手 于 2009-6-14 14:02 发表

声波在空气传播的过程你必须有所了解:
当振动面运动时,它会压缩空气,一个20HZ频率发出时,初始会在一定距离内产生空气压缩区,而后才以波动形式传送.
在这个空气压缩区内,人耳无法分辨到这个频率,听到的是它压缩空 ...

[s:67] [s:67] [s:97] [s:97] 低頻波長‥‥‥真要達到一個可認定標準空間 嘿嘿 9M X 9M X 9M 三層式空間[s:15]