多线音圈，能解决喇叭频响问题吗？（外国人有研究，看看先锋2003年的专利）

今夜星光

看了各位爱好者和专业人士的帖子，很受教育，谢谢各位。因为发烧是不计成本的行业，我设想用预制的4股或6股方形上下和左右的平行线来制作音圈，尽管不是利兹线，只是并联线而已，可能可行。这仍有一定的意义，理由是音圈的电感在喇叭里是很大的。并联电感，就能按比例减小电感量。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 imxp 于 2009-6-11 08:37 发表


查了一下，还真有这篇文章：
Loudspeaker Litz WireStudies of loudspeaker components most often concentrate on the functions that add or detract from the acoustically measurable performance aspects  ...

没看见引言和全文，让简介给懵了。不过先锋2003年的专利说得非常清楚，多线音圈应该是可以关注的。

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-11 13:37 发表
看了各位爱好者和专业人士的帖子，很受教育，谢谢各位。因为发烧是不计成本的行业，我设想用预制的4股或6股方形上下和左右的平行线来制作音圈，尽管不是利兹线，只是并联线而已，可能可行。这仍有一定的意义，理由是 ...

省省了吧！造好喇叭单体有一万种方法，可世界上真正造成好喇叭单体的没有几家，越是简单的东西越难造，给你十年时间和充足的资金你也造不出丹拿那种单元。决定喇叭单元好坏的并非音圈一项。我跟你不是讲过吗：电声转换不确定因素太多了。难搞！！！。你又不缺钱，把那该死的雅马哈丢了，再买对好喇叭听听音乐得了，还拼命折腾干吗呢？

全利88

确实受教育了，受益匪浅呀。。。。。。
基本上这种线，就是原来我们做收音机的时候，绕天线用的那种线。
比较喜欢波总的观点，能够把简单的做好，就是最好。
复杂的东西，有人去做，不过太专业，不属于发烧的范畴了吧？
如果按照耳机的逻辑，感觉静电扬声器应该很有前途？可惜看不到成功的产品。。。。。。。

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-6-11 16:12 发表
省省了吧！造好喇叭单体有一万种方法，可世界上真正造成好喇叭单体的没有几家，越是简单的东西越难造，给你十年时间和充足的资金你也造不出丹拿那种单元。决定喇叭单元好坏的并非音圈一项。我跟你不是讲过吗：电声转 ...

老勃同志，在我开始音响发烧的过程，你给了我很多有益的建议和指导，在此谢谢你的好意。至于折腾，专研技术，这本身就是玩乐，像我这样的人，让我不专研音响，仅仅买这买那，我是没兴趣的。事实上，因为没时间专研电子线路，我只能关注喇叭，这半年来，我对喇叭的构造和问题，以及进步都有了一定的了解。所以你到我家，听我的乱七八糟的DIY书架箱时就料定了我用昂贵的单元，其实不是，但是，绝不是一般的单元，是技术上很有特点的单元。[s:30] 另外，我家里目前用的器材，不是你想的这么差，落地音箱和CD机是EISA得大奖的产品，解码器和前级是发烧天书肯定的，后级是非A类的A类，有一定的保真度。以后会越来越在和烧友的交流中，以及自己的切身体会和听感中获取对器材的灵感。刚开始嘛，依赖公众信息比较放心。[s:97]

激光鼠

交易区新帖推荐

能把现成的单元装出一对好音箱就很不容易了，做单元难度更高，所以世界上做箱子的厂商比做单元的多得多。
楼主想在家里弄出顶级单元，我看难度不是一般的高。

今夜星光

原帖由 全利88 于 2009-6-11 16:18 发表
确实受教育了，受益匪浅呀。。。。。。
基本上这种线，就是原来我们做收音机的时候，绕天线用的那种线。
比较喜欢波总的观点，能够把简单的做好，就是最好。
复杂的东西，有人去做，不过太专业，不属于发烧的范畴 ...

收音机天线，[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-12 07:39 发表


老勃同志，在我开始音响发烧的过程，你给了我很多有益的建议和指导，在此谢谢你的好意。至于折腾，专研技术，这本身就是玩乐，像我这样的人，让我不专研音响，仅仅买这买那，我是没兴趣的。事实上，因为没时间专 ...

不想过度打击你，最不可信的是发烧天书。你有个大毛病，你先认定某个东西好，然后想尽一切方法去证明它好。而正确的方法是听过才能判断。就拿你那个引以自豪的解码器最多只值4000元的声音。雅格美的v3.0明显好过它。而你花了比这多一倍的价钱。你那功放就更别提了。你要玩diy可以，前端至少要标准一些。时下你连盗版和正版也无法听出巨大的差别。你又怎能选择一个正确的开端呢？

今夜星光

原帖由 激光鼠 于 2009-6-12 07:47 发表
能把现成的单元装出一对好音箱就很不容易了，做单元难度更高，所以世界上做箱子的厂商比做单元的多得多。
楼主想在家里弄出顶级单元，我看难度不是一般的高。

自己不一定做，到浙江的喇叭厂找人合作，会很好玩[s:97] [s:97] [s:97] ，当然连浙江也懒得去，不做的可能性最大。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

勃总

浙江人的喇叭是用做虬江路路边堆着卖的音箱！

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-12 07:39 发表


老勃同志，在我开始音响发烧的过程，你给了我很多有益的建议和指导，在此谢谢你的好意。至于折腾，专研技术，这本身就是玩乐，像我这样的人，让我不专研音响，仅仅买这买那，我是没兴趣的。事实上，因为没时间专 ...

你还有灵感？你不要吓死我。告诉我你研究喇叭单元半年了，你都看了那几本关于扬声器的理论书？拆解了哪几个单元。不要告诉我你是天才，天马行空独来独往。

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-6-12 08:07 发表
你还有灵感？你不要吓死我。告诉我你研究喇叭单元半年了，你都看了那几本关于扬声器的理论书？拆解了哪几个单元。不要告诉我你是天才，天马行空独来独往。

没有灵感，所以要获取灵感，[s:97] [s:97] [s:97] (看看我的原文），你呀，人文精神多于科学精神，打死，吓死你也改不了，还真有人说你是技术大侠，[s:89] [s:89] [s:89] [s:14] [s:14] [s:14] 。[s:6] [s:6] [s:6]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-12 07:39 发表


老勃同志，在我开始音响发烧的过程，你给了我很多有益的建议和指导，在此谢谢你的好意。至于折腾，专研技术，这本身就是玩乐，像我这样的人，让我不专研音响，仅仅买这买那，我是没兴趣的。事实上，因为没时间专 ...

贵价单元和廉价单元在一对制作不良的箱子上会让人听不出。那天并不想过度打击你的积极。其实你不让我看单元，我就知单元不是好货。

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-6-12 10:14 发表
贵价单元和廉价单元在一对制作不良的箱子上会让人听不出。那天并不想过度打击你的积极。其实你不让我看单元，我就知单元不是好货。

所以呀，你在玩心理学，不是电声学。[s:97] [s:97] [s:97] [s:6] [s:6] [s:6]

lony843

喇叭的发展真的是阻碍音响发展的瓶颈