等离子看电视效果确实不错，画面挺通透的！

贼基巴帅 · 发表于 2009-6-2 20:36

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-2 20:31 发表
楼上说的问题普通相机是无法拍出来的。

总之你感觉效果好就达到你购买的初衷了，这钱也就没白花。

搞不清楚 · 发表于 2009-6-2 20:36

可以去欣赏一些现场拍摄的运动画面的摄影家的大作，看看那个把背景都拍出来了。

ltheart · 发表于 2009-6-2 22:03

说实话，我对液晶的拖尾非常敏感，高档液晶我看来都很明显，搞不懂很多人为什么看不出来。等离子没怎么看过，不知道是个什么水平。还有，就是液晶显示器，我也感觉不如CRT

军刀 · 发表于 2009-6-2 23:48

原帖由 搞不清楚 于 2009-6-2 18:49 发表

液晶看足球
我没看到雾哪？

长虹PT50718

比较以下拖影

搞不清楚 · 发表于 2009-6-3 00:05

哈哈，不用比了，等离子也不会有拖影的，同样液晶也不会。不过真要比，楼上的队员球衣号码都是一团糟，无法分辨，仅就屏摄图而言，动态分辨率还是差了点哈。

imca · 发表于 2009-6-3 09:57

楼下的如果要比较拖影，建议上快门速度高于1/50s的，否则一张照片包含多个帧，没拖影都拍成有。

SDCITIC · 发表于 2009-6-5 10:13

这一点，毋容置疑

wsh560109 · 发表于 2009-6-13 10:18

dingyige

fkucpc · 发表于 2011-10-11 17:33

液晶的拖影是个比较头疼的问题，镜头不动，镜头内比如赛车，足球什么的运动可能拖影不明显，但镜头一横扫，哪怕是很慢的速度，这模糊啊。有倍速的还好些，IPS这方面也要比VA屏好些。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-11 15:20

musicdong · 发表于 2011-10-11 14:03

xkc3630 · 发表于 2012-4-4 13:36

LBISDN3 发表于 2012-4-3 18:14
你是倒过来说了...呵呵, 你以为能忽悠谁啊?

[s:41][s:14]

我心微红 · 发表于 2012-4-4 13:41

dw0425 发表于 2012-3-28 23:38
挖坟啊！

因为没有新东西，等粉只能挖坟了[s:41]

LBISDN3 · 发表于 2012-4-4 18:04

dw0425 发表于 2012-3-28 23:38
挖坟啊！

你又羡慕嫉妒恨啦...呵呵, 我理解你这类人的, 你继续恨吧...

LBISDN3 · 发表于 2012-4-4 18:01

我心微红发表于 2012-4-4 13:41
因为没有新东西，等粉只能挖坟了

你这种晶苍蝇, 除了傻笑,还能怎样呢?

[回音壁] 等离子看电视效果确实不错，画面挺通透的！