等离子看电视效果确实不错，画面挺通透的！

fu_wh

前两天买了个50寸等离子，刚开始觉得效果一般，仔细调整了一下后，发现看电视确实不错，画面通透色彩鲜艳，比LCD强多了，接近CRT效果。
本来想买个55寸的LCD的，幸亏在商场了接了有线看了看效果，色彩太难看了，红色像粉色，而且画面蒙纱感很强，一点都不通透，而且看足球，那球飞起来就是一团雾，无语！


这把没有买错！！[s:97] :victory:

fu_wh

记得几年前还买过台西湖的数字彩电，那是数字彩电刚出来，我买的还是超平的那种，3000大洋不便宜啊，接电脑可以显示800×600。
那是DVD都还是隔行，逐行刚开始流行，我花了1500大洋买了台万利达的N996，当时很牛的机器， 接西湖数字彩电，看DVD很棒啊，画面特别细腻，当时真是满意极了。
现在看起来，画面小的一塌糊涂，当然，后来上了120寸投影，电视自然没法看了。

那还是CRT电视，看有线效果很差，像蒙了一层粉一样，画面一点都不通透，我另外一台长虹的普通纯平电视看有线就好很多，画面挺通透，色彩很好。
这次换了台等离子，刚好把那台西湖的所谓数字彩电淘汰了，看有线舒服多了。

倦睡江南

楼主怎么调整的呢

nazisun

GXGX

blackwish666

呵呵，画面的通透感正是等离子的弱点，怎么看都蒙着东西似的，球飞起来像雾的应该不是液晶，是垃圾了

keiwosl

lz枪得厉害

amytata

原帖由 blackwish666 于 2009-6-1 09:34 发表
呵呵，画面的通透感正是等离子的弱点，怎么看都蒙着东西似的，球飞起来像雾的应该不是液晶，是垃圾了

强人。。。。。。。

sunjian1976_7

等离子的优势是色彩更丰富,色域范围宽,对比度高,液晶的优势是更亮,更细腻,更清晰.就等离子的这个优势跟液晶比起来用肉眼看区别也是很大的支持等离子.

dchen

什么牌子的机器啊

cbvyi

液晶的背光是一种散射光,点之间的干涉光要比高压点光源差,高压点光源衰减率强,加大对比和亮度可以改善液晶的显像效果,低对比度和暗区不佳,无论如何单点自发光的显像效果更线条冲击力.

dw0425

原帖由 fu_wh 于 2009-5-31 23:35 发表
前两天买了个50寸等离子，刚开始觉得效果一般，仔细调整了一下后，发现看电视确实不错，画面通透色彩鲜艳，比LCD强多了，接近CRT效果。
本来想买个55寸的LCD的，幸亏在商场了接了有线看了看效果，色彩太难看了，红色像粉色，而且画面蒙纱感很强，一点都不通透，而且看足球，那球飞起来就是一团雾，无语！


这把没有买错！！[s:97] :victory:  ...

原帖由 keiwosl 于 2009-6-1 09:42 发表
lz枪得厉害

没牌子,没PP,没发票,典型的三无"产品"推荐,水平不高!![s:30] [s:30] [s:97]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2009-6-1 11:58 编辑 ]

sunzhensz

原帖由 blackwish666 于 2009-6-1 09:34 发表
呵呵，画面的通透感正是等离子的弱点，怎么看都蒙着东西似的，球飞起来像雾的应该不是液晶，是垃圾了

对这种黑白不分的言论，佩服啊！[s:97] [s:97]

fu_wh

原帖由 dw0425 于 2009-6-1 11:56 发表


没牌子,没PP,没发票,典型的三无"产品"推荐,水平不高!![s:30] [s:30] [s:97]

牌子就不说了，日货，不好意思说！
本来想买长虹的，转了几个地方也没找到50寸的全高清，只有标清的。

图如下：

fu_wh

原帖由 倦睡江南 于 2009-6-1 09:10 发表
楼主怎么调整的呢

看碟用HIVI CAST调整的，然后把数据拷过来，将对比降低到-3了。
看电视不需要那么亮，所以对比度为-3
对比：-3
亮度：+3；
色彩：-2；（否则红色太鲜艳了）
清晰度： -10； （太高了锐化太厉害，会镶边）
降噪什么都全关；（有线信号不错，可以关闭）；
黑色强化： 弱；
色域： 全色域；

其余都默认了。

fu_wh

原帖由 keiwosl 于 2009-6-1 09:42 发表
lz枪得厉害

不要逢人就说枪好不好？

等离子看电视效果确实强过LCD很多！
LCD适合静态画面，画面稳定性，字体清晰锐利程度一流；
我的24寸LCD 全高清显示器用了1年多了，上网文字满意，看碟很烂，漏光、黑位很差；

画面通透实际上与黑位表现相关，黑位好画面就通透，没有蒙纱感。
我玩三枪玩了7，8年了，经验。