从等离子电视引进看中国家电企业的良心

zhiming1002

原帖由 c803 于 2009-5-27 17:05 发表


你是想说欧美的等离子市场占有率比液晶高吗?   倒不明白为何这么好卖的等离子大厂都不做了 把钱送给长虹赚

离子枪说起谎言就是不眨眼

液晶已经形成一个产业 这个行业早已细化分工 自己生产液晶线毫无意义 京东方已经是很好的例子了

等离子是垂直产业 自己不掌握面板技术 根本没法控制成本 更谈何发展

对这个行业你了解的还是太少了 液晶发展到今天这个地步 有很多tv之外的因素 比如显示器 比如各种移动设备或工业化设备对液晶的需求 都大量摊平了液晶的成本 所以才会形成今天的局面

tv对这些液晶厂商来说 很大程度上只是一个新的赢利点而已 但对等离子来说 几乎就是全部市场范围了

linyirenjia

理性分析对决，动不动情绪激动，带出来脏字让人看到很不和谐，骂人不是本事。再说一句，这个论坛关注合资品牌较多，说明什么？国产品牌让很多人不待见，更该自省。楼主也不是一无是处。不同观点可以表达，可以力争，但是不能脏字连篇，那样很让人不耻，会让很多人失去参与的兴趣和愿望。有句话是这样说的，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。得学会相互尊重，有些人就是改不了！！！

求其

在影音行业从业二十余年，不赞成楼主的意见！中肯地说，等离子技术是为了大屏幕活动影像所研发的，代表产品就是大屏幕电视机，制造成本比较高。而液晶技术是由电子显示技术发展而来的，产品从电子表，手机，笔记本电脑到电视机。上下游的研发制作企业众多，规格也比较齐全，制造成本也相对低廉一些。在市场上一个产品要生存必须要有利润。等离子就明显败下阵了！另外： 等离子看视频节目要明显比液晶要好，大家可以去百思买对比一下就知道了，他们把同规格的平板电视全部放在一起，非常直观，而现在吹捧的1080P面板只是在2H的距离看全高清节目才能有感觉，正常2-3M的距离是无法明显分辨出来的，一台高品质的电视机/显示器不是一个高分辨率及高对比度的参数就可以衡量出优良伪劣的，可多注意一些色彩，灰度，黑色水平，活动图像的清晰度这些方面的差距，最好对比一些室内的节目内容，高山流水蓝天白云的图像看起来都很亮丽，还要注意环境的照明情况，当然是没有明显其他的光线干扰最好了。最后有个对楼主来说更为不好的消息：代表等离子技术最高水平的日本先锋公司因为严重亏损，预备将等离子生产线及生产技术转让给中国合肥，目前正洽谈中。。。。。

benson.luo

别费口舌了，不是有个典故吗：
音评家对亨德尔说：我从不给傻子让路。
亨德尔微笑着让开：我恰恰相反。

chatsky

原帖由 c803 于 2009-5-27 17:05 发表


你是想说欧美的等离子市场占有率比液晶高吗?   倒不明白为何这么好卖的等离子大厂都不做了 把钱送给长虹赚

离子枪说起谎言就是不眨眼

占有率高低不是楼主说了算的，没说比液晶占有率高，占有率不高没说就不好，苹果的操作系统占有率低么，可是还是有很多人用。又像楼主这样的疯子去诋毁苹果，只会看到苹果在不断的提高自己。

相反等离子差么，也不是，只是等离子一点一点的进步。长虹能不能赚钱也不是楼主说了算，夏普为什么不在2，3千块的液晶上去挣钱呢，而去搞卖10几万的led背光源。楼主的眼光除了拿了国内液晶厂商的几毛钱之外看不得等离子的好，因为等离子的占有率在等离子的厂商的努力下逐步上升，相反国内的液晶厂商除了采购还是采购，没有一个说自己产液晶面板的。也就是告诉你经济决定一切，有大钱赚，才是大部分外资追求的，不过楼主这样的弱智，只会说外资不搞等离子了，等离子就有致命缺陷了，整天只会咆哮。 很多用等离子的也没去诋毁液晶，相反楼主这样的人不知道拿了几毛

c803

原帖由 求其 于 2009-5-27 18:00 发表
在影音行业从业二十余年，不赞成楼主的意见！中肯地说，等离子技术是为了大屏幕活动影像所研发的，代表产品就是大屏幕电视机，制造成本比较高。而液晶技术是由电子显示技术发展而来的，产品从电子表，手机，笔记本电 ...

是啊 有前途的技术 国外会转让给国内吗? 你什么时候见过 sony把特美隆单枪三束的技术转让给中国吗?

你见过三星把pva技术转让给中国吗?  呵呵 国外愿意转让给中国的技术基本上都是过时淘汰的技术

还从事影音行业二十余年 估计也就是卖了二十年的电视机吧  现在做等离子的销售 那当然要帮等离子吹嘘啦

yekai

原帖由 benson.luo 于 2009-5-27 18:12 发表
别费口舌了，不是有个典故吗：
音评家对亨德尔说：我从不给傻子让路。
亨德尔微笑着让开：我恰恰相反。

汗。
HIFI杨版主的签名说，那是歌德的事情。

fenglige

楼主的类似雅阁女，越骂他他越兴奋。

dewey00

原帖由 mvw 于 2009-5-26 19:18 发表


lz并非有什么目的 建议不要人身攻击

另外 建议lz看待很多事情都要客观 简单的谩骂和苛责并不能让民族企业发展 如果有可能 还是多一些实际的 切实可行的方案和建议吧~

做人厚道！

搬个板凳看戏.可惜来晚了点.

iorycloudy

原帖由 c803 于 2009-5-27 18:14 发表


是啊 有前途的技术 国外会转让给国内吗? 你什么时候见过 sony把特美隆单枪三束的技术转让给中国吗?

你见过三星把pva技术转让给中国吗?  呵呵 国外愿意转让给中国的技术基本上都是过时淘汰的技术

还从事影 ...

sb 特美隆 是你发明的吧？[size=-1]trinitron 这个是英文
特丽珑  这个是中文 学好文化再来现眼吧

两江的雨季

我本来不想介入这种无聊的争执~~~如上面一位朋友所说的~~自己爱看什么就选择什么~~~
但是21楼的c803那句话很是让人讨厌“等离子真有前途为何日立先锋坚持不下去了”，日立和先锋说过停产等离子了吗？你是他们家总裁呀？？？
如果索尼哪天说不产液晶面板了是不是他放弃液晶了嘛？
悍马和陆虎都被卖给印度塔塔集团了是不是说明越野车坚持不下去了嘛？
一个成年人~~~居然不会系统的来看待一个简单的选择题~我只能说你白活几十年了~

FSSDCHENCHEN

原帖由 fff91 于 2009-5-26 17:13 发表
“不知所谓”[s:94] 枪

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

两江的雨季

任何企业行为，都是市场价值链在起作用~与技术并无绝对关系~
美国摩托罗拉的铱星系统这么先进~90年代就发射了二十多颗卫星组成全球通信网络~~但是为何现在还替代不了蜂窝集群移动电话？？~是技术的问题吗？不是！是市场不需要这种高科技高成本产品，市场需要的是大部分人用得起的具有高性价比的廉价通信网络！
不管等离子或者液晶谁会被市场抛弃~也不是因为他的技术含量，他们都是优秀的技术~从CRT时代进入平板时代的划时代技术~只是市场的选择~
奥迪专注前驱，BMW专注后驱
谁能说奥迪就不如宝马，宝马就不如奥迪呢？
是不是前驱车的存在就否定了后驱车的价值了？
后驱车的繁荣注定伴随着前驱车的衰落呢？

[ 本帖最后由 两江的雨季 于 2009-5-27 23:49 编辑 ]

jnyy

等离子,液晶 各有各的优点,但是等离子CH没有新技术,靠ORION好几年前的技术,CH只知道价格战,做广告,不提高技术,还在包装箱上印上"爱孩子,等离子"越看越山寨,松下有爱眼你也说爱眼,这不是给松下作广告吗?要给松下比技术,比质量,只要守住中国市场就行了,目前自己屏不够也不要用韩国的LCD,PDP屏,用日本,台湾的屏,不要把国内的同行作为竞争对手,你的对手是LG,三星,就是你用三星的低价CRT显象管才把三星做大的,PDP其实也不差,他发光点是圆的画面钩边做的很好,所以SHARP的屏是蜂窝圆点状的,你便宜屏用圆点的台湾屏,偏偏用韩国的方点屏,真是不理解.我5.1买的就是PDP电视.