从等离子电视引进看中国家电企业的良心

胖墩

这论坛上啥风气啊，基本上每个帖子中都能看到什么枪啊枪的，真jb无聊。
就是各有个缺点嘛，有啥了，谁想选啥选啥。
人家那么多人买等离子的看了好多年也没见烧屏，也没啥问题。
人家花不少钱买液晶，也觉得不错，拖影啊啥的都没啥。

友山

现在是理性消费时代，消费者自己的钱，想买什么就买什么，除非PDP彻底下架，否则下一台平板还是PDP！

c803

原帖由 mvw 于 2009-5-26 17:23 发表


纯粹胡扯

液晶电视有公版的电路设计 有批量采购的面板模组 乱七八糟拿回来像搭积木一样就能生产 如果有足够的利润和松懈的监管 广东大范围的小厂都能做

等离子涉及到的技术很多地方非常复杂 能掌握的 ...

你也知道要采购面板  知道建个液晶七代线要40亿美元吗   呵呵 等离子可要省得多啦 长哄也就花了6亿多美元而已

mvw

原帖由 c803 于 2009-5-26 17:29 发表


你也知道要采购面板  知道建个液晶七代线要40亿美元吗   呵呵 等离子可要省得多啦 长哄也就花了6亿多美元而已

液晶已经形成一个产业 这个行业早已细化分工 自己生产液晶线毫无意义 京东方已经是很好的例子了

等离子是垂直产业 自己不掌握面板技术 根本没法控制成本 更谈何发展

对这个行业你了解的还是太少了 液晶发展到今天这个地步 有很多tv之外的因素 比如显示器 比如各种移动设备或工业化设备对液晶的需求 都大量摊平了液晶的成本 所以才会形成今天的局面

tv对这些液晶厂商来说 很大程度上只是一个新的赢利点而已 但对等离子来说 几乎就是全部市场范围了

c803

原帖由 mvw 于 2009-5-26 17:32 发表


液晶已经形成一个产业 这个行业早已细化分工 自己生产液晶线毫无意义 京东方已经是很好的例子了

等离子是垂直产业 自己不掌握面板技术 根本没法控制成本 更谈何发展

对这个行业你了解的还是太少了 液晶发展 ...

wvm是长虹人吧 呵呵 等离子为什么失败 除了市场的原因 更多是等离子技术本身造成的 既然你是行业人当然知道等离子的老化速度 呵呵 现在的中国已经不是刚改革开放的年代了 光拿便宜货倾销已经不完全走得通了 长哄赌的这把已经注定要失败了

等离子要是真有前途的话 怎么日立、先锋都挺不下去了 呵呵 淘汰的东西谈什么发展前途 长哄又有什么能力改进等离子 要真有那本事 早就自己研发成功了，何至于现在才去买别人的技术

中国人干的事情啊 就想当年的超级vcd、前一阵的evd 都只想着在现有的技术上小修小改再捞一票 哪有真正的眼光啊  真想做大，进军oled倒是真的 老在垃圾技术上修修改改 只能骗骗中国人自己 拿到世界上就吃憋了

[ 本帖最后由 c803 于 2009-5-26 18:03 编辑 ]

yekai

原帖由 c803 于 2009-5-26 17:57 发表


wvm是长虹人吧 呵呵 等离子为什么失败 除了市场的原因 更多是等离子技术本身造成的 既然你是行业人当然知道等离子的老化速度 呵呵 现在的中国已经不是刚改革开放的年代了 光拿便宜货倾销已经不完全走得通了 长哄 ...

汗。
不知道阁下什么心态。
长虹倒了您可以拿到五毛不成？

人家一个公司，开门做生意。
不犯法不违规。
唉。

fg

LZ有病！

c803

原帖由 yekai 于 2009-5-26 17:59 发表

汗。
不知道阁下什么心态。
长虹倒了您可以拿到五毛不成？

人家一个公司，开门做生意。
不犯法不违规。
唉。

不知道斑竹何以如此痛心   我也是说实话罢了 中国的企业啊从来不知道上进 净拿些垃圾货来糊弄国人

否则何以每个人当年买国产电视还要问一下 是不是进口显像管  现在呢就问是不是三星屏  ips屏

这说明什么 呵呵 中国的家电企业也就一赚点眼皮钱的企业 迟早自己把自己玩完

mvw

原帖由 c803 于 2009-5-26 17:57 发表


wvm是长虹人吧 呵呵 等离子为什么失败 除了市场的原因 更多是等离子技术本身造成的 既然你是行业人当然知道等离子的老化速度 呵呵 现在的中国已经不是刚改革开放的年代了 光拿便宜货倾销已经不完全走得通了 长哄 ...

我是记者 跟踪fed等平板显示技术论文三年了 对于这个行业还是熟悉的

长虹的东西我去观察过了 个人认为做的不错 对于等离子和液晶技术中的核心部分 我虽然不是多专业 但恐怕比一般消费者也要了解的多一些 具体我不太想多说 因为论坛里说的足够透彻了

老化存在于任何电视中 crt 等离子荧光粉及发射机构的老化 液晶晶体及背光的老化 都是很正常的现象 以此为评价标准毫无意义

液晶的固有缺点是响应速度 色彩控制精度 色彩漂移 背光耐用性等

等离子固有缺陷是荧光粉缺陷（拖影 闪烁 烧屏 老化） 等离子体控制精度和稳定性 电源动态特性抑制以及镀膜

都不是完美的显示设备 但可以肯定的是 作为“电视”这一用途 等离子有许多先天优势 只是其生产技术及成本难以被掌握到位 液晶我刚已经说的很清楚 是比较成熟的产业模式 有其优势

我个人认为 液晶是优秀的监视设备和显示器 等离子是优秀的电视机和回放设备 各有各的用途 非要用液晶当电视就好像非要去星巴克吃炸酱面 不是不行 只是意义不大 当然 随着液晶的发展 这些缺陷被进一步克服 其盈利模式更加适合历史的发展趋势

仅此而已

c803

不过还是很感谢叶开斑主的包容并蓄

mvw

另外一提的是日立先锋富士通飞利浦的退出我早就不厌其烦的说过上百次了 不赚钱的生意为什么要做？

为什么不赚钱？一分钱一分货 等离子效果好价格自然高 消费者被舆论弄的不明就里 把两种技术混为一谈 导致对其价格体系的一体化思维 自然会让等离子无奈的退出

你都知道柿子挑软的捏 等离子这个硬骨头当然只有愣头青才会去啃 你如果是个商人 放着钱不赚？

弱币驱逐良币在地球上不止一两次了吧？ibm不做笔记本了 是不是等于ibm笔记本不如联想？

c803

原帖由 mvw 于 2009-5-26 18:17 发表

我是记者 跟踪fed等平板显示技术论文三年了 对于这个行业还是熟悉的

长虹的东西我去观察过了 个人认为做的不错 对于等离子和液晶技术中的核心部分 我虽然不是多专业 但恐怕比一般消费者也要了解的多一些 具体我 ...

兄弟说得很理性 先谢了
我当然也知道等离子的优点 但是作为电视而言等离子技术特点造成的荧光粉老化 是他无法避免的 这个缺陷可以说是先天的，哪里是后天可以补救的

我认为长虹赌的这一把实在是失策的  痛心啊 中国民族企业就爱拿淘汰的东西打价格战,这根本的原因就是中国厂家自己根本不去研究技术 只等着去买别人不的 最后只能沦落为个组装厂 赚个加工费

c803

原帖由 mvw 于 2009-5-26 18:26 发表
另外一提的是日立先锋富士通飞利浦的退出我早就不厌其烦的说过上百次了 不赚钱的生意为什么要做？

为什么不赚钱？一分钱一分货 等离子效果好价格自然高 消费者被舆论弄的不明就里 把两种技术混为一谈 导致对其价格 ...

胡说八道 等离子要是成本高的话 怎么松下的等离子能卖的比三星的液晶还便宜  不要跟我说是亏钱做的

如果等离子是良货 怎么在欧美市场都占不了多大的市场 不要跟我说欧美市场也象中国人那样光图个性价比

mvw

如果你知道研发一个平板显示技术有多困难 就不会这么想了

福州大学有个fed项目 是国家975基金的 算是个国内比较知名的平板显示项目 都这么多年了 到现在连640*480的分辨率都还没搞定 并非大家不努力 而是显示技术其实本身并不简单 几年功夫想赶上发达国家几十年的积累是比较困难的

长虹这个赌博我不想去分析 因为我看过长虹的电视之后 感觉其国产屏的效果确实比用松下屏的型号差不少 但我希望能用一些知识帮助其他很多并不清楚这个行业的朋友形成自己的思维和判断标准

很多时候一个优秀的技术都是被消费者扼杀的 这一点值得媒体人警惕

mvw

原帖由 c803 于 2009-5-26 18:33 发表



胡说八道 等离子要是成本高的话 怎么松下的等离子能卖的比三星的液晶还便宜  不要跟我说是亏钱做的

如果等离子是良货 怎么在欧美市场都占不了多大的市场 不要跟我说欧美市场也象中国人那样光图个性价比

松下pz700当年比三星的顶级液晶便宜？印象里不是

哪怕是现在的pz880价格也不见得比三星液晶便宜

如果你说的三星液晶是那个led产品 那我只能再次告诉你上当了

led是个噱头技术 有用 也有优势 只是依然是个投机取巧的技术而已 大张旗鼓的宣传蒙不了我们~

价格一方面是成本 一方面还有营销 等离子成本高于液晶基本是业界一个常识 这个再争论就无聊了 当然偷工减料的等离子和噱头十足的液晶 不在此列