从等离子电视引进看中国家电企业的良心

hrb

LZ 可以去参加超女了！

jd.bbs.com

平板最好的技术是SED，为什么却夭折了呢？

液晶靠的就是技术低廉，成本低的法宝取胜的。

平板技术是SED>等离子>液晶

液晶现在在中国市场上占优靠的并不是技术有多好，而是靠的低技术任何山寨厂都能生产，而技术含量高画质又全胜液晶的等离子却不是这样，山寨是生产不出来的，现在长虹等离子逐渐成型，所以现在的液晶厂商是无比害怕。

maithon

我还是看好长虹等离子项目的。

dw0425

原帖由 yekai 于 2009-5-27 00:14 发表

市场选择的是综合。
企业成功的原因方方面面。
现在是MSTAR和MTK的天下了。
幸事也是悲哀的事。

这个成功最大的原因,应该是国共三次合作,这不老吴又到北京来与胡总见面了!!![s:68] [s:68]
不是大陆力挺,小马哥能过得这么滋润拨!![s:18] [s:18]
估计未来为了统一战线需要和保证大陆和台湾产业链需要,国内大屏幕电视还是要以液晶为主,你看国内55的液晶都在万米以下了,估计下一步还会降,会把日韩PDP和LCD逼死!所以国内引进PDP生产线,自己又没有新的技术提高的话,风险会很大!!![s:68] [s:68]

0618

原帖由 dw0425 于 2009-5-27 12:16 发表

这个成功最大的原因,应该是国共三次合作,这不老吴又到北京来与胡总见面了!!![s:68] [s:68]
不是大陆力挺,小马哥能过得这么滋润拨!![s:18] [s:18]
估计未来为了统一战线需要和保证大陆和台湾产业链需要,国内大屏 ...

为了扶持台巴子的液晶产业就不要发展我们的PDP了？我超晕你的逻辑了。顶多是液晶面板制造国内暂时不全力发展，用台巴子的液晶面板与日韩的液晶面板电视竞争，用CH的等离子屏与日韩的等离子竞争，两岸双赢。



[ 本帖最后由 0618 于 2009-5-27 12:48 编辑 ]

chatsky

原帖由 c803 于 2009-5-27 00:14 发表


实在受不了你这种无知白痴的话   你以为在欧美市场上 等离子有多大的市场吗?  你以为欧美市场也象中国市场那样就爱图个便宜吗?   在欧美市场上等离子也已经日落西山了.  松下也挺不了多久了 估计一两年内，等离 ...

楼主好神啊，说松下欧美市场挺不了一两年，你做过调查吗？有资格吗，自己去看看欧美的等离子占有率是不是比中国市场高。天天在意淫，你累不

dw0425

原帖由 0618 于 2009-5-27 12:46 发表

为了扶持台巴子的液晶产业就不要发展我们的PDP了？我超晕你的逻辑了。顶多是液晶面板制造国内暂时不全力发展，用台巴子的液晶面板与日韩的液晶面板电视竞争，用CH的等离子屏与日韩的等离子竞争，两岸双赢。

用CH的等离子屏!![s:41] [s:41] [s:41] 用美圆买的棒子生产线咯!!:funk: :funk:

cyz0428

国内的厂商从来没把顾客当作上帝，这个到是真的

0618

原帖由 dw0425 于 2009-5-27 12:55 发表

用CH的等离子屏!![s:41] [s:41] [s:41] 用美圆买的棒子生产线咯!!:funk: :funk:

生产线是棒子的又怎么了？中国的第一台显像管生产线不也是引进日本的？你能拍脑袋自己捣鼓出一个生产线来？技术无国界，有时候你就是出美元，别人也不一定卖给你，得使用一些非常手段。你以为我们当初引进欧立安的生产线就那么顺利了？

乡村猎人007

长虹好像是投资了60多亿吧

ralfjones

列举楼主的一些观点：1.等离子生产成本低于液晶生产成本
                                   2.CRT不会烧屏
                                   3.等离子用半年就老化
                                   4. 欧美市场等离子的占有率
                                   5.市场占有率高的产品技术就一定是好的
从这些看出LZ是什么也不懂并且无知的人，要说老化，液晶的背光远远快于等离子，我公司全国80家店铺都用平板来展示广告片，一天一开就是12小时以上，05年前用的都是松下42的PDP（这时液晶很贵），05年之后开始用东芝的液晶，用到现在坏掉的全是液晶，松下等离子一台都没坏，至于画面，呵呵电视机还好，背光只是比新的暗了30%左右，店铺用的苹果的iMAC基本就暗了50%，而等离子变化并不是很大。
另外，LZ可以查一下资料国际重大电玩展，无论是E3，TGS，德国莱比锡电玩展，用来展示和试玩多数都是用等离子。欧美市场绝不分等离子和液晶阵营，欧美人选平板很随意的。
还有，之前很多大大都说了，市场是很复杂的，好的产品不一定有的市场，同样市场占有率高的产品不一定是因为技术先进。就拿mp3和MD来说，MD的音质绝对优于mp3，但是mp3技术门槛低，厂商更乐于生产，成本也低所以就一下子普及了。
LZ应该反思一下为什么所有人都来反驳你的观点，难道所有人都是你所说的离子枪？长虹枪？

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-5-27 16:56 编辑 ]

乡村猎人007

看到过山寨液晶，没看到山寨等离子 哪个技术门槛低就很能说明问题了

c803

原帖由 chatsky 于 2009-5-27 12:51 发表


楼主好神啊，说松下欧美市场挺不了一两年，你做过调查吗？有资格吗，自己去看看欧美的等离子占有率是不是比中国市场高。天天在意淫，你累不

你是想说欧美的等离子市场占有率比液晶高吗?   倒不明白为何这么好卖的等离子大厂都不做了 把钱送给长虹赚

离子枪说起谎言就是不眨眼

zhiming1002

原帖由 c803 于 2009-5-27 17:05 发表


你是想说欧美的等离子市场占有率比液晶高吗?   倒不明白为何这么好卖的等离子大厂都不做了 把钱送给长虹赚

离子枪说起谎言就是不眨眼

都给lz说了n遍了 等离子技术是因为无法实现大范围的盈利 也就是说一分成本一分货是亘古不变的真理 等离子显示效果好于液晶的同时 生产成本也高于液晶 与液晶打价格战注定了大厂的退出 这是一种无奈和悲哀 并不值得大张旗鼓的痛打

在技术水准接近的同时 每向前一点点都要付出几倍的努力 我想这个百尺竿头更进一步的道理你应该懂 2w的电视和1w的电视 尺寸相同的情况下你是否能一眼分辨出区别？我能，所以我清楚 在你眼里看上去微不足道的提升 其成本是多少

你的理论只会让中国更快地山寨化 这是国人的悲哀

zhiming1002

原帖由 c803 于 2009-5-27 17:05 发表


你是想说欧美的等离子市场占有率比液晶高吗?   倒不明白为何这么好卖的等离子大厂都不做了 把钱送给长虹赚

离子枪说起谎言就是不眨眼

液晶电视有公版的电路设计 有批量采购的面板模组 乱七八糟拿回来像搭积木一样就能生产 如果有足够的利润和松懈的监管 广东大范围的小厂都能做

等离子涉及到的技术很多地方非常复杂 能掌握的厂商少之又少 何来液晶昂贵之说？

液晶可以比等离子昂贵的多 那是因为如果想要达到顶级的静态稳定性同时兼顾动态精度 其面板生产成本居高不下 但即使这样 专业设计客户还是会埋单 因为静态稳定性几乎是液晶独步天下的绝技和赖以生存的杀手锏