买机子千万别听JS瞎忽悠 一定要看看壳子里边装的啥

安安523083022

高手过招,我地旁观!!

fh419

交易区新帖推荐

原帖由 疯特克 于 2009-5-1 17:11 发表
认真告诉你：若一台功放倘若音量掣开过9点就大声，就一定不是好功放！偶的马克26前级需开到12点钟过一点！！！

你也用前级嘛！

我接触过的音箱，灵敏度低的有83dB的，高的有超过100dB的；额定阻抗有4，8，11，16多种——不同音箱在同等响度下，音量电位器的位置差别很大。另外室内空间大小，听音时的喇叭距离，室内吸音材料的放置，乃至后级功放的增益（大部分是30，也有不少20，还有个别10-15）。所以你不提具体条件，只说电位器的位置没有什么意义。

NAD不是什么很好的产品，但他的性价比高，设计理念出色，对于价格水分很大的音响器材来说，可算得是物美价廉产品。

[ 本帖最后由 fh419 于 2009-5-1 18:02 编辑 ]

东城浪子

我觉得无源前级合理，只要cd机输出电压高些和有源前级有啥区别呢。或许多数cd输出电压不够，但讨论“一般”的有意义吗，这种档次的无源前级岂是给一般cd机配的。

疯特克

原帖由 东城浪子 于 2009-5-1 17:21 发表
我觉得无源前级合理，只要cd机输出电压高些和有源前级有啥区别呢。或许多数cd输出电压不够，但讨论“一般”的有意义吗，这种档次的无源前级岂是给一般cd机配的。

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

疯特克

原帖由 fh419 于 2009-5-1 17:20 发表


你也用前级嘛！

我接触过的音箱，灵敏度低的有83dB的，高的有超过100dB的；额定阻抗有4，8，11，16多种——不同音箱在同等响度下，音量电位器的位置差别很大。另外室内空间大小，听音时的喇叭距离，室内吸音材 ...

你木有接触过高级放大器，高级放大器驱动两对灵敏度有差异的箱子时，电位器的旋转相对位置差异不是很大的。

lyrical

交易区新帖推荐

原帖由 疯特克 于 2009-5-1 17:17 发表
就这水平！！！唉！！！高级前级通常都多级低增益放大！！！

唉！！！就这水平！！！

9点和12点只能说明两个钟计时方式不一样[s:14]

fh419

原帖由 东城浪子 于 2009-5-1 17:21 发表
我觉得无源前级合理，只要cd机输出电压高些和有源前级有啥区别呢。或许多数cd输出电压不够，但讨论“一般”的有意义吗，这种档次的无源前级岂是给一般cd机配的。

这话说得有点道理。

把CD电平整高点，再弄个无事生非的无源前级——每一件东西的价钱整上去才是漂亮词藻下真实的目标！[s:6] [s:6] [s:6] 这正是商业上“物以稀为贵”原理的扩展：先弄出实际上好处不大因此一般人无法接受的特殊设计，再因为需求极少不能大量生产而标出天价，最后以稀缺迎合少数人买贵价货物的心理。

这是商业，并且是商业的合理性。本质上说，与Hi-Fi关系不大，就像这里人人都不喜欢CAV可人家在商业上就是火爆一样。

lyrical

原帖由 疯特克 于 2009-5-1 17:26 发表
你木有接触过高级放大器，高级放大器驱动两对灵敏度有差异的箱子时，电位器的旋转相对位置差异不是很大的。

元首啊,喇叭的灵敏度是怎么测的

fh419

原帖由 疯特克 于 2009-5-1 17:26 发表
你木有接触过高级放大器，高级放大器驱动两对灵敏度有差异的箱子时，电位器的旋转相对位置差异不是很大的。

你这话说的，原来高级的设备，就可以不遵循基本原理了[s:97] ......而且这些设备不是懂技术的人制造的，是仙人下凡用手指点石头出来的......

足够高级的水牛能上天，能飞；仔细一看，原来还有人在地上吹[s:41] [s:41]

疯特克

原帖由 fh419 于 2009-5-1 17:28 发表


这话说得有点道理。

把CD电平整高点，再弄个无事生非的无源前级——每一件东西的价钱整上去才是漂亮词藻下真实的目标！[s:6] [s:6] [s:6] 这正是商业上“物以稀为贵”原理的扩展：先弄出实际上好处不大因此一 ...

你这话讲的让人不懂鸟！！！车佬那个无源前级你如果听过就不会这样讲了。国外从来没有人讲他抢钱！！！

疯特克

原帖由 fh419 于 2009-5-1 17:31 发表


你这话说的，原来高级的设备，就可以不遵循基本原理了[s:97] ......而且这些设备不是懂技术的人制造的，是仙人下凡用手指点石头出来的......

足够高级的水牛能上天，能飞；仔细一看，原来还有人在地上吹[s:41 ...

你可以另开个话题，去问下论坛上有高级放大器的会员

疯特克

原帖由 fh419 于 2009-5-1 17:31 发表


你这话说的，原来高级的设备，就可以不遵循基本原理了[s:97] ......而且这些设备不是懂技术的人制造的，是仙人下凡用手指点石头出来的......

足够高级的水牛能上天，能飞；仔细一看，原来还有人在地上吹[s:41 ...

这正是说明你书读的不好造成的，接下去给你上课要收费的.。

东城浪子

原帖由 fh419 于 2009-5-1 17:28 发表


这话说得有点道理。

把CD电平整高点，再弄个无事生非的无源前级——每一件东西的价钱整上去才是漂亮词藻下真实的目标！[s:6] [s:6] [s:6] 这正是商业上“物以稀为贵”原理的扩展：先弄出实际上好处不大因此一 ...

那么把cd的输出电压弄得很低，然后让烧友买hi end放大前级，还不是一样，无源前级不代表一定要cello这样贵的吧，把电位器直接做到后级里叫不叫无源前级功能呢？我到觉得这样另烧友不用买发烧有源前级而省下不少钱呢。呵呵。cello无论多少钱，只能代表他家的档次和定位，无论从技术上还是商业上，我看无源前级都是不错滴，前提是cd声的输出够强，这总比加个有源前级从理论上更省钱。呵呵

fh419

我不问了。

全世界的专利局，每年都会收到各种各样成千上万的“永动机”的设计。很多设计相当出色——简直就是科技发展的精品。不过这些用心良苦的设计从来没有被批准过，因为有个该死的叫做什么“焦尔”的人发布了什么“能量守恒定律”，专利局据此说永动机违反了这个几百年前的古老定律而一律不认！

然而我们只能说，专利局太死板了。为什么不让人设计出天价的“高级”永动机给人批准了专利呢？无非多要点银子嘛！这本是大家都有好处的事情。看看音响界多好，只要是“高级放大器”，不用变换音量，就能自动适应一切喇叭......总之只要你敢吹，敢于提出违背常识的观念，再加上昂贵的价钱，什么奇迹创造不出来呢？

lyrical

苏联元首好象和德国元首不是一个人[s:97]