转个我发在别的地方的帖子：没有音乐素养做不出好音响？错！

rr115

[s:31] [s:31] [s:31]

音乐传真音乐

交易区新帖推荐

喇叭、音响只靠技术就能造好？
电子技术是基础，音乐修养是校音指路的明灯。[s:15]

guandi

这些死去的人会不会演奏你都知道？？素养可不单纯是会不会演奏，就算一点演奏不会怎么知道好不好？？只有对以前的东西感到不如意才会去改进，谁会不如意？？就是使用者。这帖子本身就是扯淡的帖子，不懂如何做？？你说的炮声雷声是音乐吗？？那你说的可能不是hifi音箱，你说的是av。你还是去看电影吧。

JGG

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 13:24 发表
有一种被广泛认可的说法：“没有音乐素养做不出好音响”
我要说的是：“错”
虽然我们大多数时间是重播音乐，但音乐只是声音的一部分。对一套音响来说，它只是忠实的把输入信号放大转换成人耳听得到的声音，它并不 ...

－－－－－－－－－－
:victory:

henry余

原帖由 cd6lw 于 2009-4-25 16:53 发表
不会开车的能造出好汽车？
不会照相的能造出好相机？
瞎子画画聋子谱曲？
音响不是能响就行。

好像有个人叫贝多芬的是聋子作曲。

有人叫他乐圣......

袅袅余音

交易区新帖推荐

纪念老鼠发帖一周年。[s:97] [s:97] [s:97]

山里野人

赞同[s:197] [s:197]

willers

如果都按鼠兄的设想造音响，那么全世界的音响只有一个标准，再也不会有风格各异的音响品牌出现了。

henry余

原帖由 willers 于 2010-4-28 14:38 发表
如果都按鼠兄的设想造音响，那么全世界的音响只有一个标准，再也不会有风格各异的音响品牌出现了。

我觉得风格各异的音响是因为：

现在没有完美的音响系统的不同妥协方案；

满足大部分不去了解乐器音色、只调配自己喜欢音色的大众市场需要。


到底我们要听到真实的蔡琴唱歌的音色？

还是连蔡琴自己也不认识、但很好听、很华丽的蔡琴歌声？

哪一种标准是HiEnd HiFi？

henry余

激光老兄的说法绝对正确，

其实做好音响需要懂得是音乐声学（不知道有否这个词？）：

是把声学、材料学、电子学、环境声学、……合在一起研究的总合。

不是一般意义音乐、声学、电学、材料学等的单一学问。


根音乐没有直接关系，不要浪费时间、受误导去听音乐做音响（音响人爱听音乐是另外一个嗜好，不能搞混）

而且是没有绝对完美系统的、各种妥协方案的各种尝试。

到了这个份上，音色的辨认能力、分析能力（在没有下面说的科学定义之前）会有帮助。绝对不是、不需要音乐感。

我们每天在争坳的咸菜、电源、线路，是因为没有完美的系统出现过、只能在某些方面较好的几种手段。更有可能是纯音响口味、远离真实乐器声音的另类玩法。
（可能是对真乐器声音的了解比音乐厅体会更重要：音色的分析比音乐更重要）


音色的科学盲点，粗略想到的大概有（各位老大肯定想到更多）：
1．是乐器音色、发声的现象、原理的科学分析。（达至暖声、柔和声、爆发力声、象真音色解构。）

2．是门外汉（包括我）说的，什么“音乐感、活生感、甜美、爽．．．．．．”这种笼统名词的科学定义
（不知道可能做到否？……汗！有时候没有词语用就随意写，一边写一边脸红，还以为自己是老大，嘻嘻。我发誓．．．．．．以后不再用，咳咳．．．．．．）

3．把音乐厅放进小空间需要的、对录音的扭曲（后期制作）
（把原来的大动态改变到适合家庭小空间的“砍顶”操作而保留中小动态。可能、很可能也就是很多老烧称誉的NAD3020 的柔性剪峰。还有nelson pass的 first watt 第一瓦功率的对HiEnd Hi Fi的概念。）

4．．．．．．．

5．．．．．．

henry余

原帖由 andyyao 于 2009-4-27 09:39 发表
诚然一个音响设计师主要精力在于技术设计,但没有音乐素养如何知道乐器的真实声音或音准?这不是天生而是后天训练得到的,目前的放大器都是用非线性元件制造不可避免有失真存在(或多或少而已),业界的测试指标也不能完全 ...

非常科学的推理，绝大部分同意！

只有一个：

是分辨音色的素养是设计、配套、调整HiFi的要素。。。。


不是音乐素养，不需要有音乐的素养。

望江楼

这种论点一点意思也没有，本不想说什么，但我还是比较赞同下面这段话，估计现在的老鼠可能也会同意吧。[s:97]

当下的音乐器材评论更多的不是指标问题，而是它的音乐表现力的问题。 这是很多人的想法。因为现在的技术进步已不是什么大的问题。即便在古典音乐中形式很接近的领域，听四重奏和听小提琴协奏曲，感觉是不太一样的。四重奏是娴静的，典雅的，古朴的，散发着欧洲古典庭院葱笼的景象。而小提琴协奏曲大多优美、委婉、舒缓，具有哲理和秀美。再理论下去，门德尔松和勃拉姆斯的小提琴协奏曲又不一样，前者是女人之中的女人，后者是男人之中的男人。

HIFI器材指标再高，如果听门德尔松像男人，听勃拉姆斯像女人，那么就是100W 的器材，正弦波进去，正弦波出来，当中没有丁点走样，天顶饱满地角方圆，可又有什么用呢？器材如人，就这么感觉天差地别，其中的奥妙确实无穷。

从指标看，欧洲的一些设备不能与美国、日本的比，包括英国的很多箱子声染色还很严重，但论个性、魅力和表现力，这就不好说了，喜欢英国箱子的还是很有一群人的。这和设计制造器材的人很有关系。精心设计，小心筛选，严格工艺流程，抬高成本，能制造出精度一流的设备，但却不一定创造得了精确的文化风格和某种音乐艺术的表现力。“红玫瑰”有一款放大器在上海OEM，精度没问题，但你领教一下就能发觉写着“RED ROSE”的和写着V6I的巨大差别。除了投料的不同，最重要的一句话是马克·列文森先生自己说的：“每一台机器出厂后上柜前，我都亲手调教过。”这里面虽然有夸张成分，但你不能不相信文化的巨大力量。

Faithfully

本来就没有什么救世主，制造器材和人物的救世主都抱有某些目的。

鳄鱼的探戈

原帖由 激光鼠 于 2009-4-25 13:24 发表
有一种被广泛认可的说法：“没有音乐素养做不出好音响”
我要说的是：“错”
虽然我们大多数时间是重播音乐，但音乐只是声音的一部分。对一套音响来说，它只是忠实的把输入信号放大转换成人耳听得到的声音，它并不 ...

没错，千万别听勃总之流的胡言乱语。

鳄鱼的探戈

没有音乐素养的做出的时真正高级的重放系统。有音乐素养的做出的是有特色的HIFI系统。。。。说到低，真正的HI-END只有一个字“真”，你就是天天听音乐会，没有技术也玩不出来。