现实问题，大家选等离子时不关注RMVB等网络视频格式的支持？

woodyw

原帖由 ned11 于 2009-4-25 22:57 发表

这个比较似乎不是很贴切
而且未来日系也有把youtube加入电视的计划到时候是不是耙子也按在宝马上了？那个效果可能还不如rmvb
发烧友和普通用户是有差别的。不能用一个标准衡量所有事物。

还真不是，整合youtube就是和我建议的直接接主机看视频网站的想法差不多，不用再借助第三方介质了，可以省事不少
而且，youtube是有hd模式的，那个已经平行甚至于超过平均容量的rmvb画质了

ned11

原帖由 bithover 于 2009-4-25 23:08 发表
其实屏幕一大，画面跟着放大，码率越低画质暴露问题越多。我在想一串问题，乐于看RMVB的人，多少是因为下载或者发布速度，多少是因为对着小屏幕全屏看（或者无所谓多大屏幕，把窗口拉小了）感觉还行？而这些人里面， ...

我见过sony x40出来的rmvb，荒岛余生，感觉就是黑位比较差，细节有些损失，不过当时在场的人都比较满意，可能是没见过高清吧
我目测分辨率应该是480p左右的。比普通dvd强很多，别说d9，别说hdmi 别说 天龙 先锋。我看的不过是色差接的普通的dvd。
因为这世界米人还是比较少。

woodyw

同理啊，要是长虹能把youtube给整合了，我绝对给长虹唱赞歌。。。因为那就不是奥拓安耙子了，是给奥拓加了个翅膀！这怎么吹嘘都不过分。同理，对720p媒体的支持也是一样，长虹如果整合这些，你看谁敢骂街？

ned11

原帖由 woodyw 于 2009-4-25 23:10 发表

还真不是，整合youtube就是和我建议的直接接主机看视频网站的想法差不多，不用再借助第三方介质了，可以省事不少
而且，youtube是有hd模式的，那个已经平行甚至于超过平均容量的rmvb画质了

hd模式基本=主流rmvb，因为我也是曾经的youtube爱好者，而且对比过
普通画质也就是vcd水准，但是youtube在于短片的乐趣，不是整部影片内容。

dhgg

真想整合而不是想忽悠消费者，应该把HTPC或高清播放机整进去

ned11

原帖由 woodyw 于 2009-4-25 23:17 发表
同理啊，要是长虹能把youtube给整合了，我绝对给长虹唱赞歌。。。因为那就不是奥拓安耙子了，是给奥拓加了个翅膀！这怎么吹嘘都不过分。同理，对720p媒体的支持也是一样，长虹如果整合这些，你看谁敢骂街？

你的言论很奇怪
同样为流媒体，支持youtube就支持
支持rmvb就扣屎盆子，我很不解
更何况这种事情1谈不上忽悠2谈不上不合理，最多就是喜好问题
hd youtube≈高质量rmvb，
剩下我实在不理解对事物的看法。

dhgg

原帖由 ned11 于 2009-4-25 23:22 发表

你的言论很奇怪
同样为流媒体，支持youtube就支持
支持rmvb就扣屎盆子，我很不解
更何况这种事情1谈不上忽悠2谈不上不合理，最多就是喜好问题
hd youtube≈高质量rmvb，
剩下我实在不理解对事物的看法。

为什么我会说“忽悠”呢？因为我到本地卖场去问，人家MM说什么都支持！[s:33][s:18][s:14]

wyt0811

有的网友对rmvb比较排斥，一提rmvb，就跟提中国足球队一样，恨不得打翻在地，再踏上三只脚。。。。。。
其实和谐社会嘛，要宽容，要允许你看高清，也要允许别人看rmvb，你不需要电视机带rmvb播放，不代表13亿中国人民都不要，
所以厂家推出的产品没有最好的，只有适合的，按照自己的需求选择吧。

黄霸天

这个问题的答案：想在电视上直接看RMVB的，买长虹的，不要买松下的。多简单啊。

dhgg

原帖由 wyt0811 于 2009-4-25 23:32 发表
有的网友对rmvb比较排斥，一提rmvb，就跟提中国足球队一样，恨不得打翻在地，再踏上三只脚。。。。。。
其实和谐社会嘛，要宽容，要允许你看高清，也要允许别人看rmvb，你不需要电视机带rmvb播放，不代表13亿中国人 ...

[s:95][s:97]那是那是！

[ 本帖最后由 dhgg 于 2009-4-25 23:38 编辑 ]

ned11

当我第一次在40x200a上看到rmvb的时候我的感觉就是，赚了，因为没想到画质还不错。
仅此而已
国内厂商的宣传可能确实方便一些对画质没追求的人。因为确实节约了很多东西。
我本人目前重心已经转移到mkv和720p的rmvb上了，1-2.5g的内容是主流，太大的东西硬盘没办法塞了。
我属于想追高清无奈银子有限。

woodyw

原帖由 ned11 于 2009-4-25 23:22 发表

你的言论很奇怪
同样为流媒体，支持youtube就支持
支持rmvb就扣屎盆子，我很不解
更何况这种事情1谈不上忽悠2谈不上不合理，最多就是喜好问题
hd youtube≈高质量rmvb，
剩下我实在不理解对事物的看法。

有什么可奇怪的，见我前面直接接电脑上视频网站的建议，如果整合了youtube意味着什么？不用下载，省电，省了一台电脑！
utube的节目也就看个乐儿，rmvb当然可以胜任。但是rmvb是绝对符合不了观赏级的要求的。

bithover

RMVB流行是一个中国特色的东西，既然是流行也必然有out的那天。。。只是个人觉得在大屏幕上确实挑战本人人眼极限。。。

另外想说说简单的，看有些XD混淆了部分概念。

RMVB只是一种有损压片手段，所以片源不是RMVB。换句话，一部电影数字化后，可以压成RMVB，也可以压成H264编码的MKV封装文件，或者其他。当然，压（有损）目的是将更好的更完整的更清楚的东西变得差点缺点模糊点，来换得更小的存储空间。

至于国内那些流传甚广的RMVB从何而来，因何而兴旺，有兴趣可以略花点力气研究研究。

说RMVB算法差，简单说就是同码率下有损程度大于现在流行的H264 VC-1，或者说，同样体积，放大到同样尺寸，H264之类的画质一定比RMVB高。

都认为H264那些是高清，不够严谨，事实上你要愿意，压成480p或者更低的都行，比如压到MP4上放。但是为什么大多数H264之类是720p 1080p呢，因为愿意看这个的人有更高的画质追求，特别是在大屏幕的前提下。老实说，那些盯着19 22宽屏又非1080p甚至remux不下的，我百思不得其解。

当然H264之类高效的压缩能力的代价就是解码需要高硬件配置，相比于RMVB。矛盾是对立统一的嘛。

dhgg

没有相应的输出设备，我也不会下1080P，只下720P。个人感觉没什么意义

woodyw

顶楼上的楼上，说的比较详细了，随着码率的增加，rmvb体量上的优势变小了，而缺少细节的劣势被体现出来，这就是现在高码率媒体流中rmvb被排除出主流的原因。