现实问题，大家选等离子时不关注RMVB等网络视频格式的支持？

huohongniao · 发表于 2009-4-24 15:53

原帖由 注册太麻烦 于 2009-4-24 15:20 发表

这不是顽固不顽固的问题，就好比，人人都想买一部宝马、奔驰来开（买得起宾利、迈巴赫的除外）

可限于实际情况，开便宜车的人依然占多数。

RMVB 的清晰度当然不能和高清电影相比，但在中国现在的带宽限制， ...

你已经住了上千平的豪华别墅（指电视）了还会开奥拓（指RMVB）？
带宽影响不算大了，我这里100零几块4M带宽，下载500K左右，一个小时能下1.8G了。
片源的话刚好今天HDCHINA.ORG开放注册，你可以去看看，高清资源一抓一大把[s:14]

flinstone · 发表于 2009-4-24 16:07

用我们的土话说这种发烧就是“新开的厕所香三天”。电视嘛，日常生活用品而已，鲍鱼天天吃也就那味道，你能说你天天吃鲍鱼就不爱吃青菜了？可能你还是觉得路边的羊肉串最好。

电视这种东西，你能每天花多少时间在它上面？新鲜劲过了，还不是网上下个片，效果挺好，看看就可以了。
追求影音，坛子里想买平板的，有几个人买过超过500块的耳麦？不超过10％吧。

gassnake · 发表于 2009-4-24 16:29

楼上的意思是说再过些日子我们都得回头看rmvb?

flinstone · 发表于 2009-4-24 16:34

楼上的意思是rmvb格式就一直停留在720p以下？然后等着被淘汰。

RMVB目前为止做得很成功，一直能够满足大部分普通人的影音需求，过去它做得很好，我相信以后也是一样。
当然，影音发烧友除外。

gassnake · 发表于 2009-4-24 17:12

是的,不是电影爱好者的话RMVB的确足够了

cranelinux · 发表于 2009-4-24 17:19

电视最重要的功能是显示画面，至于播放RMVB这些次要功能，可以忽视。
播放RMVB、高清电影、DVD是相应的播放机的事情，不是电视的事情。

happyxp · 发表于 2009-4-24 17:34

你们的平板电视看过有线电视没有

hjspeed · 发表于 2009-4-24 18:07

对于直接电脑连接电视的人来说无视

小泽玛莉亚 · 发表于 2009-4-24 18:12

高清电视+RMVB，感觉挺滑稽的。就RMVB那种清晰度和音频质量，只能哄哄初哥。

小泽玛莉亚 · 发表于 2009-4-24 18:14

原帖由 huohongniao 于 2009-4-24 14:39 发表

RMVB效果比有线差远了，有线好歹也是DVD画质，RMVB也就DVDRIP的画质

RMVB比DVDRIP的画质差远了，好的D9压制的DVDRIP效果比RMVB好得多。

C生活 · 发表于 2009-4-24 18:22

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-4-24 18:14 发表
RMVB比DVDRIP的画质差远了，好的D9压制的DVDRIP效果比RMVB好得多。

[s:15] 720P RMVB画质大部分人可以接受了，PT50618（P06）上三米内感觉算不错了，比DVD画质要好。

cranelinux · 发表于 2009-4-24 18:27

国内厂商不好好研究怎么提高电视画质，就知道把几个功能揉合在一起，还说是什么高科技、自主知识产权，还能卖高价。

黄霸天 · 发表于 2009-4-24 18:28

说穿了就是松下的机器不支持，松下的FANS为此辩解说不需要。
到底需要不需要，看自己。如果需要，就不要考虑松下的机器，直接上长虹就行了。

xinxin_wx · 发表于 2009-4-24 18:37

难道以上不知道RMVB也有720P的么？对于家庭快餐式看的，足矣，毕竟一部电影才1-2个G，如果MKV，需要至少4个G，效果是差了点，但如果没有好的音响，没有好的播放机器，没有大的带宽，难道不是一个好的选择么？
选自己适合的，不要盲目看人家的脸色，也不要鄙夷在你看来比你档次低的人，难不成看了平板就可以天天嘲笑看CRT的？
素质问题...

lantency · 发表于 2009-4-24 18:38

原帖由 C生活 于 2009-4-24 18:22 发表

[s:15] 720P RMVB画质大部分人可以接受了，PT50618（P06）上三米内感觉算不错了，比DVD画质要好。

你指得720p rmvb一小时有多大？我下载过的所谓720 rmvb画质比在平板上倍线过的dvd9差很多，更不用比dvd在crt上的表现了

[等离子] 现实问题，大家选等离子时不关注RMVB等网络视频格式的支持？

浏览过的版块