别在把RH1吹上天，其实真的很一般

dudujinjin

原帖由 风的子民 于 2009-4-17 20:07 发表
E500据说声音比较厚重，你认为听感好，也许是因为E500弥补了RH1“空”

原帖由 T树熊T 于 2009-4-16 15:58 发表
RH1的三频已经是非常均衡的了，当时我听的时候接的是E500。由于E500本身就是个三频相对均衡的塞子，所以如果机器突出哪部分的话是很容易暴露出来的 但是我的感觉就是没感觉。什么叫没感觉？没感觉就是没有突出的地方 ...

唉

风的子民

RH1非常均衡吗？建议楼上改听别的机器先听一段时间，再听一下RH1看看是不是还如此坚定。有时假一台机器听久了，就会习惯于这种声音，分不出它的优缺点来。

dudujinjin

原帖由 风的子民 于 2009-4-18 00:24 发表
RH1非常均衡吗？建议楼上改听别的机器先听一段时间，再听一下RH1看看是不是还如此坚定。有时假一台机器听久了，就会习惯于这种声音，分不出它的优缺点来。

建议你看看我写的某帖
至少能证明我好歹听别的MD机器比RH1多。。。。。。

RH1的均衡在MD机器中还是很明显的
虽然我是木耳
不过明显和朋友的交流中大多数是持类似意见的——都是拥有不止一台RH1的


我也相信此帖中不同意你的观点的朋友绝不可能只听过一台MD——RH1

倒是你自己对于RH1的仇视态度貌似和机器本身的素质已经关系不大了

建议你耐心的选择一些合适的曲目和塞子好好听听、对比对比
或者这种均衡不和你的口味倒是真的
太直白的声音不讨喜的

[ 本帖最后由 dudujinjin 于 2009-4-18 00:48 编辑 ]

ondhard

我不玩md很久了。。。[s:97] [s:97] [s:97] 建议 拿dat 对比

yujing

听过的MD机很多
个人认为在录放机里声音值得一提的
只有AIWA F70 F80 SONY R909 ....就索尼而言普通機子R900 R909音質不錯...就老幾而言..R50系列也不錯..只是機子和耳機一起配上,還有音源都要一起來決定音質

尼莫

MD ..不碰好多年。。。

CD，在家里听。。

出门就一个NANO 4，

风的子民

DAT？心仪已久，打算入一台听听

dudujinjin

得
不回应
顾左右而言他了

哈哈
还是木耳好啊，听什么机器什么塞子都能享受他的优点

lm2006

NH1还行 :victory:

乖乖仔路路

原帖由 chd585858 于 2009-4-13 11:30 发表
用RH1接EW9试试看，不把你毒死才怪[s:6]

一点都不好听~

乖乖仔路路

NH1比RH1好听~

minihifi

别在把RH1吹上天，其实真的很一般

风的子民

[s:21] :victory: :victory:

basara

始终没觉得RH1那好~~~~~~~~NH1也就一般而已~~~~~~~~

说RH1 NH1录音强的~~~~~~~~我很是纳闷~~~~~~~~~~对比过D1 D50没啊~~~~~~就是没音效的区别吧~~~~~~~~~!如果一个好的耳塞配上个一般的机器来听~那声音也很一般~~~~~甚至连耳塞本身的百分10都发挥不出来~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

dudujinjin

原帖由 basara 于 2009-4-19 15:19 发表
始终没觉得RH1那好~~~~~~~~NH1也就一般而已~~~~~~~~

说RH1 NH1录音强的~~~~~~~~我很是纳闷~~~~~~~~~~对比过D1 D50没啊~~~~~~就是没音效的区别吧~~~~~~~~~!如果一个好的耳塞配上个一般的机器来听~那声音也很一般~~ ...

1.录音强，没有说NH1，只是说RH1，本身这就是RH1的卖点和优势，而且确实不错
2.你说比较D1和D50，你看看RH1的价格，再看看D50的价格（D1我就不说了），是一个消费级别的么？这也能比？？？？
D1是准专业级别的数字录音设备，D50是简化版，RH1只是消费级别的机器，有这么强大的录音功能，你可以在2000左右的机器里面找找，哪个能做到
3.这不知道录音还有什么音效可言，难以理解

麻烦你看看叶子兄前面的回复，就知道什么是录音功能了。。。。。
有些东西自己不弄清楚就。。。。。。唉