等离子使用一年多的感受

lywsxw · 发表于 2009-4-18 07:53

:victory: :victory: :victory:

nba0852 · 发表于 2009-4-18 09:56

说的很中肯，支持一下

founderhoo · 发表于 2009-4-18 11:42

DDDDDDDDDDD[s:97]

pjc1980 · 发表于 2009-4-18 11:54

现在42寸以上等离子分辨率都相当好了，液晶在画质上毫无胜望

george826 · 发表于 2009-4-18 11:55

看有线是LCD好，色彩强，画面细腻~~看DVD或高清，PDP强很多~~现有50PZ80C，日立42和2台SHARP液晶~

nymzh · 发表于 2009-4-19 10:32

看贴的人多，回贴的人少啊。

WANRENMI · 发表于 2009-4-19 13:58

6、关于亮度暗：如果大白天观看确实效果不好，但拉上窗帘就行了。我没对比过液晶，但从电脑显示器观看效果来看，液晶在大白天也不怎么样。
液晶电视和显示器的亮度不能同日而语，液晶电视可以亮的刺眼。
7、关于分辨率低：2.6M观看就分辨不出了（可能是我的眼睛没那么敏感？）。分辨率相差不大的条件下，高分辨率对画面综合质量提高不大。
看电视dvd的普通人当然无所谓，但对于看高清的发烧友就不同了。发烧友和普通人要求是不一样的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-19 15:29

等离子有等离子的优点液晶也有液晶的优点主要看自己怎么选择了啦

pjc1980 · 发表于 2009-4-19 15:57

原帖由 george826 于 2009-4-18 11:55 发表
看有线是LCD好，色彩强，画面细腻~~看DVD或高清，PDP强很多~~现有50PZ80C，日立42和2台SHARP液晶~

液晶看有线最烂了

psp199 · 发表于 2009-4-19 16:07

买电视当然首选等离子啦
自然真实舒服

fsddad · 发表于 2009-4-19 18:03

用50寸等离子看A片最爽?

半岛快乐 · 发表于 2009-4-19 19:48

这样的帖子，我就爱顶。

nymzh · 发表于 2009-4-19 20:15

关于亮度：等离子的亮度不如液晶高，这是事实，但在一般家居环境下观看已足够了。我家的电视放在客厅落地玻璃门一侧的墙边，门外无任何阻挡，只要是睛天，客厅光线十分充足，就是不看电视都要拉下窗帘，要不会觉得刺眼，在这样的环境下观看电视，等离子不行，CRT也一样不行。我没有液晶电视，但是可以想象，液晶电视的亮度如不调到强过自然光，也一样是灰蒙蒙的，但是亮度调到强过自然光的画面，用眼睛看到的可不是节目画面，而是火球了（呵呵，是夸张了点），不戴墨镜可真是伤眼的。
关于分辨率的问题，我以2.6m左右的观看距离，不管是看29寸的CRT还是50寸的平板，都觉得画面已非常细腻了。从720P到1080P，画面的提升远没有象素提高的程度那么大。而且观看节目与片源的制作特点和质量有关，专为液晶电视制作的1080P演示片，用1080P的液晶电视来播放，效果绝对是一流的，只可惜电视并不是专看那些演示片的。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-4-19 21:52 编辑 ]

shlh18 · 发表于 2009-4-19 20:41

[s:20]

nymzh · 发表于 2009-4-26 18:23

几天没上来,贴子沉得真快,自己顶一下.

等离子使用一年多的感受

回复54楼

浏览过的版块