等离子使用一年多的感受

nymzh

上论坛潜水快两年，只是偶尔跟贴，第一次发贴谈谈等离子电视的使用感受。我是08年元旦时买的50寸高清等离子，就是720P的那种，13500大洋另送电滋炉。我只是普通用家，主要看电视、DVD和偶尔接电脑看高清片，不接电脑上网和玩游戏，也不记得那么多什么参数，只是就论坛上了解到的等离子电视优缺点，谈谈使用后的一些感受。
1、性价比较高，50寸级别的液晶或等离子平板不少，当时我买的不是最便的，经对比便的颜色有点发灰，而贵的就是更高分辨率的，没感觉好多少，所以最后就选了720P。事实证明是对的，我观看距离约2.6M左右，感觉画面已非常细腻，当然在距离50cm观看，就能看到粗粗的颗料，不过谁傻到会那么近去看那么大的电视呢？
2、综合画面质量较好：画面质量是我选择等离子的关键。在过去的一年多来，我与原来的29寸CRT对比过，也特意跑去同事和亲戚家看过32和37寸的液晶，不管是高清还是DVD，就画面质量来说，液晶颜色较鲜艳和细腻，看静态画面有优势，等离子画面颜色层次分明、场景纵深感强，看电影或风光类节目更有临场感，对于一般的电视节目，特别是室内剧之类，都差不多。综合来看等离子画面质量要好过液晶，这是事实，但差距也不是很明显，不会有很多人关心那么一点差距，更多的人都是在漂亮的外观、不是很差的画面质量和JS的忽悠下购买的。液晶电视粉丝总是说高清节目源看液晶就如何好，不可否认，在强光下拍摄的一些节目，液晶电视画面细腻、色彩鲜艳，确实很养眼，但不要忘了高清节目也有很多类，就比较多的电影和BBS拍摄的自然风光类节目来说，这些在自然光下拍摄的大场面节目，液晶电视还是不如等离子。
3、看起来舒服、不累眼：50寸的电视观看距离约2.6m左右，看起来舒服，长时间观看不累眼。我妹妹来我家看就说，这种电视好，不会头晕，看液晶感觉头晕。
4、关于烧屏问题：或许是较少出现长时间的静止画面，至今没发现有烧屏现象。
5、关于功率大：标称好象是400多，但相同尺寸的液晶也不少，而且等离子是动态功率，估计平均没那么多。我一个月用电最少都要150元以上，那一点点差别实在微乎其微。
6、关于亮度暗：如果大白天观看确实效果不好，但拉上窗帘就行了。我没对比过液晶，但从电脑显示器观看效果来看，液晶在大白天也不怎么样。
7、关于分辨率低：2.6M观看就分辨不出了（可能是我的眼睛没那么敏感？）。分辨率相差不大的条件下，高分辨率对画面综合质量提高不大。
以上是我的使用感受，希望大家一齐来谈谈使用感受。个人认为现在的液晶和等离子平板都不是完美的产品，但都可以接受了，目前两种电视的优缺点的差距并不是很明显，正所谓优势已不成优势，缺点也可无视，看个人喜欢了。只是不要让JS或枪手忽悠，用高价买到平价货就行了。
认真看过回贴后，我在20楼、38楼、41楼和61楼作了一些补充，希望给大家参考。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-4-20 12:35 编辑 ]

rangerchenhao

写的不错哦，很有参考价值

城北闪耀

楼主过了夏天没有，50寸及以上的等离子发热量很大

yunpu

原帖由 城北闪耀 于 2009-4-11 14:20 发表
楼主过了夏天没有，50寸及以上的等离子发热量很大

LS看帖子认真点，好吗？“08年元旦时买的50寸高清等离子”难道LZ去年夏天不在家过的？
等离子发热量是大了点，不然也不会象电脑那样装散热风扇，但我试过其风扇吹出来的风热量，其实和冰箱差不多，我也摸过饮水机制冷时风扇吹出来的热风，感觉比等离子风扇吹出来的风还要热点。因此，到夏季家里的热源多了。很多人别的不管，不知为什么却拼命的抓住等离子的这一并不主要的热源不放？！

mszcs

原帖由 yunpu 于 2009-4-11 14:33 发表

LS看帖子认真点，好吗？“08年元旦时买的50寸高清等离子”难道LZ去年夏天不在家过的？
等离子发热量是大了点，不然也不会象电脑那样装散热风扇，但我试过其风扇吹出来的风热量，其实和冰箱差不多，我也摸过饮水机 ...

有些人回帖不看帖的，只要看标题是写等离子的就砸场子。

支持楼主，我也是08年元旦买的50PV70C，13400元，至今开机时间2035小时，开机740次。我观看距离近一些，1.8-2米，至于高清和全高清的区别，我本来当时想买PZ700C，后来在松下体验中心比了好几次后才买的这个，觉得在我这个观看距离已经没有区别了。

doujunsheng

我也觉得显示器选液晶，电视选等离子比较好。

zhengsz6677

真实感受，这样的帖子是要顶的，顶给那些枪手乌七八糟的人，看看

nymzh

感觉有枪进来捣乱，枪真是无孔不入！电视是拿来看的，又不是拿来挑毛病的，不管是液晶还是等离子，都有优势和不足，但只要认可优势，就基本上可以无视那些不足了，如果真是等离子或液晶粉丝，而不是枪的话，有必要对这些可以无视的不足大张其鼓吗？

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-4-11 19:32 编辑 ]

支持楼主[s:20]

极光旋貂

我今天实地看了，感觉液晶的颜色不如等离子鲜艳。其他方面差距很小了。

wzh5028

:victory: :victory:

GGGYGYGY

我的感受:
1\平板的色彩相对液晶要真实点
2\亮度肯定低,但家庭环境实际低点更适用.
3\发热量\耗电量这些实际不需要过多考虑
4\全高清\高清到2米外几乎没区别(就目前平板的效果而言),如果以DVD为主,不需要买全高清.
5\动态能力平板好于液晶.
6\进口品牌的效果还是好于国产品牌,包括清晰度.外观更是明显.
7\松下SONY的外观相对我最喜欢,亮光设计看不习惯.
8\没有任何一台机器使用EBU荧光粉,色彩都偏虚假,松下较CRT活跃但依旧偏沉闷,先锋SONY都偏艳丽.
9\PDP色彩最满意的还是几年前看的一款日本产JVC.

LZ这个文章很朴实,有价值.

hv4

LZ的感觉和我相似，50PV70用了也差不多1年，三星46A650用了近1个月，在720P及以上信号源下，二者差距微弱，互有胜负。从播放效果看，液晶胜暗部表现稍差而等离子亮度稍差颗粒感稍重。
如果需要使用静止画面，如经常上网，还是液晶好些。

风中往事

觉得LZ说的很有道理，我是07年6月买的日立9500，我岳母一天到晚都看电视，实际使用时间估计平均在10H/天，目前一切正常。前两天我和岳母说屏幕有寿命的，吓得她烧饭和做事的时候不再空开着提高声音了，不过这样的话一天也还有7小时！

长沙虎

说得实在