刻录CD到底能否留住音质(测试经历及附图)

坏人t

为什么很多连什么是数字技术，以及数字电路和模拟电路之间的本质区别都没有搞懂的人就开始满口跳大神了呢？？？？

ww0994

交易区新帖推荐

有道理，也有人说刻录碟不如10元的盗版碟｛压盘的｝不知对否

mingzezone

好贴，就为楼主这种求真的精神，都是好贴

bluehot

原帖由 ww0994 于 2009-4-16 14:34 发表
有道理，也有人说刻录碟不如10元的盗版碟｛压盘的｝不知对否

要看刻录源是什么,假如某人到网上下了某张专集的APE无损文件，刻录成CD,然后又在外面买了这张专集的D版碟,对比一听,刻录碟不如D版碟.这种情况是存在的,什么原因，问题出在刻录源上,别人有可能把320K的MP3再转成APE文件上传,无损的格式带着有损的音质,当然有差别了。

如果刻录源也是该D版碟,我顶楼有实践,其核心的音频数据是不会有差异的。在CD机上不排除JITTER的细微影响,差异在碟片上而非音频数据上。但其正版的音质应该是完好无损地保留了的.

个人意见，仅供参考!

ww0994

感觉还是不明白，我这么问吧？刻录源是原版唱片的刻录碟和市面上10元的盗版碟相对哪个更好点？一个是刻录的，一个是压盘

shimu

交易区新帖推荐

支持实践和理论说理，抵制空想和玄学！！[s:15]

bluehot

原帖由 bluehot 于 2009-4-16 14:57 发表
如果刻录源也是该D版碟,我顶楼有实践,其核心的音频数据是不会有差异的。在CD机上不排除JITTER的细微影响,差异在碟片上而非音频数据上。但其正版的音质应该是完好无损地保留了的.
...

前面已经回答你了。我说过,排除盘片读写故障,正版碟经过N次复制得到D版与正版的声音数据是一样的。

但如果是我,我会自己直接找正版碟自己复制,这就可以避免其他人转刻过程中的各种导致数据受损的因素.这也是我前面建议网友将自己喜欢的高价买的正版光盘复制备份的原因。

如果要给出答案
我的体会是,刻录源是正版的刻录碟等于或大于10元的盗版碟.(劣质刻录盘不在考虑之列)

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-4-16 21:09 编辑 ]

yxiao

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-4-12 18:51 发表

我想光头无法读盘造成的爆音应该不在这个论坛讨论的“音质”范畴里吧，至少得是“极高频同空间感”之类才能算吧[s:97][s:97][s:97]

所谓“爆音”只是误码补偿算法导致音质劣化的一种比较极端的方式而已。

yxiao

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-4-11 19:52 发表

“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”这句话完全正确。如果能够正确地设置EAC，轻易就可以复制一张CD，然后抓轨与原盘WAV比较完全一致。当然电脑比较的是0101的数据，而可能影响音质的时基误差不会 ...

请问“CD格式中没有包括时间码”这句话怎么理解？是说 CD-DA 数据中不包含用于 re-clock 的时间同步码吗，那可就错了。

事实上数码信号的 D/A 解码还原后，其“X轴”方向上的值并不是象模拟信号那样由原始数码信号获得的“X轴”方向上的值决定的，而是使用再生时钟将缓存的数据“均匀”按照其本身所记录的方式解码成相应的模拟信号。事实上，“过快”地读出的数据可能对声音不产生任何影响，而“过慢”地读出的数据则会根据 DAC 的要求通过“补偿”或者说是“插值”的方式“再生”出来。而恰恰是因为这样“再生”出来的数字信号与 CDDA 碟片所记录的原始信号发生了变化，所以导致了音质的劣化。

luoxingke

支持啊 严重支持
有探讨研究的精神就是好的

风吹柳花

这帖子版主不给加分若非版主没看见就是其价值取向不是我等可以理解.....

这帖子跟了6页了

贝塔斯曼

:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

你的意思是版主X眼了？[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

darkshadow

楼主的贴子我拜读完了,确实很有说服力啊,我也一直玩APE,看来深蓝是没必要买了

风吹柳花

原帖由 贝塔斯曼 于 2009-4-17 17:17 发表
:victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

你的意思是版主X眼了？[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

你说对了！

乖土拨鼠

原帖由 风吹柳花 于 2009-4-17 17:13 发表
这帖子版主不给加分若非版主没看见就是其价值取向不是我等可以理解.....

这帖子跟了6页了

[s:20] [s:20] [s:20]