刻录CD到底能否留住音质(测试经历及附图)

vbox

说了半天，还是在时序上做文章。如果用的是有独立时钟的中档以上DAC,这个问题是不是就不存在了，或者说变成DAC和CD内部的DAC的芯片之间的差异和竞争了？如果这样的话，1万块的DAC应该能很好还原原版APE刻录成的光盘，而且效果远远好于1万元的CD机，在终端回放设备相同的情况下。这其实是给PC HIFI一个很好的正名，因为PC HIFI其实是用PC取代转盘而不是其他设备。

这也和许多老烧的玄学认为CD上存在0和1以外的信息大相径庭。

支持楼主的探索精神。

xyk

交易区新帖推荐

有个什么白皮书还是红皮书之类的东西讲过唱片CD和电脑光盘技术规范不一样,读取CD时是有误差的,也是为了减少这点误差才会有这些高价转盘.我认为只要ape文件里耳机监听不出咯嚓声暴音吱吱声之类就OK,再补充点:好象国外已经有歌手发片不用cd 而用闪存之类的东西.

[ 本帖最后由 xyk 于 2009-4-11 23:13 编辑 ]

jd57

“同正版的同一张碟比较，极高频同空间感稍稍不如正版。。。”

这个话题从一开始争论（当然不是此帖），上面这话就听得多了。但直到现在，仍没有找到“稍稍不如”的真正原因，那么，心里暗示就自然地成为了原因。[s:97]

唱片CD和电脑光盘技术规范不一样，如果这话正确，那么无疑这才是突破口[s:97]

红药丸蓝药丸

原帖由 jd57 于 2009-4-11 23:17 发表
“同正版的同一张碟比较，极高频同空间感稍稍不如正版。。。”

这个话题从一开始争论（当然不是此帖），上面这话就听得多了。但直到现在，仍没有找到“稍稍不如”的真正原因，那么，心里暗示就自然地成为了原因。[s:97]

唱片CD和电脑光盘技术规范不一样，如果这话正确，那么无疑这才是突破口[s:97]

如果“同正版的同一张碟比较，极高频同空间感稍稍不如正版。。。”，也就是说“复制的碟肯定劣于源碟”成立，那么我们把复制的碟作为源盘再次复制，得到的碟作为源盘再次复制，如此重复，重复N次后是不是只能听到噪音啦[s:97][s:97][s:97]
国外厂商已经不玩天价转盘改玩硬盘播放机了，呵呵[s:97][s:97][s:97]

smetana

玩也要玩的专业！

很佩服楼主对自己爱好的钻研精神

乐在其中啊

HEXFET

交易区新帖推荐

可入精华贴了，楼主这样的实证精神太值得称道！[s:20]

Fly Mouse

原帖由 HEXFET 于 2009-4-11 23:57 发表
可入精华贴了，楼主这样的实证精神太值得称道！[s:20]

这种实事求是的帖子在家电是进不了精华的，因为同样的内容我N久以前就发过了。

yxiao

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-4-11 19:52 发表


“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”这句话完全正确。 ...

别这么说，呵呵。

skylovebird

好帖，顶！

红药丸蓝药丸

原帖由 yxiao 于 2009-4-12 10:01 发表


别这么说，呵呵。

我想光头无法读盘造成的爆音应该不在这个论坛讨论的“音质”范畴里吧，至少得是“极高频同空间感”之类才能算吧[s:97][s:97][s:97]

我爱我的小鸟

我是听不出来

顶，我现在都用刻录CD!

bbt

好帖，仔细的全文拜读了。
按我的经验看，对音质的影响而言，刻录软件的选择要远大于硬件（包括刻录机和刻录碟）

wenshaoping

原帖由 tank独奏 于 2009-4-11 11:42 发表
刻录碟的确音质不尽人意,即使高价发烧天碟镜像出来的刻录碟,声音也好不到哪去,个人感觉在声音的质感空气感泛音韵味方面差不少,就算是国产所谓34十元[s:97] 的所谓发烧碟这几点都`做的比它好

我不同意你的观点，我下载的皇家芭蕾，刻出来，就比ABC唱片公司的正版好，这两样我都有，我的100块！！！！！！！！
太失败了，再也不买国产碟了。
这是我对比的结果

wenshaoping

感觉都很关键吧，我弟是学电子工程方面的，他说得找到和你的刻录机相匹配的刻录碟最好了，也就是说刻录机的偏振率和碟片的相同，这样误差会小很多的。还有就是CD机读取也有个匹配，慢慢找吧