V8i和AD-2SE，我很为它们骄傲

Livepool

我只是要您给我具体的说一下好或者不好的原因

Livepool

交易区新帖推荐

我不想看您这种依靠逻辑进行的推导，只是希望您就机论机来说说为什么好为什么不好。

风再起时

我早就说了，你自己理解不了，是你的问题。那就是很多国内的商家和你认为得一样，音响没有什么科技和艺术含量。

Livepool

比如V8I，您先说说他哪里好，哪里不好，如果是您，您会怎样改进他，就这么简单。

Livepool

那您说说音响有什么具体的科技和艺术含量？

Livepool

交易区新帖推荐

一味的否定别人，而不能给出令人信服的理由，这能说明什么呢？

今夜星光

原帖由 风再起时 于 2009-4-2 14:51 发表
真是大言不惭，几万的进口功放无法和你的V8I相比，很好，继续编，继续吹。
我想请问你论坛那些买V8I后来升级到进口的都是吃错药的还是神经病。

呵呵，进口的很好，V8i也不一定差啊。我们国货成本低，北欧，美国成本稍高。

风再起时

V8I我早就提出我的看法，曾经是这里的版主，还有个现任的（我不好说）和我的观点一样，V8I的声音就是一个傻大粗。我为什么要去改进它呢。如果我自己的车，不具备改造性，我当然可以推倒从来。

风再起时

原帖由 Livepool 于 2009-4-2 15:02 发表
一味的否定别人，而不能给出令人信服的理由，这能说明什么呢？

你是不是没有看完我写的，那么早就提出反对意见，我看你一味才是否定别人。

Livepool

抱歉，我没有搜索到您能再说一次吗？
傻大粗是您的看法，现在您该说说为什么他傻大粗了。

风再起时

原帖由 Livepool 于 2009-4-2 15:01 发表
那您说说音响有什么具体的科技和艺术含量？

我首先就拿做喇叭这个来说吧。理想的喇叭振膜最好具备下面3个特点，很轻的质量，很高的强度，很低的声阻损耗。但是搞材料学的都知道，目前做振膜任何一种材料都不可能完全兼顾这3中优点，只能三者就实际要求选择。在比如，静电屏风的低频理论上可以做到很好，但是实际生产，困难很大，这就是为何马田芦根采用静电和动圈混血的设计的道理。
在比如，同样是扬声器的制造商，JBL的单元提供给西湖，西湖就能做是完全不同的声音，甚至超越JBL。RCF号称世界上最能做单元的厂家，可是自己做的音箱在业界基本上派不上号。

Livepool

如果您的理由是中国人不能制造出优良的产品，这个理由实在是让国人无比沮丧且无法接受的。
那么我作为一个中国人的义愤是完全可以理解的

Livepool

您为什么非要说喇叭呢？直接说这个叫V8i的东西不可以吗？

风再起时

原帖由 Livepool 于 2009-4-2 15:08 发表
抱歉，我没有搜索到您能再说一次吗？
傻大粗是您的看法，现在您该说说为什么他傻大粗了。

为什么傻大粗，你恐怕就问错人了。你应该问厂家，为何你们做的东西是这样的声音。

Livepool

我觉得我是理解了V8I不好听的原因的，可是您不这么认为啊。