HIFI体验之：眼见为虚，耳听为实

abinghome

目前的家电论坛，已经为初哥们所占领（初哥的称呼没歧视意义，请包涵），而初哥存在的一个特有的现象是：要么否定一切，要么盲目听信，这是两个不相容的矛盾，但偏偏是初哥们最容易持有的态度。一个人的态度和看法本是个人的事情，但在公众场合表现出来，则会具有影响力而左右他人的思维。所以对于一些初哥的言论，即使我们认为粗浅，有时也不得不去澄清。但在此帖，并非是针对初哥的言行而来，而是针对一些初入门朋友所疑惑的一些HIFI元素，结合自己的经验，发表出来，目的就是给初哥们一个参考。里面有真知，但绝非是真理，所以你也不需要盲从，觉得有用就学着点吧。[s:14]

为什么题目叫眼见为虚，耳听为实？因为现在的HIFI已经脱离家电主流，大凡玩HIFI的人，都必然是一小撮，他们都很少有机会与其他人进行听赏交流，因而缺乏鉴听、对比、认识高档次音响的条件，于是在网络中交流的成分就很大了。而网络上的交流，是不能听的，而只能看，此时的眼见就非常虚了，所以我说，对于网络上的文字，眼见为虚，耳听为实[s:97]

好了准备切入正题，首先要说清楚一点，下面的体验是我个人的感受，你可以提出不同的意见，但我一般选择不予回应，除非我认为有研讨的价值，并且争论能对他人有良好的参考意义。

第一部分：敏感的线材

1、喇叭线，这是对音响影响具有显著变化的线材。换线如换机真的可从这喇叭线里面体验到。因为一些喇叭线的影响效果，比换一台CD机还要明显。从我10多年前最初进入HIFI，一套DIY音箱加上天龙功放、索尼CD机的几千块的系统，我就发觉，喇叭线已经在起作用，而且是显著的作用。当时慕名花了几百快买了魔声原装信号线，结果仅仅只是一点心理的安慰。

2、信号线：我有时觉得信号线影响实在太微弱，都不太想折腾它。不过在现在几万块的高档音响系统里，如果所用的信号线不好，虽然AB对比作用有时觉得不明显，但完整听下来你却会发觉有些信号线出来的声音会刮耳，令人烦燥。再细察，一些低音、高音都会有所不同。所以，信号线，你还是不能省！但是相对于喇叭线的显著作用，如果你的系统想通过信号线来提升音质的话，那基本上是事倍功半的，那样失望的几率就非常大了。

3、电源线：这是火药桶，HIFI论坛的争论基本上是围绕这个电源线进行的。正反双方都有初哥乃至骨灰级的高烧友。不过有一点，争得面红耳赤的烧友们却疏忽了的，那就是：为什么喇叭线的争论不多，而一些高烧友津津乐道说影响最大的电源线却引来了铺天盖地的质疑呢？我想，如果你头脑清醒，你至少不会否认这样的一个事实：如果真的效果显著，就不应该有那么多的反方声音！所以这只能说明，这个所谓的影响显然是有条件的：即要么是需要很好很贵的系统才能反映，要么是需要很好很足赤的纯金耳朵[s:14]
而我，从低级系统到高级系统，从机线到高级线，到在朋友那里听的那条超过1万的电源线在他单拿系统里的表现，我只能说，我的耳朵有点背，总是觉得那影响虚虚实实、似真似假，所以让我花超过4位数去购进电源线，拉到吧，我倒不如拿来买CD[s:97]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2009-3-5 19:17 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

第二部分：调音手段
这个话题更是玄学满天飞的。但我们也不应该因为有些是故弄玄虚而否定调音的重要性。
1、音箱

脚架、脚钉及其他辅佐手段

音箱的调整无疑是一套音箱系统调整里面最重要、影响最大的一个部分。一套好的系统，如果随随便便地一摆就有好的声音，那或许有可能，但那不会让它有充分的表现的；而一套一般的系统，如果通过精心的调整，那出来的好声却会让人非常意外的。而这起关键作用的就是喇叭的调整了。
喇叭的调整里面涉及到脚钉脚架，市场里面种类繁多，价格差距巨大。这些真的有作用么？真的值得投入么？
我说，音箱用的脚钉，其作用的确是非常显著的。尖脚铁钉、钝脚铜钉、木钉（垫）、胶垫、书本等，这些作为音箱脚钉，都会产生不同的声音效果，谁好谁差，没有绝对，只与个人具体的系统和欣赏趣味相关。因此，在这里对那些天价的紫檀和海南黄花梨之类的脚钉，你就要留个心思了。别人坐奔驰宝马，坐垫不会使用你平常几十块钱的那类，你的QQ可不要学着人家去买纯羊毛、汉白玉这类的垫了。
而音箱脚架，这个争论的人不多，大家都是力求买个稳重厚实而名牌的也就OK了，花费不会差别很大。但有些JS会拿脚架的谐振什么的来说事，这真的有这么回事么？我不知道，但至少可肯定的一点，制作者他们真的有设备有能力调试和测定这个谐振么？

因此，抱着实用的原则，我们选择脚钉和脚架就应有所针对，但不可盲目照搬或迷信越贵越好。由于具体音箱有具体反应，所以只给大家一个通用的参考点：
1）如果你的音箱（书架箱）比较重，那首选铁脚架。稳重的前提下再通过不同脚钉去调节声音的轻重松紧。金属脚钉声音会偏向收紧和清晰度提高方面发展，软胶脚和书本会让声音松驰舒缓，木脚钉则介于这之间，所以最难把握。因为不同的木有不同的密度，对声音的影响也是不同的，所以只能自己去试验了。至于昂贵的紫檀或黑铁木等脚钉是否就会有奇效？如果其他普通的木质与其相似，比如一些坤甸木或一些杂木的木根部分，那出来的声音也应不会有什么差异的。音箱只会认脚钉的材质硬度，而不会认是否稀有昂贵[s:14]
2）如果是小书架箱子，重量不大，可以选金属脚架，不过实木脚架更美观漂亮。因为小书架箱对重量很敏感，有些原本设计需要松驰的音箱，如果你给他稳重的脚架，那它的声音就会缺乏活泼。但不管怎样，对这些比较轻的书架箱，调音时可玩的地方可多了。比如，你可在音箱上压上几本音响书，它的声音会立马就沉稳下来，定位分析力都会提高。当然不是越多越好的，过量了声音就会死板的。
3）HIFI里，绝对不要用那些为了美观而亭亭玉立的AV用脚架

音箱的摆位
音箱摆位的重要性相信还是有很多人会忽略的。可以说音箱的摆位可以左右系统声音的死活的。这可不是忽悠或玄学喔。
通常，一般人最容易犯的错是：音箱离后墙很近，这是最致命的。一般音箱摆位请参照如下几点：
1）要想让音箱有充分良好的表现，离后墙最好在1.2-1.5米之间，如果超过1.5米到2米，最好在后墙前面做一些反射挡板。这样会让声音更出众。而如果受制约于厅房，那最低限度保持70CM吧，如果是30-50公分，声音的浑浊就会很明显的了。而帖墙的话，那就不是在玩HIFI了。
2）音箱离侧面墙该多少距离？这个倒没有确切的要求。因为有些音箱需要侧墙的辅佐来提升低音。建议离开50-100CM为宜，以减少侧墙对音场的影响。
3）音箱之间的距离多大为宜：对于小（书架、落地）箱，距离建议在1.8-2.2米之间，这样可保持适当的声音厚度和密度，音场最清晰而深远，层次感分明。距离过大，声音会松散、甚至空洞，定位会飘忽。而过小距离，声音拥挤成一团，也不好。
而对大口径的音箱，则两箱至少要2.5米以上，否则声音拥挤，并不精彩。这就是小房间玩大喇叭的最大限制，而不是低音能否控制的问题。
4）音箱需要内拗角么？这仁者见仁，智者见智。但为了增加声音的密度，为了更可视的音场表现，建议还是内拗角。内拗角的原则是，音箱对着耳朵，但可看得内侧面部分为宜，最好不要让音箱的垂直面对着耳朵，那样可能会造成耳朵疲劳的。

至于其他扩散、反射、吸音等手段，都是影响很大的，这有其他朋友的帖子经常说到，这就不说了。

[ 本帖最后由 abinghome 于 2009-3-5 13:14 编辑 ]

77409

有道理，跟我感觉差不多。。。。。。。。。

fanjiming

搬板凳去，咱们小鸟最爱听整“实”的了

少走点弯路，少烧点米[s:97]

kjw

不错.顶一下[s:20] [s:20]

DMLZ

交易区新帖推荐

dddddddd

immortal

说得好，音响被很多人搞成玄学了，我们需要更理性地发烧。

乐林8t

难得以实际行动探真知。[s:20]

米诺

[s:20] 纷争中的理性,很客观的阐述,顶楼主[s:20]

说得好，支持这种扫盲贴！

靓声

中肯、实在、理性，富有科学性[s:20] [s:97]

gsm

[s:20] [s:20]

文白水

顶好帖
[s:20]

夜迷宫之吻S

[s:97]

tw1812

温柔的顶一下[s:97]