昨天听了大名鼎鼎的B&W805，感觉太不是自己喜欢的声音了

HIVIFANS

看完楼主的首贴和大家的回帖，我想说一下我自己的体会。

我买第一套音响的时候是去年结婚后搬新房之前，当时带我老婆一起去音响广场一家家听的。我当时在交响乐团工作，我老婆也经常被我带着听现场，我们先去了B&W专卖店，老板用杰夫洛兰的协奏曲功放推B&W的805给我们听，我们觉得不满意，后来又推803给我们听，更不满意，声音又肉又糊，我们听了几张交响、小提琴协奏和钢琴协奏、歌剧片段，基本上没有一段能让我满意，完全偏离现场十万八千里。

从B&W那家出来后，去了单拿那家，他们用法国珊瑚礁的功放推，听了52SE、130、220，最后觉得单拿的声音比较真实一些，至少听小提琴、钢琴声音是清晰的，乐队舞台感和定位是清晰的。

不过当时并没有在那家买单拿，因为那家单拿代理的价格比广州富盛贵了近4成。最后在同一个音响广场让一个老板帮我订了库存水货单拿1.8MKII，价格也算合理，按喇叭单元和箱子体积等因素来算，单拿1.8MKII应该跟新系列的220是一个档次的，后来实际使用证明，单拿1.8MKII和220是比同档次的B&W804好很多。我当时用来推单拿1.8MKII的是KRELL500I，CD机是WADIA的。

但是使用了不到3个月，发现问题来了，每天听几个小时，就觉得耳朵很累，后来几位玩了几十年音响的朋友告诉我，是单拿高频太硬朗造成的，于是折腾了3个月后，包括单拿1.8MKII和KRELL以及WADIA都卖掉了。在卖掉单拿这套之前，在朋友家里听了JBL的4343B和另一个朋友家里的4343，觉得那声音才是我想要的，大气、宽松、温暖、厚实、清晰、饱满。

于是卖掉单拿之后，接了朋友的4343B，当时KRELL500I没有卖掉，先用KRELL推4343B，直到有一天，朋友借给我一台EL84，才不到10W的胆机，发现推4343B声音比KRELL500I好太多了。于是毫不犹豫的卖掉了KRELL500I，毕竟这台机子当年售价是3万5，我买的二手价也要1万9了。卖掉KRELL后，我让朋友给我引荐胆机高人，帮我做了台功率28W的6L6，用的是1966年的喜万年喷碳葫芦管。当时觉得声音太让自己满意了。

不过又不到3个月，反复几次去朋友家里对比了4343和4343B后，觉得4343声音比4343B好听很多，更甜美、圆润、轻松。到处学习了很多，才知道，4343是全钢磁的，4343B的中低音是粉磁的，于是卖掉了4343B，接手了朋友的4343，朋友卖掉4343后买了天朗肯德堡，后来他整整半年活在阴霾中，他老婆天天说他把好东西卖掉，买了对不怎么样的东西，不过前个月他总算又卖掉肯德堡买了JBL4344，只不过4344的4个单元都是粉磁的，已经找不回4343全钢磁那么甜美、圆润的声音了。我接了4343后，在一位大师的建议下，把WADIA的音源换成了STUDER A730，并且上了4台单声道的6L6，以金嗓子F5做2路电子分音，这样这套系统的声音就更提升了很多。差不多这样的声音，已经接近现场了，著名作曲家鲍元恺老师和著名青年指挥家傅人长老师多次来我家听音乐，他们都对这套系统给了很高的评价，鲍老师说他从来没听过自己的作品在音响上播放出来有这么好听，哪怕在北京的几个录音棚里现场播放监听录音都没这套好听，我想不光我自己，作曲家，指挥家都非常熟悉的音乐，都能让他们满足，这样的声音，我觉得已经很满意了。

后来在扬州的朋友家里听了天朗15寸红监听，也在福州朋友家里听了天朗雅顿，觉得天朗古董钴磁箱，味道来说不输给JBL钴磁古董箱，但是动态和全频段的表现始终差了一些。在福州朋友家里听了PMC，另外的朋友家里听了ATC，还有私奔达，都各有优缺点，但是总是没有能够全面超越4343。

最近学习了很多资料，慢慢领会到，JBL在60-70年代之间的产品，真是完美的杰作，当然，1980年之后的JBL，除了K2和D55000、D66000系列，再没有好东西了。

LBW3980

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20]

mi6

[s:20]

xxq51998

高手啊

Ailich

805都是吹出来的，我当初也被吹晕了，后来实地听听，彻底放弃B&W

黄土

交易区新帖推荐

这帖子看得真是累，不知道为什么老有人拿现场说事，现场就是现场，HI-fi就是HIFI，两回事，就像拿玩具坦克和真坦克相比较。

kjw

原帖由 黄土 于 2009-1-15 21:28 发表
这帖子看得真是累，不知道为什么老有人拿现场说事，现场就是现场，HI-fi就是HIFI，两回事，就像拿玩具坦克和真坦克相比较。

说明家电HIFI人目标又提到一个新的高度[s:14] [s:14] [s:14]

leaguegue

你头像有含义

gxr

我觉得说805是吹出来的有点不公平。它是一对比较受欢迎的书架箱
和其他牌子的音箱比较也只是各有各的风格。而且价钱也不是贵
比它贵的书架箱有好多。比喻乌托邦 。


单拿也不会比B&w好。而且更难推。说单拿不好的人也有好多。
总之就是各有各的爱好。

hhzz

[s:61]

yxiao

原帖由 HIVIFANS 于 2009-1-15 10:23 发表

Krell就算最便宜的400i推805也不见得好声，我听过好多3、5万的功放推805声音都巨难听，我在交响乐团工作郭几年，805的声音跟真实现场距离太大太大了，丝毫不像真实乐器该有的声音。

换句话来说，就算用2万的CD机，5万的功放推好了805，那有意义么？

我可以用2千的CD机，5000的功放，推全钢磁的JBL4310或L100，声音会胜过用2万的CD机加5万的功放推804很多。

[s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-1-16 07:43 编辑 ]

无花

805听过,用欧博的胆机推,声音很浓郁,慢,暖.

觉得还不错,但是没跟丹拿对比过.

低音泡

原帖由 玩 于 2008-11-14 02:45 发表
805这种箱子就是骗钱的，主要卖给不懂音乐的又爱面子的人，比如刘欢什么的

痴人说梦。荒唐得空前绝后

gxr

原帖由 HIVIFANS 于 2009-1-15 10:23 发表


Krell就算最便宜的400i推805也不见得好声，我听过好多3、5万的功放推805声音都巨难听，我在交响乐团工作郭几年，805的声音跟真实现场距离太大太大了，丝毫不像真实乐器该有的声音。


换句话来说，就算用2万的C ...

B&W准备倒闭了

低音泡

原帖由 HIVIFANS 于 2009-1-15 10:23 发表


Krell就算最便宜的400i推805也不见得好声，我听过好多3、5万的功放推805声音都巨难听，我在交响乐团工作郭几年，805的声音跟真实现场距离太大太大了，丝毫不像真实乐器该有的声音。


换句话来说，就算用2万的C .




让人联想到乐团收发室的老伯。

[ 本帖最后由 低音泡 于 2009-1-16 11:22 编辑 ]