CCAV的记者在台湾被打了~

小犬纯一郎

原帖由 qqbull 于 2008-11-7 12:52 发表
完全错误，问题就是按照目前的ZC走向，我们的教育永远不会放在优先地位，宣传永远不会开放，而如果用英国的制度，教育就是重中之重，自有言论就是需要提倡（虽然也有一些限制）这样才有民主的最终可能。而喜欢用愚民 ...

这句说得好！不要以任何理由来拖延民主的进程。

zby

早就应该让这些颠倒黑白喉舌尝尝狗血淋头的滋味了.[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 zby 于 2008-11-7 13:36 编辑 ]

livjonpink

原帖由 livjonpink 于 2008-11-7 12:39 发表
一般而言，这种事是很遗憾的，
但是，如果在大陆这种完整版的从头到尾遗憾多点不好么？

引用我自己，完整版的意思是从台湾开放言论、党禁开始

打嗑睡的糖

吵了吗？

ayo

原帖由 qqbull 于 2008-11-7 13:31 发表
乱又怎么样？台湾的IT产业怎么样？台湾的教育水平怎么样？台湾的医疗卫生水平什么级别？台北是世界第一个无线宽带城市。台湾没有了不起么？台湾是有问题，但是至少陈都能下台，我们现在对谁不满意都没有批用，连一个 ...

IT,教育，医疗水平，和制度没有太大关系吧。

打望

原帖由 烨火华 于 2008-11-7 13:18 发表
首先阐明我的立场：我认为中国民主化是早晚的事情，现在中国也在往民主化的路上走，只不过节奏很慢，因为没有可以直接拿来用的模式。。

党中央已经给出答案了哦。


　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942年11月12日

烨火华

原帖由 livjonpink 于 2008-11-7 13:33 发表


没说到点子上，党政不分家？

党也不见得就不愿意改革，或者党也不是全部都不愿意改革，党就没有一点可能也这样改革？党难道唯一的下场就是被踢出舞台？我都能想到的一些事情，看到的一些远景，难道党内个个都是笨蛋，难道党内就没人操这些心？难道党就会一条道走到黑？不管什么党，只要是中国人，中国人可没那么傻的不透气。。

livjonpink

原帖由 烨火华 于 2008-11-7 13:34 发表
如果你有办法，可以改变制度层面的东西，你就讲讲看，如果对制度暂时没有办法，为什么不把着眼点放到比较现实一点的地方来呢？

公务员是国家要长期采用的一个制度，可以依靠这个制度，简单说就是实验班或者尖子班 ...

简单点说，所有政府公务员是无任何党人士，所有党派到人大政协玩去，

在个人资产完全透明后党产可以有限度保留

livjonpink

原帖由 烨火华 于 2008-11-7 13:39 发表


党也不见得就不愿意改革，或者党也不是全部都不愿意改革，党就没有一点可能也这样改革？党难道唯一的下场就是被踢出舞台？我都能想到的一些事情，看到的一些远景，难道党内个个都是笨蛋，难道党内就没人操这些心 ...

他们操不操心我不知道，只看得出你很替他们操心[s:15]

烨火华

原帖由 打望 于 2008-11-7 13:39 发表


党中央已经给出答案了哦。


　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942年11月12日

我认为看问题需要保持一个变化的眼光，什么事情都要以相对性为前提来分析。。

1942年的观点可能不见得会被否定，但也不见得就会恪守千万年。。

人不是机器，生活不是程序，没有一成不变的东西。。

ayo

原帖由 livjonpink 于 2008-11-7 13:41 发表


他们操不操心我不知道，只看得出你很替他们操心[s:15]

楼上这话味道就不对了吧

davidshaw

不错，大家像过年一样的热闹。

兔八哥

原帖由 ayo 于 2008-11-7 12:48 发表



关键是人家老是用仇恨和鄙视的眼光看大陆人啊。。。

搞的大陆人不是用和谐眼光看台湾一样。

不知道CNN的那位老兄如果来大陆的话，会不会被打，或者说被打了后，圣人们是怎么一个说法。

livjonpink

马哲最看重否定与自我否定，
我们的特色也来过很多次，每次代价都很大，

最近的金融政策、房地产政策一年之后大大的否定，老百姓是目瞪口呆、叹为观止。

这否定是不是拍拍脑袋大腿屁股就否出来的，三拍！

livjonpink

原帖由 ayo 于 2008-11-7 13:44 发表


楼上这话味道就不对了吧

我很负责的说，烨火华绝对对我没脾气[s:14]