丹拿在家电遭受恶评的根本原因

认真想想

原帖由 Livepool 于 2008-10-23 01:05 发表
还有个疑问，单拿声学好像性价比比民用系列高出不少，用到Esotar2高音的Air6好像只要三万多元，为什么很少见人用？

[s:6] [s:6] [s:6] 你对丹拿不感冒，有人在用或者有人推得很出息你也不一定知道吧！[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 认真想想 于 2008-10-23 01:19 编辑 ]

cbcbbbbb

交易区新帖推荐

自从玩上了HIFI我觉得我已经变成别人的菜鸟了，还好我选择了JBL。[s:30]

zyk8620

[s:97] :victory: [s:20] 俺用了两对单拿！有钱还再升级单拿[s:97]

windkok

LZ，把你家伙搬出来给大家欣赏一下啊，看看你玩的怎么好

咏晖

无论别人怎样说,起码到目前为止我最钟意的还是丹拿,听了身边朋友们这么多牌子的音箱,我认为还是丹拿最适合我,如果以后升级的话,我还会选择丹拿的,至于别人喜欢也好讨厌也好都与我无关的,我相信我的观点我的自由选择没有妨碍别人吧?还是套用一句名言:谁用谁知道,丹拿我用我钟意.

咏晖

交易区新帖推荐

我有位同事听了几个品牌子的音箱,就要找和我同样的丹拿听众,我在网上帮他发贴求取几个月都还未求到,我曾劝他找其它的算了,你猜他怎么说?他话听了我的听众再也听不进其它的了,这句话绝对真实的.大家可以看我前一个月发的贴就知不假了,我说这件事并不是想向大家说丹拿如何好,只是想说明,每个人的喜好不同,你不钟意的可能就是别人钟意的,我最反感的就是所谓的老烧说什么初哥就合适用丹拿,高烧就高人一等了不适用了,这简直是放屁,我就发觉并不是所有的老烧越烧越进步的,烧越越退步.烧越越懵的也大有人在.

在此我再求购,谁有丹拿的听众系列7,8,9和新的听众落地箱的,(因我同事的听音面积较大,箱不能太小),请给我PM,不过声明我帮人买一定要中介的

bbt

原帖由 咏晖 于 2008-10-22 20:35 发表


但我话你的话就不中肯,每一个产品都有广告的成分,按你的话那些LS3\5A二手卖一.二万哪不是更不值.....,丹拿你不钟意没有人强迫你钟意,你认为不值这个价但更多人认为值这个价的,值不值这个价不是你一人说了算的,是 ...

值不值这个价钱确实是由市场说了算，价格背离价值的东西国内太多。
价格超出价值的这部分，就是国内的某些人的功劳所在。
这部分畸形的超量价格，就形成了畸形的市场。
鬼佬的标准是个参考，也不是一、二个鬼佬说多少价格就多少的，也是由市场决定的。
EBAY几个月里出现几个同样的东西，成交价格都很接近，你认为是人为操作的吗？
如果想告诉我国内的市场和消费心态比国外成熟，那我就无话可说了。
这样的话，以后也不要引用XX榜、XXHIFI上的评价，更不要以国外厂方定价为依据，自己按照自己的想法，或者宣传程度直接向烧友开价就行了。
每个产品都有广告宣传，这是对的，提供给消费者使用价值才是产品的内涵。不反对吆喝，但是搭个七星坛吆喝，那就是装神弄鬼了。
物以稀为贵这个道理放之于四海皆准，但这已经超出了产品能带给消费者使用价值的范畴了。
官窑一个小瓷碗卖个几千万美金太正常了，无人会对这个价格指手画脚，更不可能有人花了这么多银子买了这个瓷碗回来盛饭吃。
但这种民用消费品，弄的神乎其神就没太大必要了。除非是量少，有特定消费人群或爱好者。
HIFI根本不属于某些人专有的物件，它本身就是音乐的载体，穷人也需要听美好的音乐。
所以他是属于大众的，不要去神话。只有附属于本身的使用价值的高低，没有专属于它的价格。
李维斯这种普通的不能再普通的东西，国外超市里的大众商品，国内的所谓市场不仅仅把他价格翻几倍卖，而且把他放在普通人难以接受的高级消费场所售卖。
其实无非说明了两个问题，第一，国内的贫穷落后。即便按原价3、40美金也不是普通人可以接受的。第二，很不成熟的市场和利益集团的不实宣传。
这种畸形的市场，和这个市场给出的价格，可以做为一个客观的参考吗？
再说回来，鬼佬售卖的东西，就没有税收、没有高昂的宣传、人力费用、没有可以维持其持续经营的利润吗？
中国制造的Thinkpad，而且现在这个品牌还专属中国本土公司，去美国转一圈买回来还比国内便宜，你认为这个市场很正常、很符合价值规律吗？

realhope

原帖由 咏晖 于 2008-10-22 20:35 发表


但我话你的话就不中肯,每一个产品都有广告的成分,按你的话那些LS3\5A二手卖一.二万哪不是更不值.....,丹拿你不钟意没有人强迫你钟意,你认为不值这个价但更多人认为值这个价的,值不值这个价不是你一人说了算的,是 ...

这位同志俺觉得你的话也中肯不到哪儿去。
你拿筷子做比较合适吗？
筷子（使用范围有一定限定）和DY音箱（作为世界通用的一种商品）来做市场价值分析的对比，不是很妥吧？
再说，既然个人喜好不同，怎么人家说了他的看法就是“打抱不平”了？
就事论事，他是举出一定证据来的（比如其他地区DY的相应售价以及层次）；
感觉或许你是用家的缘故，自家的孩子自己爱，有点情绪化的倾向。

许多时候，评判一个东西价格是有前提——包括时间和地域上的。但也不可否认，确实有一部分商品是被厂家人为地操控，利用某些消费者心理上的感受，导致价格偏离其在更广地区通用的价值体系的。

咏晖

,楼上的,你都识话自家的孩子自己爱,如果有人日日在网上或亲口同你说,你的孩子如何如何不好,如何比不上他的孩子,你的感受是怎样呢?你不喜欢不钟意没关系,自己知道就得了,何必一定要冲别人说呢?在父母眼中,无论自己的孩子在别人眼中多不好,但最疼的都还是自己的孩子的,何况好与不好不是某人说了算,还没有一个统一的标准呢.

ldm200033

顶咏晖，他讲的话没错，谁喜欢谁用，Js赚多少，值不值与我无关，丹拿是一个合法商品，买与不买个人的事，每个人听感不同，每个牌子的箱子，多数都有它固有的音色取向，不过承认丹拿很难推好，前端耗钱，我玩过贵族T50就好推很多，也算全面。

Livepool

想提个问题：丹拿烧友对自身是如何定位的？

realhope

原帖由 咏晖 于 2008-10-23 12:44 发表
,楼上的,你都识话自家的孩子自己爱,如果有人日日在网上或亲口同你说,你的孩子如何如何不好,如何比不上他的孩子,你的感受是怎样呢?你不喜欢不钟意没关系,自己知道就得了,何必一定要冲别人说呢?在父母眼中,无论自己的孩 ...

呵呵，俺认为从某种角度上说，是这个理；
不过你也应该看到，这是商品，不是真正的“孩子”；
也就是说，别人也可能购买，他们也可能拥有。
既然这样，别人就会做更多的对比——不管是和“别家的孩子”，还是和“国外的孩子”。

更何况，即使真的孩子，理性的父母，该是从和别人的交流探讨中吸收正确的东西（即使真的是指责自己的孩子，人家也不一定是错的，不是吗？），而不是“一味护短”，对不？

大家都是就事论事，评判的标准不在于观点和自己是否完全相同，而在于对方说的有无道理。

单拿性价比确实低！！！！

认真想想

原帖由 zkj2206 于 2008-10-23 15:47 发表
单拿性价比确实低！！！！

请问何以见得丹拿性价比确实低呢？只是想讨论了解，有请各大侠指点指点！

15寸

原帖由 认真想想 于 2008-10-23 16:07 发表


请问何以见得丹拿性价比确实低呢？只是想讨论了解，有请各大侠指点指点！

找100个老烧 各投入10万元，买一套系统，选丹拿喇叭的系统 和 没选丹拿喇叭的系统比一下。就明白为什么说丹拿性价比低了。