丹拿在家电遭受恶评的根本原因

luoyu21cn

不要说玩好没玩好那些忽悠话！

没玩好就是垃圾！废话理由一堆堆别说！

何灏东

交易区新帖推荐

原帖由 ray_ji 于 2008-10-16 15:28 发表
丹拿受到非议, 并不是声音走向问题, 而是它太难玩好了. 大部分恶评都是玩不好丹拿的症状.

为什么丹拿在家电的恶评特别多呢? 因

一句话概括: 家电是全国最大的HIFI菜鸟聚集地.

丹拿在网络上的转手率是名列前茅的,

究其原因：用的人多是慕名买箱，可是因为身边大环境的局限根本就没听过推好了的丹拿，不懂如何合理搭配，

也根本没机会现场与其他同价格的音箱对比，压根不清楚其优缺点就卖掉。。。。。。。。典型的盲从性HIFI消费！

丹拿的高，中，低，三个频段单独与其他同价位的音箱对比，几乎完胜；

但是把自身三个频段一集中于丹拿一身，就真的感觉不出总体美了，总让人感觉出缺少点什么；

但是有同价位其他品牌音箱现场AB对比的话，是很容易发现丹拿的正确性和严谨，即其优点。



会玩的老烧，玩好丹拿的老烧之所以转手丹拿多是因为感觉丹拿对音乐形态的表现不好，才转手；

这样的转手与那些菜鸟盲从性的转手是天壤之别的。



还是简单一句话：最最低档的听众系列，老听众5和听众42已经可以HIFI了，

其他音箱有几个品牌可以做到在最低档的系列就能HIFI的？

越便宜的丹拿性价比就越高。。。。。。。。。。

虽然我如今已经不大喜欢丹拿，但是还是要为丹拿说句公道话。拆过这么喇叭，音箱，还是丹拿科技含量高些（当然

这里是把丹拿列为中档品牌而言）。

tw1812

原帖由 何灏东 于 2008-10-19 13:26 发表



丹拿在网络上的转手率是名列前茅的,

究其原因：用的人多是慕名买箱，可是因为身边大环境的局限根本就没听过推好了的丹拿，不懂如何合理搭配，

也根本没机会现场与其他同价格的音箱对比，压根不清楚其优缺 ...

这个支持，公正客观[s:20] [s:20] [s:20]

odin2446

疑问。这里的都是菜鸟，那楼主还来这里干什么？[s:14] [s:14] [s:14]

ray_ji

原帖由 odin2446 于 2008-10-19 14:03 发表
疑问。这里的都是菜鸟，那楼主还来这里干什么？[s:14] [s:14] [s:14]

我也是菜鸟, 也一直强调自己是菜鸟. 别人说这里为单拿的事情在掐架, 所以上来看看.

单拿从低到高都非常难玩, 如果玩不好, 3,5万块砸进去, 声音连连贯性都没有. 10万8万砸进去, 也出不了彩, 所以, 别以为列一堆器材出来就以为自己能玩好单拿, 差得远呢!

只能听得到高中低素质都很好, 这是典型的玩不好的症状. 声音还没玩连贯起来, 有什么资格评论单拿?!

Livepool

交易区新帖推荐

原帖由 ray_ji 于 2008-10-19 17:36 发表


我也是菜鸟, 也一直强调自己是菜鸟. 别人说这里为单拿的事情在掐架, 所以上来看看.

单拿从低到高都非常难玩, 如果玩不好, 3,5万块砸进去, 声音连连贯性都没有. 10万8万砸进去, 也出不了彩, 所以, 别以为列一堆 ...

声音还没连贯起来，就能听出高中低音素质很好，难道你是从火星来的？

RL63

LZ是卖单拿的

ray_ji

原帖由 Livepool 于 2008-10-19 18:13 发表

声音还没连贯起来，就能听出高中低音素质很好，难道你是从火星来的？

报告, 这是77楼的DX说的.

15寸

丹拿的单元 确实好。但好单元跟好喇叭完全是两个概念。  发烧过10年还用丹拿箱的人，很少

咏晖

楼上的,你的结论是怎样统计出来的呢?不知你哪里是否这样,反正我这里无论是初烧还是高烧十年以上的,还是玩丹拿箱的最多,所以你的结论.....

何灏东

原帖由 ray_ji 于 2008-10-19 17:36 发表


我也是菜鸟, 也一直强调自己是菜鸟. 别人说这里为单拿的事情在掐架, 所以上来看看.

单拿从低到高都非常难玩, 如果玩不好, 3,5万块砸进去, 声音连连贯性都没有. 10万8万砸进去, 也出不了彩, 所以, 别以为列一堆 ...

至于是否你玩好了，或者是我没玩好都行。。。。。。你我的玩法未必标准，但是都可以肯定丹拿有好的质地。

这么说吧，顶级丹拿用仲裁者去推，还是这个感觉，相对其他相同价位的品牌来说缺乏音乐的抚慰感。

这里并非说丹拿不好，只是说喜欢音乐抚慰感的烧友在相同价位有其他品牌可以选择。

这里只是一个听音习惯问题，

你喜欢精准，自然不会特别钟爱有一定渲染的天朗；

如果你喜欢有音乐抚慰感的ATC，天朗，认为器材就该有音乐感染力和抚慰感，那是比较难钟情于丹拿的。

至于你喜欢丹拿，喜欢他的严禁精准，那是很多同价位牌子都听不习惯的。

为什么一些品牌都采用丹拿单元，结果做出来声音都好于丹拿，那是因为这些品牌能够运用丹拿的特性，作出超越丹拿厂的音箱。

这就证明丹拿使用自己的单元，没有发挥到淋漓尽致，还是让更懂得做音箱的厂家钻了空子。

风吹柳花

听音习惯问题[s:20]

简单说,如果听现场,基本越往前排越有听丹拿的感觉,越到了中后排就有天朗的味道

跑到安全出口打开半扇门听,差不多就古董全频单声道[s:14]

你说哪个好??[s:97]

三星带花

原帖由 tw1812 于 2008-10-19 11:59 发表


felixcat[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]
LZ不但不听现场，而且强烈反对用真实乐器去要求音响，却整天介的把“真实、正确、准确”挂嘴巴子上。就像偶曾言的：手枪都没打过，却去指导每天必嫖的人如 ...

那个关于宽松的帖子看完我几乎喷血，yy狂的本事不可轻视

中电

原帖由 何灏东 于 2008-10-20 00:54 发表



至于是否你玩好了，或者是我没玩好都行。。。。。。你我的玩法未必标准，但是都可以肯定丹拿有好的质地。

这么说吧，顶级丹拿用仲裁者去推，还是这个感觉，相对其他相同价位的品牌来说缺乏音乐的抚慰感。
...

[s:20] [s:20]

ljw100

一直都不太理解烧友们为何不加限定地来谈论、争论器材的好与坏。

音响不是99乘法表，有唯一的结果，何来抽象的好与坏？为何烧友们在抽象的好与坏的争论中乐此不疲？如果一位食客或一个餐馆宣称红烧蹄膀是天底下最好吃的菜，我想大多数人都会认为是在搞笑，为何这种类似“红烧蹄膀是天底下最好吃的菜”的滑稽剧在发烧友圈子中屡屡上演？

脱离要表现的具体音乐类型、脱离个人的审美口味等限定条件来抽象地谈器材的好与坏，实在是不着调啊！