有感于关于丹拿的帖子总是那么热闹（第四页31张实拍PP说话）

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-15 23:20 发表
斯盆达是不是有点浓厚的索尼耳机的味道？

索尼浓厚？沾边吗？

庞裕勤

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2008-10-15 23:17 发表


有时候，你不八婆还真不行[s:95]
对了，你丫的这些时在干啥见不得人的勾当[s:29]

靠，我哪像你常干见不得人的勾当？[s:29] 、

不过我越来越觉得你吃饱了撑的啦，象这个什么CHUKE，值得跟他较真吗？特种兵和12岁少年较真有意思吗？:Q :Q

tw1812

原帖由 庞裕勤 于 2008-10-16 00:03 发表


靠，我哪像你常干见不得人的勾当？[s:29] 、

不过我越来越觉得你吃饱了撑的啦，象这个什么CHUKE，值得跟他较真吗？特种兵和12岁少年较真有意思吗？:Q :Q

[s:89] [s:89] [s:89] 偶还发现个很有趣的现象：玩1.3SE以上级别丹拿的很少有传经布道的，越是玩低档丹拿的越是以为自己掌握了音响真谛。有位玩听众52的比这位chuke兄更上层楼，倚然一副大师派头。丹拿尤其是低档丹拿更是成就音响大师的聚宝盆[s:14]

庞裕勤

原帖由 tw1812 于 2008-10-16 00:34 发表


[s:89] [s:89] [s:89] 偶还发现个很有趣的现象：玩1.3SE以上级别丹拿的很少有传经布道的，越是玩低档丹拿的越是以为自己掌握了音响真谛。有位玩听众52的比这位chuke兄更上层楼，倚然一副大师派头。丹拿尤其是低档 ...

你的话让我想起了射雕英雄传里那几个宵小也学东邪西毒他们华山论剑。。。

guangzhouZL

上了对丹拿声学M2,感觉低频不够,听说有加声学低音炮的,要每边一个,据说声音会很饱满,有哪位高人玩过,请指点,另有出声学低音炮的么?

罗华晓

交易区新帖推荐

再顶一顶楼主，顶一顶大家[s:20]

罗华晓

也向你学习[s:21] [s:20]

原帖由 tw1812 于 2008-10-15 13:20 发表


罗兄很多方面都是我们的应该学习的榜样[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

罗华晓

我办公室和家里的便宜多媒体音箱，可以摆出来的。

原帖由 yyy9 于 2008-10-15 15:13 发表

  若只谈定位，那太容易了。
  只要功放搭配恰当，主要是功率要够，摆放音响的空间没有太大的缺陷，400元的无源电脑音箱都可以做到精准定位！

虎虎2

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

Hansenc

以前玩丹拿的C3, 换了SPENDOR 的SP-100后就不想再玩丹拿了.

chuke

原帖由 Hansenc 于 2008-10-16 07:23 发表
以前玩丹拿的C3, 换了SPENDOR 的SP-100后就不想再玩丹拿了.

玩怕了？架与不了还是什么原因？

Livepool

原帖由 chuke 于 2008-10-15 23:13 发表
805S的档次是要略低于s1.4的。
可惜不能与兄弟一起聆听，不然，我会说出我理解的丹拿的真实性所在。

805S的声底就没有丹拿那样一尘不染，清朗澄清。是不是有点象伦敦的轻雾天？

清朗澄清就是高频多啊，做的刺不刺耳暂且不论，高频太多就不适合听交响了。

Livepool

我的理想：低频要大气有规模感，中频要干净而有凝聚力，高频要有丰富的细节但是要暗淡一点。

认真想想

原帖由 tw1812 于 2008-10-14 14:59 发表
不难发现，之所以热闹的原因其实和丹拿本身关系并不很大，关键是丹拿用家和它的粉丝。
丹拿党总喜欢比较，并且总要打击一下其它品牌及其用家，把丹拿拔高到独立于其它品牌之上的、甚至是唯一“准确”“正确”的地位 ...

因为很多人对丹拿又爱双恨吧！

黑海一舟

原帖由 tw1812 于 2008-10-15 23:08 发表
如果一对1.3SE和一对风箱，同样便宜的价格，不考虑二手出手价格，毫无疑问的，我肯定选择风箱，素质决定一切！

风箱是什么东东？