有感于关于丹拿的帖子总是那么热闹（第四页31张实拍PP说话）

tw1812

原帖由 黑海一舟 于 2008-10-15 16:55 发表


感兄之专情。
ATC确实令人难忘。我宁愿相信ATC的声音是真实的声音。而有些“准确无染”的音箱很难让人投入欣赏音乐——真实的音乐应该让人投入才对。
索然无味一定是失真。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

骑马人

交易区新帖推荐

昨天又欣赏了一场民乐演出，也就几件简单的吹打乐器，俺坐在前排，那个刺激啊！[s:97]  音响要还原真实的声音，呵呵[s:97]

tw1812

原帖由 认真想想 于 2008-10-15 20:51 发表


[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29] 家电里的都什么水平呀？能有几个玩好丹拿？吃不到的葡萄是酸的！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

又发现一个颇有意思的现象：装B的有进步了，从简单的贬低人发展到贬低论坛了[s:13]
我不想知道这位认真想想有多NB的水平，我只想问一句：葡萄皮儿我们都吐过了，但你吃过葡萄吗？

loio

这帖有趣,单拿是较难玩出靓声的音箱,虽然我也用过几款,现在还有一对,但实际投入的功放资金不成比例.

tw1812

别告诉我没有一样适合丹拿，也别告诉我数倍于箱子身价的前端还不能窥丹拿基本面貌（其中甚至一根线都比箱子贵）
我不能肯定更多，但可以肯定一点：其中任一一套组合的声音素质都会比chuke网友的系统高。但我却从来不觉得1.3SE比1/2E、805S等更逼真、保真。我很仔细的和真实乐器比较，自己拍巴掌比较，和麻雀的叫声比较...总觉得丹拿有点强调上半身，并且不够柔和婉转，斯奔达和B&W明显要平衡些，自然些，我觉得也更趋近真实，虽然它们也有其它不如1.3SE的地方。斯大林已经高出一个层次，不谈也罢。如果一对1.3SE和一对风箱，同样便宜的价格，不考虑二手出手价格，毫无疑问的，我肯定选择风箱，素质决定一切！
还有种现象：一个可能连手枪都没打过的人，告诉一个每天必嫖的人，女人应该如何玩？应该玩怎样的女人？我觉得这是件异常滑稽的事！起码那个每天必嫖的人不会搞错门洞，起码他射过爽过，知道高潮是怎么回事。

tw1812

交易区新帖推荐

继续

tw1812

还有

tw1812

粮票不够了，转钟再继续

继续昨天的PP
附件 IMG_8684.jpg (219.28 KB) 2008-10-16 23:58

IMG_8687.jpg (205.97 KB) 2008-10-16 23:58

IMG_8688.jpg (217.59 KB) 2008-10-16 23:58

IMG_8731.jpg (203.2 KB) 2008-10-16 23:58

IMG_8733.jpg (221.15 KB) 2008-10-16 23:58

IMG_8735.jpg (213.91 KB) 2008-10-16 23:58


[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-10-17 00:09 编辑 ]

庞裕勤

显摆了[s:14] [s:14]

chuke

805S的档次是要略低于s1.4的。
可惜不能与兄弟一起聆听，不然，我会说出我理解的丹拿的真实性所在。

805S的声底就没有丹拿那样一尘不染，清朗澄清。是不是有点象伦敦的轻雾天？

[ 本帖最后由 chuke 于 2008-10-15 23:14 编辑 ]

tw1812

原帖由 庞裕勤 于 2008-10-15 23:11 发表
显摆了[s:14] [s:14]

有时候，你不八婆还真不行[s:95]
对了，你丫的这些时在干啥见不得人的勾当[s:29]

事实说话，嘴巴官司忒没劲
附件 IMG_8765.jpg (199.71 KB) 2008-10-17 00:01

jeff 前面板.jpg (120.27 KB) 2008-10-17 00:01

mit v2.1.jpg (262.15 KB) 2008-10-17 00:01

PC010007.jpg (106.27 KB) 2008-10-17 00:01

sam v2.jpg (196.75 KB) 2008-10-17 00:01

罗兰和翩美.jpg (148.83 KB) 2008-10-17 00:01


[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-10-17 00:11 编辑 ]

chuke

价格贵是一定的。声音素质就未必了。系统到一定价位，我看完全是风格不同了，或者是大小箱的区别了。书架箱，到了两三万，或者六七万，区别不是很多。特别在功放不搭配的情况下，贵的逊于便宜的也完全有可能。

我没有现场听。不知道小鼓点蒙不蒙，木鱼声混不混。

chuke

斯盆达是不是有点浓厚的索尼耳机的味道？

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-15 23:13 发表
805S的档次是要略低于s1.4的。
可惜不能与兄弟一起聆听，不然，我会说出我理解的丹拿的真实性所在。

805S的声底就没有丹拿那样一尘不染，清朗澄清。是不是有点象伦敦的轻雾天？

无论价格还是声音，805S都和1.3SE平起平坐，都比S1.4稍高一筹。另外我严重怀疑老兄有没有听过805S？谁告诉你它一定是伦敦的轻雾天呢？


风箱不能落下
附件 风箱.jpg (152.37 KB) 2008-10-17 00:02


[ 本帖最后由 tw1812 于 2008-10-17 00:12 编辑 ]

tw1812

原帖由 chuke 于 2008-10-15 23:18 发表
价格贵是一定的。声音素质就未必了。系统到一定价位，我看完全是风格不同了，或者是大小箱的区别了。书架箱，到了两三万，或者六七万，区别不是很多。特别在功放不搭配的情况下，贵的逊于便宜的也完全有可能。

我 ...

自相矛盾了吧？既然区别不是很多，那为什么你一再强调丹拿就比别的品牌正确真实呢？
另外老兄认为AD2N有没有可能比图中任一功放更好？更适合丹拿？