各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，严禁直接下结论的枪手！

draja

原帖由 xeen 于 2008-10-11 23:57 发表
你列又能说明啥问题，等离子的销售量还差液晶好多哪，故障率才有意义。

眼睛不好使？我前面说的看不见？那我再废话一遍，一页25个投诉，翻十页能找到几个等离子的投诉？不是说液晶销量和等离子是8：1吗？10页就是250个投诉，能找到28个投诉等离子吗？就算能找到28个，也不过刚达到平均水平，我想问问这位大仙，所谓基本事实下的更耐用标准是多少比多少啊？

本版数据能反映故障率，315的没啥用的投诉贴反映不了故障率？

你看我还怕你看不清，特意加大加红，这一行最大最红了，现在看清了吗？

大白兔

投诉多真好说明了液晶的销量和等离子不是一个数量级的.投诉件数的前提要有市场销售量这个分母才能得出故障率. 等离子一年卖不出去几台..没有投诉不代表故障率低

yxn

我也来评价下液晶和等离子。
目前家里有50寸的等离子三星等离子50C9, 夏普52GX3, 三星液晶40R8, （有点过时了）用了段时间了。谈下个人感受。
功耗问题：的确等离子要大的多，三星C9 480W,  52GX3 287W  快200W的差距。
画质：看有线，普通DVD等 低分辨率C9要比52GX3好太多。高分辨率下，液晶开始发挥实力，感觉画质更细腻，画面更亮丽。清晰度明显要比等离子高，但差距在2米开外看的化，除了液晶亮点区别也不大了。
动态画面：等离子完胜，如果仔细的看液晶画面总有一种顿或不流程的感觉，在40寸液晶上基本感觉不出来，但52寸的感觉就比较明显了，但即使52寸的时候其实人眼还是看不出脱尾或者残像的，但人眼会容易疲劳，换等离子一看，自然就觉得特别舒服.
闪烁问题：等离子会闪烁，液晶基本不闪烁，看高分辨率时近看感觉差距明显。其实液晶呢，是画面是稳定的，但输出的时候由于对动态画面不能完全还原，有丢帧的感觉，等离子画面有闪烁，但输出的时候能对动态画面完全还原，所以画面流畅但整体会有闪烁。
烧屏：目前没碰到过，但肯定液晶不会有。
接电脑： 52GX3 很方便，DVI转HDMI直接上1920 X1080 50/60，效果不错，购买这台电视不能点对点的可以升级软件，208以上的就没问题了。C9不支持HDMI连电脑，一般等离子说明书上都说不支持HDMI连接电脑的，但有的虽然官方说不支持，实际却也能使用，比如松下，不过用VGA连没问题，效果也不错。
现在个人最推崇的其实是1366X768的等离子，比如松下PV80C, 日立A102, 三星PR350等，价格非常实惠，但画面效果都不错。
FULL HD1080P 在58寸以上的屏幕才能体现实用价值，个人感觉。

hzhong

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

版主就这个水平了。。。。。。。。

12we

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

回去学两年再来吧 水货版主 丢死人了

yyycxhtx

原帖由 大白兔 于 2008-10-12 00:07 发表
投诉多真好说明了液晶的销量和等离子不是一个数量级的.投诉件数的前提要有市场销售量这个分母才能得出故障率. 等离子一年卖不出去几台..没有投诉不代表故障率低

真奇怪 ls的写了那么大的红字，就是说明这个问题的，不知道你是看不懂还是看不见....

三联

原帖由 draja 于 2008-10-11 12:00 发表
PDP亮度很差么？家用开到一半都足够，我看过很多人家里的LCD，亮度开到低的不行，再低就没画面了
LCD那种效果我是看不了，是高清源的话好点，但脱不了水粉画的假和层次，黑位的低劣，如果是有线，整个画面就充斥色块 ...

________________________________________________________
我不懂技术，我只看画面，上面就是我的感受,但我不排斥液晶，我目前的娱乐要求只是dvd，这个前提下我支持等离子，工作是做视频设计的，希望有台艺卓液晶，或者苹果液晶，这都是我自己拿眼睛判断完以后的决定

眼球想旅行

我买等离子，很明显，我买的是电视，而不是一个显示器，我家有22寸的显示器，而且等离子看电影的效果很好！

kiss889988

等离子也没你说得那么容易坏,现在新的技术使用寿命理论上都是100000小时,比液晶还长了,我有个朋友2年前买的等离子PV65C到现在用的好好,还经常打游戏!,我亲戚买的创唯液晶倒是用不够一年就要去保修两次啦!
现在主要问题是等离子比较耗电,电费累积起来也不少的,还有就是发热,对着电视面前热腾腾的,烧屏的问题自己注意下就够了,闪烁我倒是没发觉,感觉用等离子眼睛舒服,

[ 本帖最后由 kiss889988 于 2008-10-12 17:43 编辑 ]

LOPLOPLOPZX

原帖由 大白兔 于 2008-10-12 00:07 发表
投诉多真好说明了液晶的销量和等离子不是一个数量级的.投诉件数的前提要有市场销售量这个分母才能得出故障率. 等离子一年卖不出去几台..没有投诉不代表故障率低

上面的大红字都看不清楚,真小白

bobjyj

原帖由 LOPLOPLOPZX 于 2008-10-12 18:02 发表


上面的大红字都看不清楚,真小白

那叫选择性失明

franklie

好贴，顶上，收藏···

说等离子闪的以前不知是不是没用过CRT的显示器和电视？如果CRT你可以面对，凭什么说等离子闪？

反正我家用的是松下50PZ800C，看什么我都没感觉闪，接电脑放RMVB都比液晶效果要好。

电脑迷888

各有好有坏,喜欢什么就买什么,争什么,买了等离子的就拥护等离子,买了液晶当然也是拥护自己的选择,选什么不用问,最好问自己的眼睛,这个年代没有那个比那个蠢,你喜欢的东西不见得别人也喜欢,最好不要说别人

davidtao

原帖由 yxn 于 2008-10-12 00:22 发表
我也来评价下液晶和等离子。
目前家里有50寸的等离子三星等离子50C9, 夏普52GX3, 三星液晶40R8, （有点过时了）用了段时间了。谈下个人感受。
功耗问题：的确等离子要大的多，三星C9 480W,  52GX3 287W  快200W的差 ...

50C9是什么分辨率？1366*768！
都什么时候了，PZ800C，PZ80C都出了，还在拿老款的准高清PDP和LCD比分辨率，还在说PDP不能点对点连电脑？？？