各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，严禁直接下结论的枪手！

efang

各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，拒绝直接下结论的枪手！
家电论坛是一个技术论坛，希望各大枪手提高素质，不要相互攻击，你不懂技术（别不懂装懂，瞎蒙，听别人怎么说以提高自己的素质），就叫你们的技术上来发帖吧。欢迎你发表技术性分析意见。

kacha

先转一个液晶技术贴，转自
http://www.bianews.com/news/04/n-2604.html
只把其中目前lcd背光技术贴出来，关于led背光省略了


液晶的先天缺陷如何而来

　　虽然液晶电视是目前市面上最常见的一种平板显示设备。但是自从其诞生以来，液晶电视就背负着易产生运动拖尾、对比度差、色域小等先天缺陷，从而遭到了另一种平板显示器——等离子阵营的攻击。那么液晶电视的这些缺陷从何而来？这就要从液晶电视的成像原理说起。

　　

　　
　　液晶面板的组成部分
　　液晶电视的名称来自于“Liquid Crystal Display”，即液态晶体显示技术。它是利用在常温下呈液态的有机晶体分子，受电压排列顺序会会发生变化的特性，让背光源发出的白色光由不同状态的液晶分子中透射后，通过RGB三种颜色的彩色滤光膜后实现成像。我们如果靠近液晶电视的屏幕，会发现液晶电视是由一个个极小的红、绿、蓝色小点组成。打个比喻，液晶的成像原理就像在窗户后面放一盏灯，通过控制窗户的开关就能实现对光线的控制。而在这一过程中，液晶分子的“稳态”效应是造成液晶电视易产生运动拖尾的主要原因。而液晶电视对比度小、色域小的缺陷则是主要来自目前液晶电视常用的CCFL型背光源。
　　CCFL光源是什么
　　目前液晶电视上最常使用的背光源，是CCFL光源，即（Cold Cathode Fluorescent Lamps）冷阴极管。无论是从发光原理，还是从物理结构上看，CCFL光源和我们日常使用的日光灯管都非常接近。都是通过灯管两端的电极，让灯管内由气态汞激发的紫外线碰撞管壁上的荧光粉，从而发出光线。

　　

　　
　　SHARP使用的CCFL背光源
　　CCFL光源的缺陷是主要原因
　　虽然CCFL目前在主流的液晶电视上得到了广泛使用，但并不表示这是一种最佳的方案。长期以来，受制于CCFL的技术原理和生产工艺，CCFL一般都是管状光源，要实现均匀的背光效果，就要是采用大量的灯管去模拟真正的面光源。而由此带来的高耗电量、高热量十分明显，并且不能实现完美的平面光源。此外，CCFL光源的寿命只有5万小时左右，而且随着使用时间的增长，光源发出的光线会变得暗淡和发黄。由于液晶电视中背光源只要开机后就一致保持常量状态，这样一来，在使用几年后，液晶电视会发生明显的偏色、亮度衰减的问题。

　　

　　
　　即便是全黑状态下，也能发现明显的漏光，这就是CCFL的缺点之一
　　此外，CCFL的亮度一般都是恒定不变的，即便是液晶分子在全关闭状态，也会有一些光线能从中透射过来，因此目前的液晶电视很难表现出真正的黑色，这也就导致了液晶电视的对比度不佳的缺陷。

　　

　　
　　CCFL的光谱特性并不足以表现出宽广的色域
　　除了上述的问题，CCFL最大的缺陷来自光谱特性上的缺陷。在上文我们已经说过，背光源的发出的白色光线最后要经过RGB彩色滤光膜后才能实现成像，因此背光源发出的白光中R/G/B三原色光的波长（即三原色的纯度）将直接影响到电视机最后的色彩效果。而从这个角度来说，CCFL发出的白光就不是一种光谱特性非常理想的光源。所以目前市面上大部分的液晶电视，只能达到标准NTSC色域标准的60%-78%，色彩效果自然大打折扣。

　　改进型CCFL光源效果依然有限

　　

　　
　　SONY在2007年的中高端液晶上大规模的采用了改进型的CCFL背光源
　　当然，面对液晶电视中如此重要却又拖累总体性能后腿的部件，各个厂商是不可能坐视不管的。针对传统CCFL的改良技术不断涌现，例如：夏普的四波长背光源系统，就是通过对CCFL灯管中荧光粉性能的改进，使得光源光谱成分中的红色表现增强，从而在一定程度上改善色彩还原效果；SONY、三星和TCL的部分产品也搭载了WCG-CCFL-广色域型CCFL光源，使得色域范围能达到NTSC标准的85%左右；TOSHIBA的智能背光调节技术就是改变了CCFL常亮的缺点，能根据画面智能调节背光源亮度，从而提高电视的对比度。
　　虽然有很多厂家都在对CCFL光源的缺陷进行改良，但是要想解决它的全部缺陷，在当今科技条件下并非易事。因此，另外一种性能非常优越的背光源系统开始进入厂家的视线，这就是同样拥有较长历史的LED光源技术。

kacha

转一个等离子自发光原理和特色

等离子电视自发光是指它的工作原理，是目前电视显示技术中还原自然色彩最好的一种技术。等离子电视采用大量排列在一起的等离子管构成屏幕，每个等离子对应的每个小室内充有氖、氙气体，气体通过电压激活显示器上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光，形成画面。等离子自发光的工作原理主要有以下好处：
1、色彩还原度高。由于等离子电视采用自发光成像方式而不是被动发光，所以其色彩饱和度更高、色种更丰富，色彩还原度更好，图像层次更分明，画面表现效果自然更逼真，使眼睛在观看时就如同观看自然实物般舒适。
2、动态清晰度高。这里先说下被动发光成像方式，以液晶电视为例，它依靠液晶板里液晶体的转动控制光线的通过形成图像，而液晶体的转动（即像素由暗转亮或由亮转暗）有一个过程，需要一个反应时间，所以画面在表现告诉动态画面时有滞后的现象，这也就是所谓的液晶“拖尾”现象。相反，自动发光的成像方式不需要反应时间，即使在表现动态画面时也不存在滞后的现象，动态清晰度自然更高。
3、可视角度广。由于等离子电视的每个等离子都有对应的发光点，每一个点都是独立的发光体，因此无论在什么角度观看，等离子电视的画面都不会扭曲变形、模糊。
4、视觉舒适度高。等离子电视是通过自体主动发光成像的，所以画面亮度柔和，不会因为亮度过高而容易导致眼睛疲劳。自发光使等离子电视的色彩还原能力强，颜色自然、保真度高，不会给眼睛带来强烈的刺激，更有利于保护眼睛。而且等离子电视动态画面不拖尾，视觉感受更舒服。
5、对比度高。上面已经说了，等离子的自放光原理使它的色彩还原度更高、色彩表现力更强。而衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯，黑色的表现力好正是对比度高的体现。目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，在对黑色的表现上，等离子具有绝对优势。

kacha

转一个日立50a102色域测试结果帖子
转自
http://digi.it.sohu.com/20080709/n258038421_6.shtml

测试色度：测试时我们让显示器分别显示红色(R)、绿色(G)、蓝色(B)，然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE1931色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域，这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度百分比。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC(这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。

　　P50A102C整体显示性能测试成绩

　　实测色域100.3%，笔者测试至今最高色域居然在日立中端机型P50A102C身上达成，的确有些不可思议。回想测试过程中，只是觉得P50A102C的三原色表现颇为舒适，过艳程度较少，实不知已超越NTSC色域。从图中我们可以看到P50A102C在红色部分定位非常正确，与NTSC标准的红色区域完全重合，要知道红色部分也是人类感知最为敏感的部分。而标准模式下的色域也达到了近80%的水平，实际观感素雅耐看。
　　接近500的ANSI对比度，对于一款等离子电视而言完全在意料之中，同时等离子电视固有的显示均衡性也在黑白不均匀性得到了较好的表达。P50A102C整体显示性能非常令人满意，在该级别的等离子电视中颇为罕见。

nonook

消费者主要看直观的效果，哪个好就买哪个，所谓的技术很多也是忽悠人的

kacha

转一个 巅峰之战~索尼46W380A夏普46RX1对比评测，其中有两款产品色域方面的结果
转自
http://blog.u0756.com/u/58/2712.html

四）显示性能实测对比

　　46W380A采用支持半像素显示的S-PVA液晶面板，而非PVA面板，该面板当然是来自索尼与三星合资的S-LCD工厂，属于VA类型，相对IPS类型而言具有更好的对比度表现。从下图可以看出46W380A的整体色域表现远高出普通液晶电视70%-80%的色域水准，在广色域模式下达到了83.53%，与主流等离子色域表现相若，同时ANSI同屏对比度达到了900:1以上令人十分诧异，能达到如此水准的目前只有先锋的KURO系列等离子电视，索尼W380系列能有如此出色表现，远在笔者意料之外。

46W380A亮度色度仪测试成绩

　　反观46RX1测试成绩，整体色域表现可能没有像多数网友期盼的那么高，占有NTSC标准色域范围的73.08%，属于液晶电视的主流水平。另外500:1以上的ANSI同屏对比度已大幅超出普通液晶电视300:1左右的水平范围。两者相比，夏普明显大幅落后索尼，如果把这一成绩与主流液晶电视相比夏普46RX1固然出色，但面对索尼的准旗舰系列则未免有些黯然失色。

46RX1亮度色度仪测试成绩

kacha

另外一篇sonyw380色域测试，国内仪器不同，其结果并不一样

转自：http://www.21tx.com/digihome/2008/04/03/13489_9.html

客观测试：ANSI优化客观测试

    前面已经提到，作为索尼08年春季的新品BRAVIA液晶电视里重要的高端机型，W380系列搭配了S-PVA液晶面板，物理分辨率也达到了1920×1080，同时支持WCG CCFL、x.v.Color等色域提升技术，那么主观测试并不能作为该机的性能凭证，所以接下来对我们进行了严酷的客观测试，使用标准的ANSI 16棋盘格测试是目前国际比较权威的方案，测试环境为全黑状态，测试仪器为BM－5亮度色度计，连接方式为HDMI。输出分辨率为1920×1080，图像模式为标准和鲜艳，色温为中间色调。
    测试电视的亮度对比度按照优化方案进行调节，如下图：

优化灰度等级

    通过调节亮度使黑色灰阶的4个格子刚好完全显示，然后调节对比度另白色灰阶的4个格子刚好现实。电视采用动态图像模式进行测试，然后将机器预热30分钟以上。

ANSI 16棋盘格测试

　　通过对应上图中的每个点，然后切换黑色和白色以及三原色完成全部的面板测试，测试结果加入了索尼上代旗舰46W380液晶电视作为对比，在面板方面，两台机器已达到一致，下面直接看测试结果。

索尼46W380 鲜艳模式			标准模式
优化设置	平均亮度	499	291
	平均对比度	17248	12481
亮度不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.17	1.18
	角落	1.79	1.83
色度不均匀性 (接近0为佳)	中心	0.004	0.003
	角落	0.016	0.013
黑色画面不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.50	1.50
	角落	1.50	1.50
三原色	色饱和度	89.7%	89.5％

·测试结果解释
    所有的均匀度测试都是接近0或者1为最佳，作为高端W380系列产品，在测试中我们就感觉到了明显的不一样，开启鲜艳模式后，色彩浓郁，亮度出众，甚至有些刺眼。在这样的环境下，我们测试了开启和关闭广色域的成绩，对比来看，夸张的平均高对比度令人惊叹。实际上在这种亮度上我们根本无法长时间的去收看节目，所以此成绩只能做一个参考。
    在均匀性方面，该机的亮度均匀性表现平平，但色度均匀性则很出色，两种模式下的成绩基本相符合，总体来说还是不错的。
    最后是色饱和度，目前我们测试过的产品中，也就只有索尼的电视能够将饱和度成绩拉到89.7％，和正常电视的79％左右的饱和度相比，显然索尼的色彩要浓郁的多。
● 电视面板黑色均匀度实拍

黑色均匀度实拍

    从上图可以看到电视的整体黑色度不均匀性出色，有一定X型漏光，不过十分不明显，上图是相机在光圈5.6，曝光时间25秒/1下拍摄的，所以实际使用中，黑色纯度令人满意。

efang

论坛里面不适合讨论直观，直观只能让消费者自己去看。
讨论直观只能是说的枪手多，谁占优势。本贴不讨论直观效果。
如果技术是忽悠人，对方可以从技术上说明这一技术到底有多大作用进行“攻击”。
但是就目前论坛的情况看，我还是反对从直观效果分析，最后就是大家打了起来。

kacha

再声明一下，
1 各种技术和数据本身由于测试仪器差别，结果肯定有差异，只能作为参考
2 即使有数据有差异也不代表实际效果，电视是综合体，独立的一方面并不代表实际效果
这里仅探讨技术，实际要用眼睛售货这是不变的真理。

kacha

实际上液晶和等离子的缺欠很明显
液晶缺欠：色域、对比度、响应时间
等离子缺欠：亮度、耗电、烧屏、闪烁
液晶在这些缺欠方面正在积极改进
于是推出了诸如100hz，改进型CCFL光源等技术改进缺点
等离子同样在亮度、烧屏方面也不断改进
实际上中端液晶，比如sony的w系列在几个方面的改进已经不错，如果不过分挑剔的话效果已经非常好
低端液晶的由于成本问题效果差强人意
等离子由于屏本身的显示效果优势，整体效果普遍好于液晶
但是等离子的耗电和闪烁问题估计改进难度比较大，这是构造问题。
一旦液晶步入led背光源之后，显示方面会有较大幅度的改进，如果等离子没有相应重大技术革新的话后果堪忧（听说未来会有低功耗等离子技术），当然还要考虑到价格，前提是led背光液晶价格能够与等离子相当。

draja

PDP亮度很差么？家用开到一半都足够，我看过很多人家里的LCD，亮度开到低的不行，再低就没画面了
LCD那种效果我是看不了，是高清源的话好点，但脱不了水粉画的假和层次，黑位的低劣，如果是有线，整个画面就充斥色块和蠕虫状像素点，人物边框的虚影就像早期西游记空中飞的特效那种抠像效果，让我看这种电视，我情愿再看10年CRT

网中鱼

等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

draja

PDP的闪烁比CRT低得多，那些号称看PDP受不了闪的都不知道这十几年CRT怎么看过来的

pksonic

PDP亮度好劲的，我在家降一半看都没问题，我用松下PZ7000C 用电影模式睇电视，用标准太亮。

kacha

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

我的娘啊，你见过没啊就说，等离子看有线效果是最好的，尤其是日立的
那种柔和自然的效果，越清楚的液晶效果越差，边缘色块，肤色不自然
连sony的w系列fans都不敢说看有线效果好，真不明白从哪里得来的结论