各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，严禁直接下结论的枪手！

kiss889988

原帖由 tzdt9v 于 2008-10-11 18:03 发表
哎，全世界都是液晶占有量>等离子，何来中国消费者要求不太高？让市场去检验一切吧，发烧友永远只是个小圈子，老百姓关心的不仅仅是画质，而更多是这东西偶花了那么多钱，耐用不耐用，偶周围大片的人认为家庭影院只有 ...

     你看看国外人看的是什么液晶,全是高端的,再看看中国的合资和自主品牌,全世界都公认MADE NI CHINA的东西都是没质量保证的,中国人可以接受长虹,TCL,合资的飞利瀑,LG等中低端液晶,外国人会吗??别人看的是原产地的品牌液晶,我们看的是合资组装的,因为便宜,中国是最大的工厂,因为在中国生产成本低,所以质量也不过关的,三鹿奶粉是最好的证明!!
      如果你能接受这些,你说中国人的要求高? 耐用,原装进口的等离子就不耐用吗,中国产的液晶就很耐用吗?事实上都是厂家为了想在中国市场上取得更大的利润,而一味推荐液晶!!中国老百姓买了垃圾货,还觉得很自豪,画面不好就将就一下吧,很耐用的...............

xeen

问题是在中国卖的等离子跟国外比也不是啥好货啊.....

原帖由 kiss889988 于 2008-10-11 22:36 发表
  

     你看看国外人看的是什么液晶,全是高端的,再看看中国的合资和自主品牌,全世界都公认MADE NI CHINA的东西都是没质量保证的,中国人可以接受长虹,TCL,合资的飞利瀑,LG等中低端液晶,外国人会吗??别人看的是原产 ...

watsons1999

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

神啊！！！！！

kiss889988

我承认中国卖的主流等离子不是好货,但画面能接受
中国卖的主流液晶,那画面绝对是垃圾
举个例子,现在国内的32寸主流液晶大概就3000-5000,松下的32LX800D就要6000多,
差别很大,但后者看起来的效果好很多,一分钱一分货

现在讨论的是同等价钱的等离子和液晶去比较,绝对选等离子有优势

jb爱乐

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

这不是一个斑猪讲的话.:funk: :funk: :funk:

xeen

好吧，不过要注意等离子发热大，故障率高，由于价格原因，采用的电子元件也
不是特皮实的那种， 不注意保养很容易出故障。买了的就自求多福吧.

原帖由 kiss889988 于 2008-10-11 22:58 发表
我承认中国卖的主流等离子不是好货,但画面能接受
中国卖的主流液晶,那画面绝对是垃圾
举个例子,现在国内的32寸主流液晶大概就3000-5000,松下的32LX800D就要6000多,
差别很大,但后者看起来的效果好很多,一分钱一分 ...

kiss889988

反过角度去看,为什么厂家喜欢做液晶,因为利润大,为什么利润大,因为成本低,为什么有人喜欢用同样价钱喜欢买低成本的产品呢,因为他们觉得低成本的东西更耐用,质量更好!

h123

从原理和实际情况来看，LCD更适合静态画面，PDP更适合动态画面。这一点在未来很长时间恐怕很难改变。

memcly

原帖由 kiss889988 于 2008-10-11 17:06 发表
我认为等离子最大问题,是功耗和发热,如果解决了这两个问题就够了
液晶我一直认为是要来做显示器的,不适合做电视!

完全同意！LCD重在静态图象，PDP重在动态图象，用途不一样。

xeen

这就是差别所在啊:普通消费者需要高性价比的耐用产品;发烧友则不计代价的追求性能(画质)

原帖由 kiss889988 于 2008-10-11 23:05 发表
反过角度去看,为什么厂家喜欢做液晶,因为利润大,为什么利润大,因为成本低,为什么有人喜欢用同样价钱喜欢买低成本的产品呢,因为他们觉得低成本的东西更耐用,质量更好!

draja

原帖由 xeen 于 2008-10-11 23:13 发表
这就是差别所在啊:普通消费者需要高性价比的耐用产品;发烧友则不计代价的追求性能(画质)

你有什么统计数据证明LCD比PDP更耐用

比不过画质，就净搞些虚的忽悠

xeen

果然有人跳出来对基本事实质疑了，hehe,这是公认的事实。
很多人没有意识到功率高的真正危害，还以为是什么电费问题，平板电视就是在狭小的空间要容纳必须的电子元件，
发热量高肯定对这些电子元件的寿命有影响，如果安装不好或不注意保养坏得更快。
对基本事实的怀疑是没有用处的，这里就有好多两年之内出各种各样问题的等离子消费者.

原帖由 draja 于 2008-10-11 23:21 发表


你有什么统计数据证明LCD比PDP更耐用

比不过画质，就净搞些虚的忽悠

draja

基本事实 公认

你真有才

xeen

要不你也来点分析和数据，这可是很多要修等离子电视的哪。

原帖由 draja 于 2008-10-11 23:29 发表
基本事实 公认

你真有才

draja

更好笑的是，还拿JD坛出问题的电视来推断所谓基本事实

那我能不能拿315投诉网电视分类投诉来推断基本事实？你去翻翻看，一页25个投诉，翻十页能找到几个等离子的投诉？不是说液晶销量和等离子是8：1吗？10页就是250个投诉，能找到28个投诉等离子吗？就算能找到28个，也不过刚达到平均水平，我想问问这位大仙，所谓基本事实下的更耐用标准是多少比多少啊？

基本事实，公认，哈哈，这是我在JD坛看到年度最佳笑话