各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，严禁直接下结论的枪手！

kacha · 发表于 2008-10-11 12:11

原帖由 draja 于 2008-10-11 12:00 发表
PDP亮度很差么？家用开到一半都足够，我看过很多人家里的LCD，亮度开到低的不行，再低就没画面了
LCD那种效果我是看不了，是高清源的话好点，但脱不了水粉画的假和层次，黑位的低劣，如果是有线，整个画面就充斥色块 ...

亮度的问题主要源于等离子受环境光影响相对液晶大，增强高亮下的画面效果是主旨
而且还有，亮度决定在卖场的卖相啊，卖场里是比谁家亮，谁家电视才最吸引眼球，殊不知过亮显示效果大打折扣

pksonic · 发表于 2008-10-11 12:12

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

销量问题，系因为LCD有大量小尺寸问题（19。20。22。27。32。37），所以销量比较大

但是去到大尺寸，当超过50寸，等离子就比LCD好的多啦，同样65寸，等离子就比LCD便~~！！

davidtao · 发表于 2008-10-11 12:43

lcd的图像太假了，满屏的色块，对比度就象没有一样，黑不下去，拖影也不去说了老问题了，靠反光板发光的技术再怎么改善也是落后的技术，只有每个像素主动发光才能将对比度，色域和黑位表现出来。
真搞不动为什么老是有人在为LCD脸上贴金，卖得多销量大的东西就是好东西吗？厂商就是因为中国有这么多愚昧的消费者在，才会让LCD一直热销。
好好想想CRT是怎么死的？是因为显示效果差了吗？仅仅因为做不大屏幕了吗？是因为利润！广告的威力真大啊，大到不用去现场看就人云亦云的张口说要买液晶，每个人都靠眼睛去收货了吗？

takie · 发表于 2008-10-11 12:59

等离子烧屏到底严重不？？？？？

kacha · 发表于 2008-10-11 13:09

现在新出的等离子都能自动修复了，而且都有手动刷屏功能
最近的新等离子还没见到烧屏的报告
看来似乎问题不大了

600625 · 发表于 2008-10-11 13:13

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。
.....

斑竹也说反话。[s:18]

kiss889988 · 发表于 2008-10-11 17:06

我认为等离子最大问题,是功耗和发热,如果解决了这两个问题就够了
液晶我一直认为是要来做显示器的,不适合做电视!

kiss889988 · 发表于 2008-10-11 17:20

买42或者以上尺寸的,绝对是等离子
不过液晶成本少,技术含量低,利润大,所有厂家一直推荐..........
但是中国消费者的要求也不太高,液晶自然销量好,现在等离子的分辨率也能做到1920*1080,亮度也也提高了,烧屏现在很少见啦,现在选肯定是等离子!

tzdt9v · 发表于 2008-10-11 18:03

哎，全世界都是液晶占有量>等离子，何来中国消费者要求不太高？让市场去检验一切吧，发烧友永远只是个小圈子，老百姓关心的不仅仅是画质，而更多是这东西偶花了那么多钱，耐用不耐用，偶周围大片的人认为家庭影院只有农村和新婚才需要那东西，既费电又开了震天动地，被邻居敲门...等离子差不多在世人的心中就是这个印象，画面好一点，可消耗高、易坏掉，除了少数的影迷外，又有多少人会去买它呢？

与其讨论等离子的画质，不如多说说等离子在功耗、发热和烧屏上的进步，只要这3个致命问题不解决，等离子永远是边缘产品。

[ 本帖最后由 tzdt9v 于 2008-10-11 18:04 编辑 ]

LISEN · 发表于 2008-10-11 18:41

楼上，现在的哪个品牌的哪个型号有这种功能？谢谢

spunslik · 发表于 2008-10-11 18:55

原帖由 tzdt9v 于 2008-10-11 18:03 发表
哎，全世界都是液晶占有量>等离子，何来中国消费者要求不太高？让市场去检验一切吧，发烧友永远只是个小圈子，老百姓关心的不仅仅是画质，而更多是这东西偶花了那么多钱，耐用不耐用，偶周围大片的人认为家庭影院只有 ... 不如多说说等离子在功耗、发热和烧屏上的进步，只要这3个致命问题不解决

烧屏的缺点有改进功耗比较麻烦功耗大发热自然大我也想搞台42pz800c 看看功耗确实有点不爽

lizhicb · 发表于 2008-10-11 19:42

等离子的功耗还好吧，亮度稍微低点就可以了。液晶看有线实在是再差劲了，无法忍受。

Young727 · 发表于 2008-10-11 19:54

整天扯销量有啥用哦，你液晶卖出去的多就带表东西好了吗？
那我到奇怪了，夏利桑塔纳满大街都是销量真好噢，法拉利兰博基尼没见几个人开就是销量差东西不好吗？？

7223939 · 发表于 2008-10-11 21:19

二楼好专业啊,反正我买的是PDP,但是真的是有烧屏.不明显但是有,我也想通了,反正看DVD上下都是黑边.电视台标烧就烧去吧.

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-11 21:42

原帖由 网中鱼 于 2008-10-11 12:02 发表
等离子是看碟的人买的，有线电视效果很差，谁叫日立、松下就是这个水平呢。
液晶的看碟和有线电视都有不错的水平。

所以现在它们的销量比是1：9。

这位仁兄,我看你是搞反了吧.如果没看过等离子就先去买一个回来看过之后就明白了,不要听卖场的人乱说,这样你也会跟着乱说的,要受批评的呀!!!!!!!好好学习吧!!!

[其它] 各位液晶代表和等离子代表，请从技术上分析各自优势和缺点，严禁直接下结论的枪手！

回复 20# kacha 的帖子

浏览过的版块