总结自己对线材的粗浅认识（二）

jupeter

想知道楼上的是不是对转载的这篇文章所列举的咸菜的各种功能是不是都认可？1、宽带传输，2、阻抗变换，3、音质修饰。[s:97]

骑马人

交易区新帖推荐

理论到处都有，定性分析一大堆，就是没有看到定量分析的。[s:97]

bgzjj

原帖由 jupeter 于 2008-9-22 16:36 发表
想知道楼上的是不是对转载的这篇文章所列举的咸菜的各种功能是不是都认可？1、宽带传输，2、阻抗变换，3、音质修饰。[s:97]

通过阅读这篇文章，我知道作者对声音的理解是很高深的，至少比我的层次要高很多。正如文章所说，我也是那么走过来的，从最开始的连换整套系统都听不出区别到耳朵一点一点变刁。对于理论的理解我只能说自己还很浅薄，但我很赞同作者的说法，也许还有更多的理论需要继续研究下去，这就需要大家的努力了。

jupeter

谢谢你回答。[s:21]

不过我如果说作者的所谓“理论”，很多是牵强附会的，断章取义的，混淆是非的，你一定不相信。原因是你认为你的层次没他高，无法辨别真伪，或者说，无法确定他的所谓理论套到咸菜上合适不合适，所以，你也就信了，因为“似乎”为咸菜找到很多的“理论”依据，，，

我只想说一句：你如果有一定的物理学基础的话，一定不会这么“赞同”他的这些说法。当然，有没有他的这种说法，这线你该怎么玩还是可以怎么玩的。玩随便玩，反正是玩，就别拉理论了，线的玩法理论上是说不同的。[s:97]

bgzjj

这篇文章最让我信服的到不是他的理论，而是他对玩线过程的阐述，简直太准确了，我就是按着他说的一步一步走过来的，相信很多玩线材的烧友都是这样过来的，尤其是这段非常精辟，说得正是我这个帖子里面正在发生的事情，如果不是过来人是不可能写出来的：[s:20]
      音响本就是用来玩的,跟吃饭穿衣一样,各人有各人的口味各人有各人的观点,但是你得承认,随着发烧时间的增长和造诣的的提高,认识和观点以及口味也在不断改变.举个线材的例子:从听不出线材的效果来(观点:线材纯粹是骗人!),到更换线材似乎有点改变(观点:线材有作用,但绝非象有些人吹的那样神),再到反复不断的调整更换线材,有一条线材不适合系统就睡不着觉,千方百计要换掉,花个几千上万也在所不惜(观点: 换线如换机,一条不合适的线会极大影响系统发挥),很多资深发烧友都经历过这三个阶段. 处于不同阶段上的人就会有对应的观点结论.试图说服他反驳他没有用,因为这是他的真实感受,除非他自己从探索中一路实践过来.过来人回头看看自己几年前的观点和发言或许会脸红,但现在他不会,当处于第一阶段时,他绝对是"科学发烧"的,他会非常有说服力的反斥:"从你家到发电厂的线都是铝的,换了功放上的一米左右的铜线后声音就改变了?打死也不相信,骗人!" 处于第二阶段的人认为:"线材有用,但有限.差不多就可以了,过分的宣扬夸大线材的作用一是JS二是枪手.花上W元买线只有傻瓜才上当". 处于三阶段的人一种会说:"小子,发烧下去五年再来跟我说话",修养好一点的会说:"多听好器材,多练耳朵,慢慢你就知道了'. 再修养到家的就干脆什么也不说了,道不同不与谋嘛,你听的出来听不出来与我何干?哈哈...:victory:

jupeter

交易区新帖推荐

这些说到你心里了，我想，引起共鸣是不奇怪的，而且他也替你回答了很多人对于咸菜提出的种种问诘，能说出自己心里话当然要赞同了。我也希望有一天能跟你一样在玩线上有所收获。
但是，目前，我对你转载的这篇文章所引述的“理论”部分有相当的不同意见。我只是实话实说而已，希望没有打扰你的雅兴。[s:21] [s:97]

bgzjj

原帖由 jupeter 于 2008-9-22 21:52 发表
这些说到你心里了，我想，引起共鸣是不奇怪的，而且他也替你回答了很多人对于咸菜提出的种种问诘，能说出自己心里话当然要赞同了。我也希望有一天能跟你一样在玩线上有所收获。
但是，目前，我对你转载的这篇文章所 ...

[s:21] 您客气了，正常的交流欢迎还来不及，怎么会那么小气，呵呵！
这篇文章还是昨天一位初烧给我看了上面那段，我问这是哪里找到的，有链接吗。他说是他自己的感受，我说不可能，没达到那个层次怎么可能写出来呢。后来说和我开玩笑呢，呵呵。他觉得写的好就摘抄下来了。这个哥们还没有玩线甚至对线的作用还怀疑，尝试着买了一条便宜的电源线，今天可能已经收到了。

月移花影

发烧就是这样，越烧越迷糊，甚至连最基本的物理学理论都可以不顾，或者推翻在地，还大言不惭地说：咸菜的妙用，是无法用现有的物理学理论解释的。呵呵，不说了，我忍不住笑了。。。。。。。[s:97]

bgzjj

从听不出线材的效果来(观点:线材纯粹是骗人!),到更换线材似乎有点改变(观点:线材有作用,但绝非象有些人吹的那样神),再到反复不断的调整更换线材,有一条线材不适合系统就睡不着觉,千方百计要换掉,花个几千上万也在所不惜(观点: 换线如换机,一条不合适的线会极大影响系统发挥),很多资深发烧友都经历过这三个阶段. 处于不同阶段上的人就会有对应的观点结论.试图说服他反驳他没有用,因为这是他的真实感受,除非他自己从探索中一路实践过来.过来人回头看看自己几年前的观点和发言或许会脸红,但现在他不会,当处于第一阶段时,他绝对是"科学发烧"的,他会非常有说服力的反斥:"从你家到发电厂的线都是铝的,换了功放上的一米左右的铜线后声音就改变了?打死也不相信,骗人!" 处于第二阶段的人认为:"线材有用,但有限.差不多就可以了,过分的宣扬夸大线材的作用一是JS二是枪手.花上W元买线只有傻瓜才上当". 处于三阶段的人一种会说:"小子,发烧下去五年再来跟我说话",修养好一点的会说:"多听好器材,多练耳朵,慢慢你就知道了'. 再修养到家的就干脆什么也不说了,道不同不与谋嘛,你听的出来听不出来与我何干?哈哈... [s:20]

chenmcc

我要说的是，线材就是线材，元件就是元件。比如说CD机或功放里的各类元件之间的连接实质上就是一类线材。

生活中的道理很简单，如果夸张地进行疯狂的地步，其实反映出来的结果就是一种病态。

我从来就没诋毁过线材的重要性，只要材质优秀，做工精良，任何一款线材都是绝妙。

但是，当一类物品的需要品性达到了约定的标准后，再进一步的深化就会成为普通用户的另一类话题。

发高烧者除外，因为他们已经病恍到极小的群体之中，不是家电论坛讨论的内容。

月移花影

哈哈，看来楼上的楼上是位修养到家了的商家。我也不说了，你卖你的线，我又不买，与我何干？[s:14]

bgzjj

原帖由 月移花影 于 2008-9-22 23:13 发表
哈哈，看来楼上的楼上是位修养到家了的商家。我也不说了，你卖你的线，我又不买，与我何干？[s:14]

您高看我了，我也只是处于第二阶段而已，对万元级的线材也是不能理解的，我感觉3000元和万元的差距不会很大，搭配好了不一定谁会胜出呢。

xy8888

原帖由 bgzjj 于 2008-9-22 23:33 发表

您高看我了，我也只是处于第二阶段而已，对万元级的线材也是不能理解的，我感觉3000元和万元的差距不会很大，搭配好了不一定谁会胜出呢。

[s:20] [s:20]
中医现代化,需要多学科人才参与,对经典
进行多学科研究,以期用现代语言(实验支持与验证的)"翻泽"(破译)经典内容
的确切含义,
而不单是"中西医结合"那么简单,更非民族虚无主义地大喊"玄学","取缔"的不负责任,
毕竟,几千年来中医的贡献不可磨灭,
况且,近代而言,不少西医无办解决的不少疑难杂证中医的疗效远胜现代医学.
如:
.............(本人并非专业,本人效验案例就此省略)

气泛指能量.
内经中"营走脉里,卫行脉外"的
"卫"即"卫气",为血管外的能量----即:远红外(热力)能量场.
解释?
...........(待续)
[s:21]
浅见:
中医现代化要先立足研究经典,
后,
从能量,内环境,细胞液,间液,细胞膜,血管壁等角度研究,
则有希望突破.....
<内经>云:以平为期.
---------中医是一门高深的调整平衡的技术.......
别忘记了  五行学说-----很值得深入研究....
[s:21]

xy8888

来自广东   康有为故乡  (退休人士)
    xinyongchen889911@163.com
中医爱好者
音响技术爱好者
(在  hifi.jd-bbs.com  兼 义务特遨嘉宾  )

[s:21] [s:21]
[s:15]

xiaoxiu

刚看见楼上的又顶了自己的老帖子，真是佩服[s:14]