等离子还是液晶，我的挑选历程

kacha

原帖由 雨轩 于 2008-9-4 22:48 发表


您认为屏幕尺寸是怎么计算的？难道50寸就表示长和宽都是50？那屏幕不成了正方形了?

我算的是比例
假设x是长，y是宽，z是对角线
x*x+y*y=z*z（勾股定理）
x:y=16:9（长宽比例）
求得 x=z*16/根号337
y=z*9/根号337
面积=x*y=9*16/337*z平方
这个公式表示，长方形面积跟对角线的平方成正比
所以才会有刚才的计算方法

如果进一步展开就是
(9×16×50×50/337-9×16×46×46/337)/(9*16*46*46/337)
把其中的9×16/337消掉就变成
(50*50-46*46)/46*46了

网中鱼

原帖由 bobjyj 于 2008-9-4 22:55 发表

液晶的有线效果很好吗[s:6]

这个只看厂家的有线技术,和什么材料没有关系.

linkman

基本上我的客厅大电视，也是要等离子的，准备国庆下手

kacha

原帖由 kacha 于 2008-9-4 22:29 发表
我孤陋寡闻了，真没听过720p的 52寸液晶
烦5楼指条明路

终于查到了
夏普、康佳、创维各有一款720p
商场报价大约13000多
屏幕大约比50寸大8%左右
国产的就不提了，夏普的产品是LCD-52GH1
年初左右的，至于效果怎么样，还希望网友找找评测。
就找到一篇报道http://www.pjtime.com/2008/1/52344159.shtml

这是我的疏漏，请大家多包涵
如果还有值得购买的产品也希望大家加进来讨论

kacha

至于1080P无用论就不要再宣扬了，一般视力正常的观众都能看出差别来，这与其年龄、婚姻状况和受教育程度都没有直接关系！
----------------------------------------------------------------

这也是我一直寻找的答案，我到商场看过松下80c  800c  880c
三个摆在一起，播放设备是sony的蓝光播放器，内容是宣传视频
说实话真没看出区别
也许是播放内容的关系
刚才又看了一个网友发的对比图，也没看出明显区别
所以才得到如此结论
还希望各位老大把相关测试链接发出来让大家参考参考
让我们学习学习
也有一种可能，就是在液晶上，分辨率的区别较大，可能跟原理有关，也请发发链接。

metalxing

估计是你还没入等离子吧，等离子也有等离子的问题，我买等离子之前也把等离子视为神，其实拖影问题等离子根本不比液晶强，快速移动也有不小的拖影问题。再一个就是功耗。当然，你这样分析是因为你看电影和看电视，你没有分析玩游戏和接电脑玩游戏，所以，你的分析虽然我很认同，但是不够全面

notebook1

不管买什么，铁定要1080的

目前 最容易得到的信号源

cctv高清、ps3、htpc 统统都是1080的

真不知道还买720的干什么用........

kacha

原帖由 notebook1 于 2008-9-5 03:36 发表
不管买什么，铁定要1080的

目前 最容易得到的信号源

cctv高清、ps3、htpc 统统都是1080的

真不知道还买720的干什么用........

我了解到情况是这样的
CCTV使用的是1080i的分辨率，码率相当于720p，目前东芝的101c 102c都是1080i的。
ps3 虽然支持1080p，但是真正按照1080p精细度制作的几乎没有，大多宣称的都是插值算的。
这点你可以去看看游戏机相关论坛的讨论。
这个开发成本、硬件速度限制都有直接的关系。毕竟游戏机的机能是固定的。

至于HTPC，确实有1080p蓝光影片。不过感觉区别真不明显
我还是那个观点，100寸以内的显示设备，不足以感受1080p的效果，1080p是投影级的分辨率。

iorycloudy

原帖由 kacha 于 2008-9-5 11:20 发表


我了解到情况是这样的
CCTV使用的是1080i的分辨率，码率相当于720p，目前东芝的101c 102c都是1080i的。
ps3 虽然支持1080p，但是真正按照1080p精细度制作的几乎没有，大多宣称的都是插值算的。
这点你可以去看 ...

要看使用距离，结合画面尺寸 ，分辨率才有意义
只说1080p 没有实际意义[s:95]

kubain

原帖由 雨轩 于 2008-9-4 21:54 发表
如果和索尼的珑管比的话，那目前所有的平板电视色彩差距都很大，而不光是19寸的液晶显示器！

52寸液晶目前的价格是1万出头（720P），比50寸的等离子多2寸，就是多5%的可视面积！同尺寸的液晶并不比等离子贵！

...

2米以上的距离如果你能分辨1080和720的区别，你的视力水平和意淫水平都达到了一个相当的高度，怎么会和年龄无关呢，你父母和你看问题的方法肯定不同，另外一般来说，受教育程度越低的人，越关注别人的受教育程度。

cosco

反正看商场的展示机，因为展示一段时间显示效果变的很奇怪，基本都是等离子，比如BESTBUY那108的松下。日立等离子的那种诡异分辨率，以前画面一直抖动的效果，居然在这里也有人推。颜色看色域，色域到了以后准不准看校色，动态的话以前等离子比较好，现在那些100HZ的液晶面板都是确实4MS的，未来动态效果将主要取决于信号处理，100HZ的液晶不但拖影不比普通等离子大，还会因为插帧比普通等离子更加平滑，当然等离子也可以100HZ。其他方面等离子能觉得更稳定主要是因为LCD有RTC错误，AMVA的RTC控制已经很好，各种液晶屏的RTC ERROR会继续降低。如果说等离子看的舒服，主要是因为怕烧屏和全白亮度上不去不得不用动态对比度，液晶也可以用动态对比度，特别是用未来采用LED背光的话动态对比度会更加完善。LCD刺眼主要源于亮度(并且是等离子无法达到的亮度)，那LCD也可以把白亮度调到100，质量好的照样显示256以上的灰阶。对比度方面等离子只有全白全黑对比度可以拿来讲讲，ANSI对比度一直落后，是最近才缩小了与液晶的差距，还不说LED背光的液晶。君不见SONY主监视级别的BVM即使是L420也用的是三色LED背光的LCD，那个等离子能比？追求效果的专业家伙比如brightsight dr-37p之类，哪有人用PLASMA的。

以前等离子最大的优势是大屏便宜，以后随着液晶各尺寸的不断发展和LED背光的加入，等离子将失去任何优势。LZ自己也会说，现在50寸左右的等离子和液晶差不多，可是你知道原来大屏液晶比等离子贵多少？为什么液晶的技术发展和降价速度远远快于等离子？就因为液晶的市场份额大，用的人多，产业投入大，研发力量强，降价自然比等离子快。


[ 本帖最后由 cosco 于 2008-9-6 09:05 编辑 ]

kacha

楼上讲的很专业，让我学习了很多东西

不过就目前的50寸以上大屏幕价格来讲，等离子确实占有优势，也许这并不是巧合
毕竟液晶制作更大屏幕需要攻克的难关相对等离子要高，所以说主流尺寸进入50寸时代开始
也许才是真正等离子发威的时刻。

当然液晶的产量和研发力量强也是不争的事实，画质确实也在不断改进，成本也在降低
如果等离子不在大尺寸价格上保持优势的话，未来恐怕非常不乐观。

jon421

还是要多到大卖场看看，相信自己，群众的眼睛是雪亮的

menboyeung

原帖由 kacha 于 2008-9-5 00:16 发表


我算的是比例
假设x是长，y是宽，z是对角线
x*x+y*y=z*z（勾股定理）
x:y=16:9（长宽比例）
求得 x=z*16/根号337
y=z*9/根号337
面积=x*y=9*16/337*z平方
这个公式表示，长方形面积跟对角线的平方成正比
...

你说得完全对

cosco

谁说了也不要信，尽量看国外比较专业的评测和原理方面的介绍，自己眼睛要去看，不过其实显示效果主要靠调校，即使是自己的眼睛也不一定靠的住，有条件自己试的尽量带电脑和校色器去卖场。有些东西比如色准，对比度之类可调校的余地很大，更值得关注的是一些无法调校的硬指标，INPUT LAG，RESPONSE TIME，动态的平滑程度，侧面色偏（可视角度是以对比度阀值为标准的，普通校色器也不能看侧面色偏，主要靠眼睛），能否点对点，买电视一定要看看有线效果，另外就各家电和IT卖场的展示机情况来看，等离子的老化比液晶快的多，而且液晶时间长了以亮度暗一点为主，等离子老化就是颜色整个走样，即使不论烧屏，如果是上海的可以去看看同样一天开到晚，美罗城SONY展厅的X300和BESTBUY 108寸的松下等离子。

最大的原则是，自己动眼动脑，100%了解自己的需求，以平常要用的迅源去试机，任何人说的也不要轻信。

[ 本帖最后由 cosco 于 2008-9-6 10:45 编辑 ]