等离子还是液晶，我的挑选历程

kacha

在来到这个论坛之前，我对大屏幕电视的认识仍然停留在主流液晶，等离子完全没落的概念里。
来到才发现原来等离子真正发威的时候才刚刚来到。
希望可以通过介绍我离开液晶阵营的始末，给初来乍到的买家一个参考。

先聊一点旧事
大约05年初，我电脑的19寸特丽珑显示器在一股白色蘑菇云之后报废了。
于是我兴冲冲的来到电脑城买了一个19寸优派的液晶显示器。
回家以后一看效果，整个煞白的屏幕，红色发紫，蓝色发灰。
受不了之后，跑到村里，又买回一个二手21寸SUN的特丽珑回来，终于踏实了。
虽然这就是传说中的洋垃圾，但是色彩差距实在太大了。

再说回最近，亲朋好友纷纷入手液晶电视，在我正在犹豫选哪个的时候突然想起家电论坛这个神地。
来了之后惊奇的发现，竟然几乎所有人都在谈论着等离子。
一篇篇热情洋溢的网文，一个个精确的分析和终于让我信服。

我简单的总结一下等离子和液晶的差异
1 色彩真实度。等离子的色彩给我的感觉已经非常接近CRT。液晶虽然看起来画面很细腻，但是颜色苍白，缺乏层次感。
我就不拿几百亿和几亿的色彩数这种数据进行对比了，是人眼就能看出来。
2 液晶亮度高，等离子相对亮度低，但是即使是白天区别也不大
3 响应时间，液晶相应时间长导致快速移动的画面产生拖尾，等离子几乎没有。
总体看来在显示效果方面绝对是等离子强劲，虽然液晶在色彩上的日新月异改进，但是发光原理的差距是没法弥补的，否则也不会
出现LED液晶这种对液晶的改进技术。

在了解这些后，我开始查找等离子的问题

1 过去困扰等离子的最大问题就是烧屏，一个点长时间显示同一个东西会留下印记。现在的等离子已经可以自动修复了。完全不用
担心这个问题。
2 耗电量，液晶标明的是恒定耗电量，一般200～300w。等离子由于发光是动态的，所以功率不恒定，虽然标明的是500多w，但是实
际平均耗电量只比液晶稍高。
3 寿命，两个官方标明的时间都是6w小时以上，并且并没有统计数据证明等离子比液晶更容易坏，而等离子出现的时间也不比液晶短。

打消这些顾虑之后开始考虑价格

同尺寸的等离子大多比液晶便宜，这也是等离子的最大优势之一。
电视这东西，再大也不嫌大
自从进入50寸时代开始，液晶就已经显示出后继乏力，目前46寸液晶在1w出头，这是50寸等离子（720p）的价格。
而52寸液晶要接近2w的天价。虽然50寸全高清等离子也是这个价位，相信降价空间要大的多。
多4寸，就是多18%的可视面积。家庭客厅50寸起，60合适这才是标准。

花同样的钱，买46液晶还是50等离子，这样的问题，我相信只要是来到这个论坛的人都不难下决定。
就算是你觉得液晶和等离子画面效果看不出差别，我想18%的面积差异总该在乎吧。

至于是否要全高清（1080p）的问题
大家大可以找找实测对比，且不说现在的全高清信号源少，就算拿全高清蓝光对比，差异也很小。
清晰度要与尺寸和距离相配合才能显示效果，如果在影院，1080都远不够，但是几十寸的电视，3米的距离，这两个的差距就很微小
了。我相信真正体现1080p效果的应该是投影。

刚刚父母在年初买了46寸的液晶，现在看来后悔没能早来这里。
老人家也许分不出画面的差异，但是已经开始抱怨买小了，同样价位可以买个50寸啊。
关键在还不了解的情况下，不敢轻易冒险尝试。所以在这里把一些基本的情况给新来的介绍一下。
更细致的对比还要看坛子里各位老大的帖子喽。
其中很多地方说的并不到位，还请各位老大指正。

star8001

很客观的分析，顶楼主

nongne

清晰度要与尺寸和距离相配合才能显示效果，高见．

花头精

不错，基本上也是我的心路历程。

雨轩

如果和索尼的珑管比的话，那目前所有的平板电视色彩差距都很大，而不光是19寸的液晶显示器！

52寸液晶目前的价格是1万出头（720P），比50寸的等离子多2寸，就是多5%的可视面积！同尺寸的液晶并不比等离子贵！

另外液晶的功率不是恒定的，而是动态的，望LZ不要被等离子的枪手洗脑了！

至于1080P无用论就不要再宣扬了，一般视力正常的观众都能看出差别来，这与其年龄、婚姻状况和受教育程度都没有直接关系！

最后是一个问题：46寸比50寸少4寸，不到10%，LZ怎么说是18%呢？这帐是咋算的？

[ 本帖最后由 雨轩 于 2008-9-4 22:09 编辑 ]

kacha

(50*50-46*46)/(46*46)=?
拜托你自己算算
我说的是面积

欢乐在此时

呜呜……[s:16]
我是去年买了液晶，才知道等离子好很多啊。
要是不知道这个论坛，我还一直沉浸在液晶的美好感觉。
知道更多，烦恼更多。有了对比，就有了痛苦……[s:43]

kacha

我孤陋寡闻了，真没听过720p的 52寸液晶
烦5楼指条明路

[ 本帖最后由 kacha 于 2008-9-5 00:59 编辑 ]

网中鱼

我准备拿碟去试，如果液晶的DVD效果达到要求，就买液晶。如果不行，就继续等看看。

做等离子的没有几家，全部有线电视效果太差，快被我一票否决了。

dadabing

46寸说的是对角线。。。

16X平方＋ 9X平方＝46×46
46寸是904面积

16X平方＋ 9X平方＝50×50

50寸是1068面积

（1068－904）/904=18%  拜托算算清楚再说话

iorycloudy

原帖由 kacha 于 2008-9-4 22:29 发表
我孤陋寡闻了，真没听过720p的 52寸液晶
烦5楼指条明路

顶lz 不要难为他了 ，就这水平
[s:14]

雨轩

原帖由 kacha 于 2008-9-4 22:25 发表
(50*50-46*46)/(46*46)=?
拜托你自己算算
我说的是面积

您认为屏幕尺寸是怎么计算的？难道50寸就表示长和宽都是50？那屏幕不成了正方形了?

dadabing

有谁说说，我去发个贴，大家买过的投票看看

网中鱼

还有，同意家庭客厅50寸起，60合适这才是标准。这样才有电影感觉。

小于这个尺寸，我还是继续看29、34寸CRT，先不换，起码电视效果好。等到平板技术成熟。

bobjyj

原帖由 网中鱼 于 2008-9-4 22:45 发表
我准备拿碟去试，如果液晶的DVD效果达到要求，就买液晶。如果不行，就继续等看看。

做等离子的没有几家，全部有线电视效果太差，快被我一票否决了。

液晶的有线效果很好吗[s:6]